Кровавый чай и красная ниточка

Клубок мифологем
Очевидно, что мультфильм, созданный в духе Яна Шванкмайера, никогда не соберет большую аудиторию. И дело тут не в том, что это заумный арт-хаус (зауми здесь как-раз весьма мало), а скорее, из-за своего низкого темпа и ориентации на многоуровневое повествование.

История отсылает и к 'Алисе в стране чудес' (стилистика, кстати, уж очень близка 'Сну Аленки' - шванкмайеровской трактовке знаменитой книги), и к 'Хоббит, или Туда и обратно' и различным европейским мифологемам - птице Гамаюн, яйцу-началу, черной вдове, лабиринту и т.д.

По сюжету два клана Мышей и Крыс, кричащих по-вороньи, живут в конфликте из-за куклы, олицетворяющей собой их собственное будущее и надежду, если хотите. Внутри куклы вшито яйцо. Эту куклу воруют Мыши (кстати, слова 'mush', обозначающее в санскрите мышь, близко к слову 'воровать'), после чего Крысы пытаются ее вернуть. В пути они преодолевают ряд препятствий - в итоге и кукла, и птица Гамаюн, вылупившаяся из яйца, возвращаются Крысам. Но это не приносит счастья ни Крысам, ни Мышам. В борьбе одни из них теряют все, а другие чувствуют вину за содеянное. Из кажущейся по началу сказки про 'добро' и 'зло' история превращается чуть ли не в экзистенциальную повесть. Кроме этого, зритель понимает, что оба клана жили иллюзией и, по-русски говоря, все в итоге оказались у разбитого корыта.

Красной нитью в мультфильме, простите за тавтологию, идет образ красной нити и красного клубка. Ей сшивают и окутывают, ее распутывают и т.д. Режиссер Кристиан Цегавски (он же сценарист, продюсер и создатель кукол) как бы играет с аудиторией, говоря 'Попробуйте распутать этот клубок мифологем, концептов и аллюзий'. И конечно, у неподготовленного зрителя это не получится, а вот надо ли это эрудированному человеку - большой вопрос. Из картин, которые называют 'арт-хаусными' 'Кровавый чай и красная ниточка' не попадает ни в популярный, ни в культовый разделы. Фильм-событие, сорвавший ряд наград, так и остался событием без продолжения. И все потому что иногда надо быть проще.

Искусство есть искусство есть искусство (с)
Артхаус артхаусный. Некая кукольная фантасмагория длиной больше часа. Как и довольно много артхаусных фильмов, предлагает широкое поле для трактовки, настолько широкое, что граничит с невнятностью. Оригинальные куклы и хоть и странный, но сюжет, все же не скрашивают совершенно беспардонную затянутость происходящего.

Собственно, есть у меня подозрение, что фильм сделан для того, чтобы зрители начали ломать голову над смыслом происходящего, ни черта бы не поняли, но постеснялись бы об этом говорить, и с умным видом сказали бы, что увидели тут Глубинный Смысл.

Хотя, может, и не для этого. Мультфильм сделан практически одним человеком и, видимо, лично для нее он значит что-то. Так сказать, шутка-самосмейка, только молчаливая, слегка кровавая и артхаусная. Если режиссеру нравится делать такие штуки, то пожалуйста, у всех свои хобби.

Как по мне, смотреть мультфильм стоит только в том случае, если собираетесь на высокоинтеллектуальную тусовку, где обсуждают артхаус. В других случаях от просмотра может остаться неясное чувство, что вам целый час рассказывали народную сказку каких-нибудь индейцев в авторском переосмыслении, и это было очень скучно. Хотя если вы любите неторопливые замороченные фильмы... то можно и глянуть про этих мышей.

Но куклы необычные, да.

А был ли смысл?..
Мультипликационный фильм «Кровавый чай и красная ниточка» я бы назвала не странным, а очень странным. Сюжет, который явно не поражает нас быстрым развитием событий, существа, которые явно являются плодом воображения гота, настроение, которое не дарит никаких эмоций и, наконец, смысл, который может и присутствовал в голове у автора…но не был понят ни мной, ни моими знакомыми. После просмотра мультфильма так и видится автор, говорящий: «А мне все понятно». Ему может и да.

В принципе, любителям потратить свое время на необычные произведения, к сожалению, в данном случае особо ничего не несущие, смотреть мульт можно. Тому же, кто дорожит каждой минутой бытия и не собирается есть весь пирог, чтобы понять, что он протух, я смотреть этот фильм не советую.

Зы не стоит забывать, что это мое субъективное мнение. У автора мульта свое мнение тоже было…но вот мне оно не понятно.

Сказка сказок
Ни на что не похожее произведение, которое трудно поставить в какие-либо рамки, можно только воспринимать - без всякого разумного анализа! Напоминает красочный, фантастический сон или историю, произошедшую с тобой в раннем детстве, так давно, что уже и не помнишь, произошла она на самом деле или ты сам все выдумал.

Персонажи мультфильма, хоть и несколько непривычные для глаза и восприятия, все же определенно добрые, и за все время просмотра ни разу не возникает предчувствия, что сейчас будет страшно или несправедливо. И несмотря на общую атмосферу фантасмагории, события и действия персонажей на удивление логичны, что, тем не менее, не дает возможности предугадать, что случится дальше.
Вообще, это такое очень приятное погружение в сказку, совсем, как в детстве, когда не мог все объяснить и просто впитывал в себя чудеса!

Сейчас, когда наизусть знаешь все сказки, все песни, кто озвучивал, кто рисовал, кто придумал, когда понимаешь, откуда взялся тот или иной сюжет, - это ощущение погружения оказывается, прямо скажем, волшебным!

В этом-то и отличие детей от взрослых: взрослые стараются все быстренько-быстренько разложить по полочкам и препарировать соответственно приобретенному опыту; взрослые боятся неизвестного, потому что оно может быть опасным. А дети не боятся. И смотрят, улыбаясь, с широко открытыми глазами.

10 из 10