Кунг-Фу Панда: Загадки свитка

Загадок нет никаких: просто требовалась реклама очередной части «Кунг-Фу Панды», вот авторы и выпустили новую короткометражку, рассказывающую на сей раз предысторию событий первой полнометражки. «Загадки свитка» вышли в проблемный для кино 2016 год, когда массовая аудитория разочаровалась буквально во всём. Этот короткометражный мультфильм, пожалуй, не оказался в числе очевиднейших неудач. Но и примечательного в нём мало.

Взгляд на восточную культуру западного человека — это всегда было головной болью для тех зрителей, которые умеют тоньше чувствовать и лучше поминать заложенный в творчество подтекст. Есть ли он тут? Ничего подобного. Это типичнейшая история для рядового американца, в которой есть юмор ради юмора, драки ради драк, конфликты ради конфликтов, и всё это приправлено до боли знакомыми образами, появлявшимися в классике мирового кинематографа, и сопровождается дозой философии, столь же поверхностной, как и ненужной. Мастер Угвей остаётся эпицентром мудрости и знаний, но если в первой части «Кунг-Фу Панды» это казалось чем-то необычным, то здесь он просто есть. Как и все остальные. Нервный характер мастера Шифу уже не кажется забавным, а только раздражает, как и неуклюжесть По. А что до неукротимой пятёрки, то воспоминания об их презренном отношении к По дают о себе знать. Не те это герои, по которым скучаешь в периоды их затяжного отсутствия.

А если представить, что не было никаких полнометражных мультфильмов о По? Как самостоятельное произведение «Загадки свитка» примечательны? Ничуть. Нет здесь ни интересного сюжета, ни даже приличной анимации. Серьёзно, чтобы сэкономить на бюджете, создатели решили взять и обойтись без привычной трёхмерной анимации, заставив зрителя страдать от яркого 2D, которое пытается выдать себя за особый художественный стиль, но вместо этого лишь в очередной раз демонстрирует свою дешевизну. Не успели, либо не захотели — это уж нас не волнует. Могло быть лучше.

5 из 10

История о том, как образовалась Неистовая пятерка!

Этот мульт снят на самом деле в мультипликационной стилистике (будто смотришь нарисованный мультик). И персонажи местами нарисованы нарочито «раздолбайски», что очень непривычно после многополигональных моделек оригинала. Но это же не самое главное? Да и 23-минутная продолжительность как бы намекает на то, что не нужно воспринимать эти дополнительные материалы всерьез.

А теперь о главном: юмор. Здесь есть настоящий юмор. Не поймите меня неправильно, оригинальная трилогия Панды тоже веселая, задористая, с шутками, но там всё настолько завешано сюжетом, красотою, серьезностью, экшеном, что юмор в Панде больше как довесок к основным достоинствам. Здесь же всё наоборот. Не стоит ждать в «Загадках свитков» какого-то невероятного сюжетного откровения. Или неистового экшена (нарисованный всё-таки). Этот мульт для души. Как приятный десерт после просмотра третьей части серии. И тут создатели мульта, не обремененные многомиллионным бюджетом, огромным количеством цензоров и сценарием, подтвержденным большими дядьками из офисов, здесь сценаристы решили побаловаться и пошутить. Я правда смеялся над шутками, некоторые, конечно, просто улыбали, но за 23 минуты я насмеялся больше, чем за полтора часа просмотра оригинала. И это стоило того. Спасибо от всех души за минутки настоящего хорошего юмора.

Не подумайте, что я укоряю оригинал и говорю, что юмор только тут, а там его не было. Нет. Я лишь говорю, что у этого маленького мульта оказались свои достоинства. Что это не просто дополнительные 23 минуты к мультфильму, а отдельное произведение, которое хочется похвалить.

Станьте Пандой и забудьте про серьезность. Это же всё-таки мультфильм.

9 из 10