На глубине 6 футов

Американские фильмы узнаваемы по неприкрытой морали: ближе к финалу герои обычно начинают ощущать себя вслух или частью единой команды, корпорации, страны, или понимать как благодарны своим маме, папе, семье, или, на худой конец, публично осознавать прошлые ошибки. Это говорится прямым текстом и для нашего человека выглядит и смешно, и умильно. Не думаю, что это есть хорошо: искусство потому так и называется, что пользуется искусными, получившими живую плоть и кровь, воплощение и выражение, средствами. Ему не надо говорить что хорошо и что плохо, чтобы донести принципы добра до зрителя: оно умеет показать это без слов.

«На глубине шесть футов» — хороший фильм, и он обошелся бы без разжевывания простых истин.

Сюжет основан на реальных событиях. Пересказывать его не стоит, любой фильм нужно смотреть. Поэтому раскрою только остов.

Эрик Лемарк с детства в хоккее, его отец тренер, жесткий и фанатичный, тренер-гуру. Когда вместо детства — спорт и цель быть лидером, то это обкрадывает человека навсегда.

И что делать, если однажды то, чего любил больше всего, уходит из твоей жизни: отец покидает семью, а сложный характер и неумение понять хоккей как командную игру однажды провоцируют Эрика хлопнуть дверью.

Уйти — легко, но найти себя без хоккея в мире, где нет личных зацепок — нереально.

Поэтому далее наркотики, подсудность за ДТП, необходимость пройти реабилитацию.

До следующего заседания суда и реабилитации — неделя. Поэтому сейчас — горы, сноуборд, метамфетамин.

Завязка приходит, когда в горах разыгрывается метель, а герой под метамфетамином сворачивает на запрещенный спуск…

Большая часть фильма — про восемь дней выживания без снаряжения в снежных горах. Об Эрике в этой жизни думает только мать, на седьмой день она волнуется и выясняет, где он остановился, а найдя дом в горах пустым — обращается к спасателям.

Отношения с матерью — это отдельная линия сюжета, благодаря которой без лишних признаний было бы ясно, что такое любовь.

Эти восемь дней для Эрика — путь к смерти. Когда можешь умереть каждый день, на восьмой воспринимаешь это спокойно. Из логики фильма следует, что в реальности надежды для него бы не было.

Когда человек борется со смертельными обстоятельствами, один на один, без зрителей, когда нет особых шансов и жизнь угасает, здесь живо какое-то иное мужество. Трудно назвать это мужеством, когда погружаешься в пучину своей слабости, не ждешь похвалы ни от людей, ни от Небес, и из последних сил карабкаешься, цепляешься за жизнь.

Умирают всегда в одиночестве, и тут нет места разделенности с кем бы то ни было. Никто не может разделить этот скорбный путь с человеком. Ты погружаешься в темноту — не ада, а пустоты, угасания жизни, и отсюда, из этой самой скорбной точки, понимаешь, как немощен и скорбен человек на земле. Как одинок. Единственная тонкая ниточка — это надежда молитвы: не знаешь, слышат ли тебя, но иного шанса ощутить в себе жизнь — нет.

Эта история произошла в действительности. На восьмой день, умирающего и замерзшего Эрика спасают.

В титрах перед нами прототип героя — человек, бегающий на двух протезах. Он действительно провел восемь дней в горах, ему ампутировали обмороженные ноги, ныне он любящий глава семьи, отец двух сыновей, тренер хоккейной команды и мотивационный оратор. По всему виду, счастливый человек (хотя в жизни не бывает так однозначно просто).

По моей субъективной оценке фильму 9 баллов. Один снимаю за наивное морализаторство.

Рейтинг на Кинопоиске значительно ниже. Возможно, далеко не всем это интересно.

Еще пол-бала можно было бы снять за нереальность событий. Не верится, чтобы в спортивной одежде можно было бы выжить 8 дней в горах или покажите марку этой чудо-термоодежды. Не верится, чтобы можно было голым на снегу ждать, пока высохнут куртка и штаны, что можно ночевать прямо на снегу и не вымокнуть. Принципы выживания по этому фильму изучать низзя ни в коем случае.

Возможно, если покопать в инете, где-то есть реальная история, рассказанная героем. Было бы интересно почитать именно это.

Честное слово, я не совсем понимаю, как можно сделать таким скучным, предсказуемым и нелепым фильм про выживание и преодоление.

Действия в фильме развиваются натужно и со скрипом: вымученные флешбэки, псевдоинтеллектуальные диалоги и нелогичные действия картонных персонажей.

Впрочем, фильм мог бы заслужить удовлетворительную оценку, даже будучи столь бездарным, если бы не выбешивающая неправдоподобность. Оставим на совести авторов выживание в зимнем лесу и предгорье, но поиск человека по «сигналу» радиоприёмника… простите, это уже выше моих сил терпеть.

Фильм получает 2 из 10 только за то, что вроде как про природу.

2 из 10

Данный фильм «На глубине 6 футов» основан на реальной истории Эрика Лемарка, который, катаясь на сноуборде по заснеженным вершинам, застрял в снегах, где провел 7 суток. Также я прочитал о том, что есть некоторые несостыковки с повествованием фильма и с историей реальной личности, по фильму он Олимпийский чемпион, а в реальной жизни он не был Олимпийским чемпионом, также после случившейся трагедии Эрик написал книгу «Кристальная ярость», в которой изложил историю выживания в снегу при низкой температуре и с разряженным телефоном. И со временем по его истории сняли данный фильм с Джошем Хартнеттом. Честно признаюсь, что я не слежу за фильмографией Джоша, поэтому оцениваю его актерскую игру только по этому фильму.

Также фильмов на тему выживания было снято не малое количество, в особенности когда герою одному приходится выживать, на ум приходит фильм «127 часов» Дэнни Бойла с Джеймсом Франко, с той лишь разницей, что действия происходят в разных погодных условиях. Можно конечно также поспорить на реалистичность всего увиденного в фильме, насколько все было показано правдоподобно, но, если принимать во внимание тот факт, что в реальной жизни Эрик Лемарк провел 7 суток в снегу, то тогда сомнения могут уйти.

Возвращаясь к фильму, персонаж Джоша Эрик в поисках адреналина, а скорее всего на него действуют наркотики, решает покататься на сноуборде, но когда из-за надвигающейся снежной бури закрывают все трассы, Эрик оказывается один на один в окружении снега и снежных горах. Я не хочу сейчас рассуждать и оценивать фильм с точки зрения реалистичности и правдоподобности выживания, как я уже сказал выше, что фильмов на эту тему было снято большое количество и всегда можно найти недочеты, минусы и ошибки.

Больше всего в фильме меня зацепил психологический аспект. Только перед лицом смерти и опасности человек показывает свою настоящую суть, начинает исповедоваться самому себе, по сути говоря, такие фильмы с такой тематикой — это очищение и замаливание грехов, только делаешь ты это не перед священником и не в церкви, а перед самим собой, ты начинаешь ценить то и ценить тех, что и кого не ценил до этого, в особенности это касается родных и близких, в случае Эрика — это его мама. На протяжении фильма с того момента как Эрик оказался один в снежной западне идут отсылки к его прошлой жизни и были показаны кадры его отношений с отцом и с матерью, но отношениям с отцом было уделено больше времени, психологическая проблемы, которые были связаны с отцом очень ярко и отчетливо проявились в борьбе за выживание, собственно говоря, это и вторая тема фильма — борьба за жизнь. Фильм показывает, что в минуты отчаяния не нужно отчаиваться и опускать руки, и паниковать, и выход всегда найдется, можно быть креативным и придумать какой-нибудь выход, но и все-таки есть надежда на то, что тебя найдут, и Эрика наконец то нашли, правда ноги спасти не удалось, но на этом жизнь для него не закончилась.

Подводя итоги, можно сказать, что «На глубине 6 футов» — это фильм Джоша Хартнетта, в котором он показал хорошую актерскую игру, поклонникам Джоша посвящается, также тем, кто любит фильмы на тему выживания.

6 из 10

Честно говоря, изначально я думал, что фильм будет о парне, поехавшем кататься на сноуборде и попавшем под лавину. Ведь на это намекало само название — «На глубине 6 футов». Однако, чем дальше шел фильм, тем яснее становилось, что просто в очередной раз начудили наши переводчики: 6 below — это -6 градусов по фаренгейту, или же -21 по цельсию. О какой глубине здесь вообще могла идти речь? Уж не о той ли попытке Эрика Лемарка нырнуть в прорубь за пакетиком кокса(или чего он там нюхал, я в этом вопросе не специалист)?

Никакой другой глубины в фильме я, увы, не заметил. К сожалению, это же касается и глубины актерской игры, режиссерской работы а также спецэффектов. Фильм во всех аспектах исключительно средний, за вычетом флэшбэков, повествующих о нелегком детстве Лемарка — флэшбэки были выполнены настолько плохо, сыграны настолько дурно и смотрелись так не к месту, что всякий раз хотелось их промотать.

Предсказуемость фильма тоже не идет ему на пользу. Ты уже заранее знаешь где герой провалится под лед, как поведут себя спасатели и какие назидательные слова произнесет закадровый голос в заключительной речи.

При этом не могу сказать, что фильм ну совсем уж никуда не годится — один раз посмотреть можно, просто не забывайте проматывать флэшбэки.

5 из 10