На глубине 6 футов

Борьба с самим собой
Скотт Во, режиссер удачного 'Need For Speed: Жажда Скорости', пять лет назад выдал отличный байопик и по совместительству прекрасный психологический триллер о выживании в диких условиях.

Вообще, я люблю кино, основанное на реальных событиях. Не устану повторять тот факт, что после просмотра данных картин ты становишься чуточку умнее и насмотреннее, чем перед 'сеансом'. Так же случилось и тут: это реальная история реального человека. Его путь к выживанию, к свободе, к очищению. Мне нравится, о чем кино и как оно написано: прикрываясь дефолтным жанровым полотном, оно является от и до метафорой о 'из грязи в князи' или 'со дна к вершине'. На управляющей идее моральная реабилитация от наркотической зависимости, а дикие условия и попытки выбраться из обстоятельств - лишь сеттинг для художественности. Фильму повезло с хронометражом: полтора часа увлекательного и захватывающего действа. Кино попросту не буксует и отсекает всю вялотекучесть.

Операторская работа и монтаж отличные. Люблю произведения, снятые на натуре без каких-либо павильонов с 'зеленкой'. Актерские работы приятные: от и до бенефис Джоша Хартнетта, который ворует все экранное время и выдает весь спектр своих способностей. Хороший саунд-дизайн.

Отдельно хочется отметить посредственный физический релиз от 'НД Плей': отсутствует оригинальная звуковая дорожка и русские субтитры. Только дубляж. Ввиду данного факта не получилось в полной мере оценить как актерскую игру, так и пост-продакшен в целом.

Как итог, 'На глубине 6 футов' - это хорошее времяпрепровождение на 'час тридцать' как в одиночку, так и в паре со второй половинкой. Удачное кино о вечном и главном: нельзя никогда опускать руки и двигаться к цели до конца. Приятно увидеть на финальных титрах реальную хронику с главным героем, который стал мотиватором для других людей и использует свой 'второй шанс' по максимуму.

8 из 10

Хоккеист, сноубордист, альпинист
То чувство, когда 'основано на реальных событиях' - ложь. Весь фильм меня не покидало ощущение, что зрителя форменным образом надули.

Помните диалог в 'Девчатах'? Про то, сколько человек может прожить без воды и еды. Думается мне, что при -20 - ещё меньше.

А Эрик ещё и в озерцо нырнул. Каких ресурсов должно хватить на лютом морозе на всё, что происходит в кино? (И в жизни, если верить 'кристально чистому' автору.) Реальный Эрик ел кору и кедровые орехи. В кино я как-то этот момент не увидела. Может, выходила на эти кадры, а может, этого не было показано)

Воля к жизни - вещь, несомненно, лихая. И дико мотивационная. Но она не может всё же переть против законов физиологии.

8 дней на лютом морозе, без тепла, еды и воды (натопленный снег не в счёт). За счёт чего грелся организм? Если не есть, то в такой куртёшечке и без головного убора дуба дашь на второй день - и это в лучшем случае.

Я в заголовке не написала ещё одно слово на -ист. Из-за цензуры. Каждый, кто смотрел, поймёт. Он отказался от этой пагубной привычки. Это хороший итог ледяного плена. Но как-то это проходит мимо сознания. Ну был, ну теперь нет. Нормально. Не эпично.

При всём мотивационном посыле этот фильм для меня таковым не стал. Одно могу вывести - не суйся туда, куда не надо. И будешь цел-жив, орёл.

Фильм смотреть вновь не стала бы. Достаточно прочитать 'реальную' биографию героя и не терять время.

На глубине шесть футов
Американские фильмы узнаваемы по неприкрытой морали: ближе к финалу герои обычно начинают ощущать себя вслух или частью единой команды, корпорации, страны, или понимать как благодарны своим маме, папе, семье, или, на худой конец, публично осознавать прошлые ошибки. Это говорится прямым текстом и для нашего человека выглядит и смешно, и умильно. Не думаю, что это есть хорошо: искусство потому так и называется, что пользуется искусными, получившими живую плоть и кровь, воплощение и выражение, средствами. Ему не надо говорить что хорошо и что плохо, чтобы донести принципы добра до зрителя: оно умеет показать это без слов.

«На глубине шесть футов» - хороший фильм, и он обошелся бы без разжевывания простых истин.

Сюжет основан на реальных событиях. Пересказывать его не стоит, любой фильм нужно смотреть. Поэтому раскрою только остов.

Эрик Лемарк с детства в хоккее, его отец тренер, жесткий и фанатичный, тренер-гуру. Когда вместо детства — спорт и цель быть лидером, то это обкрадывает человека навсегда.

И что делать, если однажды то, чего любил больше всего, уходит из твоей жизни: отец покидает семью, а сложный характер и неумение понять хоккей как командную игру однажды провоцируют Эрика хлопнуть дверью.

Уйти — легко, но найти себя без хоккея в мире, где нет личных зацепок — нереально.

Поэтому далее наркотики, подсудность за ДТП, необходимость пройти реабилитацию.

До следующего заседания суда и реабилитации — неделя. Поэтому сейчас - горы, сноуборд, метамфетамин.

Завязка приходит, когда в горах разыгрывается метель, а герой под метамфетамином сворачивает на запрещенный спуск...

Большая часть фильма - про восемь дней выживания без снаряжения в снежных горах. Об Эрике в этой жизни думает только мать, на седьмой день она волнуется и выясняет, где он остановился, а найдя дом в горах пустым - обращается к спасателям.

Отношения с матерью - это отдельная линия сюжета, благодаря которой без лишних признаний было бы ясно, что такое любовь.

Эти восемь дней для Эрика - путь к смерти. Когда можешь умереть каждый день, на восьмой воспринимаешь это спокойно. Из логики фильма следует, что в реальности надежды для него бы не было.

Когда человек борется со смертельными обстоятельствами, один на один, без зрителей, когда нет особых шансов и жизнь угасает, здесь живо какое-то иное мужество. Трудно назвать это мужеством, когда погружаешься в пучину своей слабости, не ждешь похвалы ни от людей, ни от Небес, и из последних сил карабкаешься, цепляешься за жизнь.

Умирают всегда в одиночестве, и тут нет места разделенности с кем бы то ни было. Никто не может разделить этот скорбный путь с человеком. Ты погружаешься в темноту — не ада, а пустоты, угасания жизни, и отсюда, из этой самой скорбной точки, понимаешь, как немощен и скорбен человек на земле. Как одинок. Единственная тонкая ниточка — это надежда молитвы: не знаешь, слышат ли тебя, но иного шанса ощутить в себе жизнь — нет.

Эта история произошла в действительности. На восьмой день, умирающего и замерзшего Эрика спасают.

В титрах перед нами прототип героя — человек, бегающий на двух протезах. Он действительно провел восемь дней в горах, ему ампутировали обмороженные ноги, ныне он любящий глава семьи, отец двух сыновей, тренер хоккейной команды и мотивационный оратор. По всему виду, счастливый человек (хотя в жизни не бывает так однозначно просто).

По моей субъективной оценке фильму 9 баллов. Один снимаю за наивное морализаторство.

Рейтинг на Кинопоиске значительно ниже. Возможно, далеко не всем это интересно.

Еще пол-бала можно было бы снять за нереальность событий. Не верится, чтобы в спортивной одежде можно было бы выжить 8 дней в горах или покажите марку этой чудо-термоодежды. Не верится, чтобы можно было голым на снегу ждать, пока высохнут куртка и штаны, что можно ночевать прямо на снегу и не вымокнуть. Принципы выживания по этому фильму изучать низзя ни в коем случае.

Возможно, если покопать в инете, где-то есть реальная история, рассказанная героем. Было бы интересно почитать именно это.

Неинтересная фантастика
Честное слово, я не совсем понимаю, как можно сделать таким скучным, предсказуемым и нелепым фильм про выживание и преодоление.

Действия в фильме развиваются натужно и со скрипом: вымученные флешбэки, псевдоинтеллектуальные диалоги и нелогичные действия картонных персонажей.

Впрочем, фильм мог бы заслужить удовлетворительную оценку, даже будучи столь бездарным, если бы не выбешивающая неправдоподобность. Оставим на совести авторов выживание в зимнем лесу и предгорье, но поиск человека по «сигналу» радиоприёмника... простите, это уже выше моих сил терпеть.

Фильм получает 2 из 10 только за то, что вроде как про природу.

2 из 10