Дурак

Упал ли дом?
Еще одна великолепная драма Быкова, поднимающая вечные вопросы человечности, эмпатии, выживания в прогнившем и больном мире.

Главный герой - обычный человек, такой же бедный и простой как и большинство вокруг. Жители этого города больше походят на несчастных насекомых, чем на людей, а над ними возвышаются напыщенные, но абсолютно пустые чинуши, готовые 'сожрать' друг друга при первой возможности.

Ситуация с аварийным домом обличила всех. В жизни также, кто есть кто, становится понятно только в самые критические моменты, ведь самое сложное - всегда оставаться человеком.

'Все мы живем и дохнем как свиньи, потому что мы все друг другу никто' - восклицает Никитин, продвигая очень важную мысль о сущности эмпатии. Этим качеством главный герой не обделен, он действительно поставил на кон фактически всё то малое, что имел, ради тех, кто в итоге набросился на него.

Хотел как лучше, получилось как всегда - цитата воистину про главное действо этого фильма. Тот кто желал помочь больше других, оказался самым крайним. Но дурак ли он на самом деле?

Великолепный фильм, поднимающий один из главных вопросов общественной жизни и оставляющий после себя сразу несколько открытых финалов. Выжил ли герой? Что стало с его семьей? Как дальше действовали чиновники? И самое главное - Упал ли в итоге дом?

8 из 10

Дурак и пару дорог в режиссёрской
Дурак

Фильм, о человеке, который прожив +- 30 лет в России, женившись, имея на плечах отца и мать на пенсии идёт спасать людей из падающего дома. Сразу надо оговориться нет, его не прислали сюда из другой планеты или хотя бы страны, он жил и учился здесь, дышал с людьми этого села одним воздухом, общался с ними, дружил, даже женился на одной из них, многие годы его личность формировалась здесь, и почему то, вместо того, чтобы стать одним из них, он стал особенным, он стал героем, понимание окружающего мира которого осталось примерно на уровне 10 летнего школьника, который только что посмотрел фильм от марвел и перенял одну из личностей одного из множества крутых персонажей. И вот, он не может спать, его гложет судьба 1000 людей в общежитии, которое каким то образом начало разваливаться по кирпичику и уже даже в процессе падения!!!. Вот, он идёт спасать бомжей, уродов, скотин, обкуренных малолеток от неминуемого падения дома. Но ведь он хочет спасти Л Ю Д Е Й!!! Ведь он не сможет спать спокойно всю оставшуюся жизнь, ведь проститутки наркоманы, убийцы, бывшие зеки и другие твари этого общежития (какая разница, это же Л Ю Д И!!!) окажутся под грудой кирпичей, а он, зная это, не сделал ничего!!!

Из 1000 людей ни нашлось ни ОДНОГО человека, который бы задумался над тем, почему во внешней стене дома на всей ее протяжении сверху вниз появилась огромная трещина, а нижние углы дома уже разваливаются. “Слушай, но так было бы не интересно! Нам нужен герой, как в марвел, у которого глаз алмаз и который с легкостью заметил бы огромную трещину, которая чуть ли не расколола дом на две части.”

Но подождите, почему бы ему просто С П О К О Й Н О не сказать это людям в общежитии, не указать на очевидную проблему жителям этого дома? “Нет, ни в коем случае не надо этого делать”. Почему? “Потому что не получится магия кино, как ты не понимаешь? Надо обязательно идти и искать пристанище дракона, прыгать в жерло вулкана, одному в поле сражаться против всех, ведь он герой, он не такой как все, он дурак. Да, может, все называют его дураком, но мы то прекрасно понимаем, что его человеческие качества самые выдающиеся из всех окружающих его людей, он алмаз, появившийся под давлением, он герой, а дураки те, кто называют его дураком!!!”

Что хуже? “Дурак” или какие нибудь “Ёлки”, которые ни на что не претендуют и тихонько себе веселят среднего Россиянина. Badcomedian скажет, конечно, что ёлки, тут даже и думать не надо… Ему видней… Конечно, ведь это титанический труд, руками месить фекалии и приговаривать “Ребят, прикиньте, это реально гавно, смотрите, понюхайте!!!”

В России происходит чиновничий беспредел, распил всего что можно, существует огромный слой людей, который живут плохо, бедно - С П А С И Б О, БЫКАВ, мои глаза открыты!!! Наконец, реальная картина мира теперь перед моими глазами, я прозрел!!! Без твоего тончайшего намёка на это я бы не понял, я бы жил в иллюзиях, я бы так и продолжал думать, что Россия находится примерно на уровне Швейцарии!!!

Фильм про дурака есть, жду фильм про плохие дороги, респект.

Хрущёвки, алкоголь, коррупция, психология масс и Цой
На что способен человек ради своих принципов? Можно ли в одиночку изменить систему? Лучше быть хорошим человеком или состоятельным? Стоит ли рисковать собой ради жизней других людей? Насколько ценной может быть человеческая жизнь и нужно ли спасать тех, кто не хочет быть спасён? 'Дурак' затрагивает огромное количество философских вопросов и заставляет нас задуматься и поставить под сомнения множество популярных в нашем обществе принципов и тенденций, начиная от набирающих популярность историй успеха о людях, изменивших мир в одиночку, заканчивая стремлением современного общества в создании равенства всех людей. Я не совру, если скажу, что Быков один из самых великих режиссёров на просторах постсоветского пространства в данный момент, т. к. настолько непопулярный и отчасти антиутопичный, мрачный взгляд не только на действительность, но и на будущее редко разделяется людьми, особенно молодыми поколениями. Сейчас популярно говорить о том, что человек может всё: что может изменить мир, что может исправить всё в своей жизни и стать богатым, счастливым, любящим и любимым всем миром, потому неудивительно что сборы у этого киношедевра оказались столь скудными, а изначальное внимание и вовсе ничтожным(и изменилось это лишь после последующей за выходом фильма рецензией Жени BadComedian, который привлёк внимание своей большой аудитории к данной картине). Однако же, дурак - это не только про современные тенденции, не только про мрачность и антиутопию, но ещё и про философию: на протяжении всего фильма режиссёр ставит перед нами множество моральных дилемм, заставляя нас задуматься о собственных моральных принципах, о том, что правильно, и главное - как поступили бы мы на месте главного героя, который на протяжении фильма часто оказывается в не самых благоприятных ситуациях и, что важно, Быков показывает это без прикрас, без ' киношной ' мишуры, без допущений ради красочности - он показывает нам всё, даже если за этим неприятно и иногда даже мерзко наблюдать, и именно этим он и вызывает огромное уважение к нему и к его картине.

И только представьте, что будет, если глубоко прописанный сценарий совместить с красивой операторской работой (с элементами небольших ' потрясываний ' камеры и долгих статичных кадров, которые хорошо вписываются в общую картину), с атмосферой холодной зимы, с неоднозначными персонажами(к сыгравшим которых актёрам и слово плохого не скажешь), с потрясающими саундтреками (что может быть более подходящим, чем Цой ?) и в целом, не самым плохим музыкальным сопровождением (что, на мой взгляд, является единственным, что можно было сделать немного лучше)? И ответ прост: получится шедевр, непонятый обществом с символически - ироничным названием - ' Дурак '.


9.5 из 10

Такая жизнь..
«Дурак» достаточно вечный фильм,  в первую очередь о человеческом отношении людей. Он показывает место и необходимость связей и влияния в обществе; коррупцию и власть. 'Не можешь взять - живи червяком'. 

Никитина нельзя назвать «тупым», нельзя сказать, что не прав, скорее «по-доброму» наивен. Но до того эта  ситуация спорная, что сложно, на самом деле, разделять одно мнение. Неправильна агрессия в адрес Никитина и отрицание его теории. Он был прав, повествуя об опасности: нельзя сомневаться, когда речь идет о жизни людей. Даже не зная степень опасности, но все равно пошел к тем, кто несет за дом ответственность. В некотором смысле, это было героически. 

Он мог закрыть глаза на происходящее, но он не стал... 

Так кто же тогда «дурак»? Никитин? Казалось бы, ведь он главный герой, чей поступок можно оспорить. Администрация, что игнорирует аварийное состояние дома? Жители, не желающие эвакуироваться из дома даже под угрозой смерти?

Быков оставляет концовку открытой для зрителя. Можно по-разному трактовать происходящее, но мы так и не узнаем был ли главный герой прав. Однако это отличная возможность задуматься над тем, какими жестокими могут быть люди и как меняется мнение о человеке в трагичный момент.

8 из 10