Один дома 5: Праздничное ограбление

Очередное ненужное продолжение
Знаете, для меня большая загадка почему кинотворцы не учатся на своих и чужих ошибках. В самом деле, даже если взять франшизу «Один дома»: зачем нужно пытаться снимать очередной «шедевр», в то время как качество всей киносаги с каждым сиквелом оставляет желать лучшего? Ведь был же прекрасный фильм 1990 года, сиквелу которого просто повезло. Даже третья часть мне по большому счёту понравилась (хотя и не могу не согласиться с мнением других зрителей, что без Маколея Калкина это было уже не то). Почему же нельзя было оставить франшизу в покое тогда, в конце 1990-х, и не выдумывать эти дурацкие нелепые продолжения в надежде добыть высокий рейтинг на ТВ (на кинотеатральный прокат никто так и не решился, понимая, что это недоразумение не окупится). Неужели одного только факта существования позорной и никому не нужной 4 части было недостаточно? Увы, спустя десять лет на телеэкраны вышел ещё один сиквел (в котором присутствовали совершенно другие персонажи, как и в 3 части). С одной стороны, оно конечно было хорошо, раз решились оставить МакКалистеров в покое. Но с другой стороны, это не спасло ситуацию, поскольку сценарий оказался всё равно слабым.

Существует мнение, что изначально фильм планировался как ужастик про мальчика, переехавшего в дом с приведениями (а в те годы фильмы про дома с паранормальными явлениями были популярны). Но что-то не срослось и в итоге фильм, к сожалению, трансформировался в «Один дома-5: Праздничное ограбление». Я говорю к сожалению, потому что вся эта тема с приведениями смотрелась инородно для такого детского фильма о противостоянии мальчишки и злоумышленников. Хотя плохо смотрелись и сцены, где создатели под видом отсылок плагиатят некоторые моменты из оригинала.

Гораздо серьёзнее дело обстоит с самим качеством конечного продукта. Сюжет простой, а актёрский состав довольно слабый. Некоторые персонажи вообще раздражают (например папа Финна, в исполнении Дага Мюррея). Антагонисты карикатурны (хотя не переигрывают и не кривляются, как в 4 части). Кстати, это, наверное, единственная часть, где у них была реальная мотивация проникнуть в дом главного героя (хотя незаконное проникновение в жилище не перестаёт делать из них преступников, злодеями я бы их всё же не назвал). И, кстати, если раньше франшизу любили ещё и за хитроумные опасные ловушки, то теперь они стали нестрашными и глупыми.

Единственная проблема, затрагиваемая в фильме, на которую стоит обратить внимание - увлечение детьми интернетом и видеоиграми. В фильме специально вводят такого персонажа, как мальчик Мэйсон (Питер ДаКуна), который способен развлечь себя самостоятельно, был бы только снег. Казалось бы, вот он, антипод главного героя, самый нормальный ребёнок. Но с другой стороны, даже с ним сценаристы переборщили, потому как было ощущение, будто пацан живёт на улице, а дома своего не имеет. А когда показаны две крайности без «золотой середины», то это так же приводит зрителя в недоумение.

В общем и целом, фильм ужасен и как часть франшизы, и как самостоятельное художественное произведение. У меня к нему отношение получилось чуть более снисходительнее, чем к 4 части. Наверное потому что из создателей оригинальной дилогии к нему вообще никто никакого отношения не имеет и все персонажи здесь новые. Но тратить время на просмотр оного не советую.

2 из 10

Просто все любят маколея калкина, а я просто люблю кино смотреть.
Да, безусловно, Один дома 5 слабый фильм. В плане юмора, актерской игры, саундтрека и т.д. придираться можно бесконечно и это понятно почему. Первые три фильма были лучшими, а первый так вообще шедевр! И тем не менее, Один дома 5, не зря появился на свет. Он получился интересней чем Один дома 4.

Во-первых как и в третьей части, здесь другая семья, другая история. А во-вторых, фильм местами в начале напоминает триллер. Главный герой боится привидение, и в доме действительно есть жуткий пугающий подвальчик. Это весьма необычно и очень оригинально показалось мне. В-третьих. Юмор всё-таки есть и как уже говорилось он слабый. И появляется он в основном ближе к концу фильма, когда воры попадают в ловушки.

Плюс, создатели фильма добавили современные проблемы молодёжи. Главный герой зависим от видеоигр, а его сестра - от социальных сетей и всяких гаджетов. Это кстати, очень актуально для нашего времени!

В общем очень хороший, добрый, уютный, теплый и семейный фильм. В меру смешной и в меру поучительный!

Мои фильмы из помойки!
Если ты один, то это не рождество!

(примерно 46-ая минута фильма)

Один дома 5: Праздничное ограбление

Да лучше одному, чем с создателями данной порнографии. Понятное дело, что четвертый фильм (2002 года) вышел за пределы маразмы. До сих пор хожу к психиатру. Если вы забыли, то там главного героя звали Кевин МакКалистер (как и в оригинале). Здесь пацана называют другим именем, хоть на этом спасибо.

Согласен, глупое оправдание, когда тебе нагадили в душу (опять). “Один дома 5” – вымученный фильм (якобы для семейного просмотра). Свистопляска на костях Джона Хьюза. Обзовите свою картину просто “Праздничное ограбление”. Нет же, нужно ведь еще навалить кучу на классику. Господи, Хьюз умер в 2009 году. Фильм вышел в 2012. Свинство!

Какими судьбами сюда занесло Малкольма МакДауэлла. Культовый актер, который разрывал у Линдсея Андерсона и Стэнли Кубрика, теперь валяет дурака у Питера Хьюита. Кстати, я никогда не был фанатом Хьюита. Мне плевать с высокой колокольни на “Гарфилда”, но даже фильм про компьютерного кота, е-мое, будет в сто раз круче.

Сюжет довольно банальный, семья покупает новый дом. Дети начинают ныть, что он им не нравится. Я в это время ковыряюсь в носу. Естественно будут грабители (читайте – деграданты). А дальше все как по маслу – отвратительные ловушки и мерзопакостная актерская игра. Пацан кривляется. Захотелось всыпать ему ремня. Найти Калкина и упасть на колени. Прости их, Маколей! Прости, они попадут в ад за свои преступления!

Ну, а если серьезно, то я в очередной раз убедился, хороший кинематограф остался где-то там (как и истина). Остерегайтесь подобной халтуры. Стопроцентное паразитирование, которое прикрывается банальными истинами – нужно выходить на улицу, дружить с реальными людьми, а не сидеть целыми днями перед монитором (во что он там все время играл? xbox, плевать).

Хомм Алон – есть только один! Запомните на всю жизнь.

P.S.

У Джоделль Ферланд актерская карьера вообще не клеится. Так бывает, когда отпускаешь свою дочь к Уве Боллу, а-ха-ха…

3 из 10

На те же самые грабли
'Ну зачем???' - вот что хочется спросить людей, причастных к сей поделке, которых, видимо, вдохновил провал четвёртой части легендарной комедии, и они решили, что смогут снять пятую часть лучше предыдущей. И это при том, что пятая часть, как и четвёртая, была предназначена сразу для трансляции на ТВ, а это уже значит, что по качеству картинки фильм точно будет слабее кинотеатральных первых частей, да и по всем остальным параметрам будет им уступать, ведь ТВ-сиквелы чаще всего оказываются полной бездарностью. И ладно бы взяли какой-нибудь средний фильм, но ведь замахнулись на святое, опорочили известное название проходным продолжением, которое никто не поставит в один ряд с культовой трилогией 'Один дома', третью часть которой невзлюбили только те, кто разочарованы сменой актёрского состава и персонажей в их исполнении, остальные же, кто более адекватно оценивает кино и не снижает оценку из-за мелочей, отметили триквел как не менее смешную комедию, чем дилогию с Маколеем Калкиным.

Квадриквел 2002 года был не менее дерзким осквернением классики, чем пятый фильм, хотя бы по той причине, что героям присвоили такие же имена и фамилии, что и героям первой дилогии. И ладно бы, если бы продолжение было достойным, а ведь вышло так, что посмеяться можно было только на третьей трети фильма, до этого показывали пассивные и неинтересные действия. То же самое наблюдается в пятой части. В смысле, такое же количество смешного, а имена на этот раз придумали другие, но они даже не запоминаются. Снова огромный особняк, снова американская семья, младшего члена которой не понимают родители и сестра. В этот раз мальчик не семилетний, а гораздо старше, и главная особенность серии заключается в деталях современной жизни: если Кевин МакКалистер пользовался кассетами, а мобильников и в помине не было, то этот пацан напропалую рубится в приставку по Сети, а его сестра не может без смартфона. Мальчик явно пересмотрел ужастиков, и боится каждого шороха, ему везде мерещатся привидения, и все эти разговоры о его страхах начинают раздражать после первых 20 минут. Такой маразм будет похлеще, чем осовременивание классики в ремейке 'Кавказской пленницы', хотя в целом, конечно, в 'Один дома 5' будет побольше юмора, поэтому моя рецензия нейтральная - после второй трети фильма зрителю наконец-то дают почву для смеха, причём можно сказать даже, в стиле первых трёх частей - ловушки, в которые попадают очередные преступники, способны вызвать смех. Но стоит ли смотреть фильм продолжительностью в полтора часа, если смеяться можно только на последних получасах? Лучше пересмотреть трогательно-смешные (на протяжении всего фильма) первые две части, и драйвово-убойную третью, хоть смысла в ней нет, зато смешно. А для семейной комедии, которую можно показать ребёнку и не переживать, что он заскучает во время просмотра, этого вполне достаточно. А выдержит ли ваш ребёнок целый час, прежде чем ему удастся, наконец, похохотать? Есть, конечно, сиквелы комедий гораздо более бездарные, но и этот хвалить не за что, кроме нескольких приколов в американском стиле на опостылевшую тему издевательства мальчика над преступниками.