Пит и его дракон

Мы часто на фотографиях смотрим на окутанные туманами горы, кристально чистые озера, скрытые в глубинах джунглей, читаем мифы о чудесах и волшебстве и хотим туда, забывая, что волшебство может быть гораздо ближе, прямо возле нас, стоит только повнимательнее посмотреть…

Очень добрый, светлый, разбавленный толикой грусти и задумчивой мечтательности фильм не только для детей (хотя прежде всего для них), но и для всех тех подростков, взрослых, кто верит в чудеса и некую судьбу.

Суть фильма до боли проста и понятна, но от этого не менее очаровательна — с искренне добрыми и готовыми помочь людьми случаются приятные неожиданности. И то, что добрым людям в жизни тяжело, не значит, что с ними не происходит чего-то удивительного.

Встретить дракона и мальчика, выращенного драконом, в лесу, который знаешь с детства — действительно удивительно. А помочь им — дело не только добрых, но и храбрых. Пусть сюжет предсказуем и развязка слишком очевидна. Красивейшие пейзажи, отличная графика, неплохая актерская игра ребенка-Маугли заставят вас погрузиться в это лесное приключение.

Режиссеры пошли не по шаблону и сделали из дракончика некую собачку, которая бегает за своим хвостиком, обнюхивает все вокруг, прыгает от радости на задних лапках и чуть ли не скулит. Такой ход, безусловно, детям очень нравится, а вот уже искушенным фэнтези-романами и картинами взрослым вряд ли так уж придется по вкусу, хотя, признаюсь, несколько раз у меня проскакивала улыбка от нелепого поведения этого существа.

Из названия, слогана, постера и жанра фильма уже складывается полное впечатление о нем. Если вы любите подобные приключения — смотреть очень рекомендую. Ну а если вы не особый приверженец таких картин — приятных эмоций она у вас и не вызовет.

Лично я остался доволен фильмом. Пусть они нынче не модны, зато уж если снимают, так на совесть.

7 из 10

Помимо стабильного и успешного выпуска многочисленных анимационных картин именная студия Уолта Диснея поспособствовала выходу на экраны немалого количества игровых семейных фильмов, которые также как и рисованные приключения диковинных зверей и бесстрашных героев исповедуют вечные человеческие ценности, априори неспособные выйти из моды. В свое время под эгидой Disney были выпущены такие известные работы, как «Мэрри Поппинс», «Фокус-покус», «Дорогая, я уменьшил детей», «Санта-Клаус» а также многие другие, не менее известные произведения. И хотя игровые фильмы студии не удостаивались столь же восторженных откликов, как анимационные, наследники Уолта Диснея не прекращали разведывать новые территории для дальнейшей деятельности, искренне веря в то, что они достигнут успехов в любых начинаниях, за которые только возьмутся.

Среди игровых опытов Disney классической эпохи с живыми актерами, взаправду выстроенными декорациями и съемками на живой природе стоит также отметить и довольно таки примечательную семейную фантазию, известную как «Дракон Пита». Забавная комедийная зарисовка из жизни людей и добродушного монстра появилась на свет в 1977 году и несмотря на то, что она обладала внушительным бюджетом, яркой красочностью и прилежными визуальными эффектами, заинтересовать аудиторию не смогла, окупив финансовые вливания студии исключительно усилиями домашнего видео и продажей сопутствующей сувенирной продукции. Однако со временем лента Дона Чеффи обрела статус любимой миллионами классики, что и открыло ей дорогу к более дорогостоящему и амбициозному римейку, снятому уже под предводительством Дэвида Лоури. Обновленный, приукрашенный и серьезно доработанный «Пит и его дракон» обещал стать в разы успешнее, нежели его недооцененный первоисточник, но, видимо, карма проекта Дона Чеффи передалась и свежей версии сказочной истории, от чего «Пит и его дракон» оказался одним из досаднейших кассовых провалов переосмысленной классики от Disney. Пресытившаяся обилием качественного фэнтези, публика не усмотрела в стараниях Дэвида Лоури необходимого задора и актуальности, восприняв «Пита и его дракона» как необязательный ностальгический экскурс в историю, украшенный отменной графикой, известными исполнителями и приятным саундтреком. Но этого, как оказалось, было вовсе недостаточно для того, чтобы позволить ленте произвести ожидаемый продюсерами фурор.

Что касается непосредственно сюжета самого фильма, то он разворачивается в округе живописного северного городка Верхоуэн, где начинают происходить совершенно невиданные вещи, способные напугать и вместе с тем приятно удивить. Плановая вырубка лесов, набравшая промышленные обороты, привлекает внимание проживающего в лесах мальчика по имени Пит (Оакс Фигли), чьи родители погибли в автокатастрофе, а сам юнец отправился вглубь чащи, где его отыскал неожиданный покровитель, огромный Зеленый дракон, способный когда нужно изрыгать огонь и притворятся невидимым. Познав лес, словно самого себя, Пит чувствовал себя в нем, словно в родном доме и не мог смириться с тем, что в его владения вторгаются незваные гости, да еще и со столь коварными намерениями. И тем не менее незримо передвигающегося меж листьев и веток мальчика примечает рейнджер Грейс (Брайс Даллас Ховард), ярая защитница природы и по совместительству подруга одного из руководителей компании по вырубке, Джека (Уэс Бентли). Забрав северного «Маугли» в городок, женщина постаралась сделать все от себя возможное, чтобы мальчик смог жить полноценной жизнью ребенка, но бесчестные действия брата Джека, самонадеянного Гевина (Карл Урбан), приводят к тревожным последствиям…

Основным недостатком фильма Дэвида Лоури выступает болезненная предсказуемость, истребляющая малейший намек на интригу. Как только вы присаживаетесь за просмотр, то сможете предугадать абсолютно все, что произойдет на экране, включая лирическое окончание, изо всех сил старающееся вызвать у не в меру впечатлительного зрителя слезу. В отличии от смелых художественных решений «Алисы в Стране чудес» Тима Бертона и красочно оформленной ностальгии «Книги джунглей», вытянутой из анналов истории Джоном Фавро, «Пит и его дракон» выглядит предельно просто, исключая какие-либо неожиданности, что истории в прок определенно не идет. Нарочито спокойный, размеренный тон повествования усыпляет аудиторию, опуская ее в состоянии статичного комфорта и рассчитывать на то, что в сюжете произойдет некие непредвиденные всплески не стоит.

Конечно, назвать ленту Дэвида Лоури откровенно непотребной не получится, так как «Пит и его дракон» несмотря на шаблонное действие и предсказуемость во всем учит юную аудиторию правильной морали, исповедуя доминирование ценностей семьи и дружбы над безжалостной производственной машиной, превращающей чувства в доллары, однако стоит признать, что фильму катастрофически не хватает остроты. И речь идет не о том, чтобы поднять возрастной рейтинг картины, превратив ее в подобие жесткого развлечения для взрослых. Создателям не мешало бы провести более глубокую ревизию оригинального рассказа С. С. Филда и Сетона Миллера, который лег в основу как оригинала, так и римейка. Версия 2016 года и без того оказалась серьезно доработанной, однако с отсутствующим выражением лица наблюдая за вялым развитием сюжета становится окончательно понятно, что произведенные правки оказали лишь косметический эффект, в то время как простецкий смысл остался лежать на поверхности в первозданном виде. Не спорю, что иногда наиболее легкий и проверенный путь оказывается лучшим, но подобное правило не смогло сыграть должную роль в «Пите и его драконе». И если исключить из уравнения Дэвида Лоури красивый визуальный ряд, скорее всего данная история так и вовсе оказалась бы на задворках зрительского внимания.

Из удачных решений, все-таки пробравшихся на съемочную площадку фильма необходимо отметить все тот же актерский состав, пестрящий примечательными именами. Заполучившая главную женскую роль Брайс Даллас Ховард смогла воссоздать вполне приятный и даже притягательный женский образ, не лишенный здравомыслия при том, что согласно сценарию ее героиня выступает на стороне защитников природы, что в большинстве случаев придает образу нежелательную эксцентрику. Но к чести Ховард, она смогла избежать ловушек раздражающей «зеленой» пропаганды, сыграв женщину, старающуюся изъявлять интерес ко всем сферам жизни, от чего ее точно никто не назовет странной. Карлу Урбану же довелось воплотить стандартного антагониста, коему, однако, путь к светлой стороне открыт в любую пору времени, ведь на деле он не настолько плох, как хотел поначалу представиться. Для истории его наличие в сюжете обязательно, но сказать, что Урбан оставил по себе долгую память тоже нельзя. Впрочем, посреди откровенно ленивой истории при любом раскладе участие Карла Урбана вызывает интерес, как и непродолжительное появление в кадре ветерана Роберта Редфорда, привлеченного ради увеличения драматического статуса постановки.

В итоге хочу сказать, что «Пит и его дракон», это далеко не самый находчивый римейк, выходящий под эгидой студии Disney. Не предлагая зрителям сюрпризов, лишая их интриги и допустимой остроты, создатели выдвинули на всеобщее обозрение откровенно проходной и по большей части уже забытый проект, который хоть и не стал вселенским провалом, но оправдать свое существование не смог.

6 из 10

В этом году у Disney вышло два ремейка их же мультфильмов. И это были: Великолепная «Книга джунглей» и не особо удавшийся «Большой и добрый великан». Теперь вышел уже третий фильм снятый по классике Диснея. Название этого фильма «Пит и его дракон». Как по мне он обгоняет не только «Большого и доброго великана», но и «Книгу джунглей», которую я каждые выходные пересматривают сотню раз. Итак, сейчас я расскажу вам моё мнение об этом фильме:

Сюжет. Что меня действительно радует, так это то, что сюжет «Пита» хоть немного, но отличается от классики. В классике 77-ого года Пит попадает в большой лес и встречает там дракона Эллиота, сбежав от приёмных и жестоких родителей. В фильме же Пит попадает в лес сразу же после аварии в которой погибли его родители. Мне не нравится такие фильмы в которых сюжет полностью слизан с классики, но «Пит и его дракон» справился с этой задачей.

Актёры-Персонажи-Игра. Это первая большая роль юного Оакса Фигли, поэтому «Пита» я не мог не пропустить не как. Также в одной из главных ролей играет довольно таки неплохая актриса Брайс Даллас Ховард с которой я познакомился впервые в фильме 2015-ого года «Мир Юрского периода». Также здесь играет юная Уна Лоуренс для которой это также первая большая роль. Персонажи здесь тоже неплохие. Естественно больше всех понравился дракон Эллиот. В общем и персонажи и и игра актёров и особенно сами актёры мне безумно понравились.

Юмор. Здесь есть маленькая доза юмора но всё равно она вызывает улыбку. Но как по мне юмор здесь вообще не нужен. Этому нужен жанр «драма», так как несколько моментов в этом фильме действительно заставляют пустить слезу. В общем я думаю что юмор здесь вообще ни к чему.

Спецэффекты. Думаю почти все 60 000 000$ потратили на графику дракона Эллиота и на пейзажы. Вот именно пейзажы это самое оно в этом фильме. Выглядят они на все десять. Ну и не могу не отметить финал фильма как зрелищного и эпичного так и грустного.

В итоге фильм «Пит и его дракон» это по моему мнению просто самый лучший фильм снятый по классике Диснея. Он заставляет и погрустить и немного улыбнуться от радости ну и просто чтобы отдохнуть. Угадайте мою оценку!

10 из 10

Вот мы как-то не задумываемся в жизни о важных вещах. О доброте, о сказках, о приключениях, о нежности, о чуде, в конце концов.

Нет, то есть, мы задумываемся, конечно, но как-то понарошку. Мы скорее думаем о самих словах, чем о том, что за ними стоит. Превозносим красивыми эпитетами добро и тут же грубим соседу в маршрутке за то, что он наступил нам на ногу.

Видимо, мало просто думать о добре. Надо еще его чувствовать. И если у вас такое желание появилось, самое время посмотреть такой фильм, как «Пит и его дракон».

Чистая, светлая, простая, почти в меру наивная сказка с замечательными, нежными и любящими героями и красивым понятным замыслом. Азбука любви для детей. Глоток чистой воды для усталых взрослых.

Можно смотреть этот фильм как философ, играя с самим собой в символы, коих там много. К примеру, кто же такой дракон Пита? Может быть, это наша душа? Или надежда? Или вера в чудо? Или вся наша жизнь, добрая и опасная в гневе, как мы сами? Много интересного может прийти в голову.

Но все это не обязательно. Можно ведь просто расслабиться и смотреть добрый и чуточку грустный фильм. И почувствовать, наконец, как следует, те самые важные вещи, о которых недостаточно просто думать.

Вы верите, что полтора часа у экрана могут что-то изменить в вашей жизни? Нет? А я верю.

Просто надо чуть-чуть постараться.

Мне бы хотелось, чтобы каждый связал ниточку чувства, испытанного при просмотре, со своей повседневной жизнью.

И когда Вам в следующий раз придется выбирать между милосердием и безопасностью, между привычкой и голосом сердца, вспомните Пита и его дракона.