Тайные агенты

Голливудский кинематограф давно успел превратится в полноценный источник многочисленных стереотипов и шаблонов, о которые зрители порой сами того не осознавая опираются. Особенно наглядно это отражается именно на примере шпионской тематики. Когда такие культовые шпионские франшизы «Бондианы», «Миссии невыполнима» и «Джейсона Борна» начали плотно ассоциировать зрителя с обилием головокружительных приключений, невероятного зрелища, красоток, обилием красоток и всем остальным. Когда как данный фильм режиссера Фредерика Шёндёрфера отражает собой абсолютно иное шпионское кино.

Одной из самых спорных сторон картины безусловно является манера постановки данной картинки. Будучи выполненным в лучших кинотрадициях европейских картин, данный фильм режиссера Фредерика Шёндёрфера вызывает как положительные, так и отрицательные впечатления. С одной стороны, мы имеем достаточно авторскую режиссуру с цельным повествованием и неким намеком на глубину. Когда как с другой же стороны, фильму откровенно не хватает коммерческой жилки и «развлекательного» настроения.

Не желая повторяться за Голливудом, режиссер картины Фредерик Шёндёрфер пошел на принцип, который и сыграл с его произведением злую шутку. Фильму откровенно не хватает зрелищных сцен, которые бы радовали глаза, или же скрашивали времяпровождение за просмотром данной картины. Когда как отсутствие некой динамичности, остроты и напряженности повествования так вовсе создаёт впечатление невероятно нудного, унылого, монотонного и чрезмерно неторопливого экранного действия, наблюдать за которым с интересом не хочется уже на 30-ой минуте экранного времени.

Сюжет картины также выполнен весьма неоднозначно. С одной стороны, мы имеем отражение суровых реалий жизни шпионов. Когда интересы государства оказываются важнее отдельно взятой жизни и когда слепо следуя приказом, человек не всегда поступает правильно, честно и по совести. Когда как с другой же стороны, чрезмерно упрощенный сюжетный скрипт создатели картины пытаются намеренно показать, чем то куда большим. Но при этом, сюжет картины всё также кажется нераскрытым вовсе, относительно скромным и как по мне — невероятно замудренным и перегруженным обилием ненужного.

Некогда одна из самых красивых супружеский пар европейского кинематографа в лице Венсана Касселя и Моники Беллуччи оказывается главной причиной — досмотреть фильм до его логического конца. Конечно же, в рамках такого сценария, актеры не получают возможности проявить все свои актерские способности и таланты в полную силу. Но видно, что они стараются и пытаются максимально облагородить своих персонажей на экране. Что уже оказывается некой усладой во всем этом омуте разочарования.

3 из 10

Тайные агенты — это откровенно слабый шпионский триллер европейского производства, который пусть и следует лучшим кинотрадициям европейских шпионских фильмов, но обходится с имеющимся материалом крайне небрежно и неопытно. Тем самым, даже весьма перспективный фильм превращая в одно сплошное пятно серости и монотонности, в котором буквально тонет дуэт таких замечательных актеров как Венсан Кассель и Моника Беллуччи.

Это первая на моей памяти настолько скучная шпионская лента. На протяжении всего просмотра идёт бескомпромиссная борьба со сном, которую зритель обязательно проиграет. Невозможно сопротивляться, даже наличие в кадре прекрасной Беллуччи не спасает положение, хотя её обнажённая грудь несколько взбудоражит, но это разовая, да и скоротечная акция, которая всё равно весьма запоминается, но посмаковать можно и во сне. Будет куда приятней.

Европейская шпионская картина никогда не будет зрелищной — громкие взрывы, постоянные, бешеные перестрелки, всё это прерогатива Голливуда, где картинкой прикрывают отсутствие вкуса. Европа гонится за атмосферностью, очеловечивая агентов, что помогает сопереживать, ведь реальные эмоции и наличие естественного болевого порока подкупает.

Беда данной картины в том, что все операции проходят настолько тихо и нудно, всё таки действовали профессионалы, да и ещё и тайные, что большую часть фильма вообще ничего не происходит. Сюжет настолько классический, насколько предсказуемый, удивляет лишь бездействие. Зато подобная кинематографическая голодовка даёт возможность полностью оценить те экшен-крохи, которые действительно хорошо сняты, особенно рукопашная сцена.

Актёрскую братию, а точнее ячейку общества, можно легко обвинить в мало эмоциональности. Не было патетических речей, шпионских «понтов» и даже большой любви не вышло. Всё как у людей — буднично и серо. Без ненужных заигрываний со зрителем, честно, на радость поклонникам жанра.

Фильм можно порекомендовать к просмотру, но он абсолютно одноразовый, незапоминающийся, но хотя бы не делает из зрителя жвачное животное, что уже приятно. Искренне надеюсь, что у картины найдутся свои почитатели, я, к сожалению, к ним не отношусь. Отзыв нейтральный, только из-за любимого дуэта.

Начало, казалось бы, предвещало бурное развитие событий, напряжение по всему ходу действия, которое в конце достигает такого уровня, что концовка подобна крутому обрыву. К сожалению, вся динамика началом и ограничилась. Добрую половину фильма зритель видит подготовку к операции по взрыву корабля торговца оружием Липовского — опять уроженцы СССР мерзавцы, но не стоит ожидать, что будут показывать много действия. Довольно тоскливо было наблюдать за ухлёстываниями за красотками в отеле или довольно пустую болтовню, которая, казалось, должна была нести смысл и получить развитие в дальнейшем — увы. Единственное, что ещё как-то могло притянуть к экрану — предупреждение от американских спецслужб, которое европейцы просто решили проигнорировать, совершенно не думая о последствиях.

Именно эти последствия в итоге и стали тем единственным, что придавало хоть какой-то интерес просмотру — во что это выльется и чем всё это кончится. Довольно мерзкие методы — за смерть своего агента, причём совершенно случайную — могли бы ведь её предотвратить — пристрелим европейского коллегу. Будто бы хотели развязать конфликт и любыми способами вывести из игры, пусть даже для этого придётся устроить похищение средь бела дня. Не с тем связались — Венсан Кассель, конечно, не Бонд, но тоже не лыком шит. Другая же сюжетная линия второй половины фильма в тюрьме, куда упекли героиню Моники Белуччи — нет, она не человек, который имеет чувства и собственное достоинство, она робот, который будет исполнять приказы, даже если они претят её душе, о чём она так старательно говорила, но поверить её словам — невозможно. Остальные же персонажи — они были просто фоном, единственные, за кого ещё цеплялся взгляд — персонажи Серхио Перес-Менчеты и Людовика Шёндёрфера.

В итоге получился недо-триллер, недо-боевик, недо-шпионаж. Во всеми любимых «17 мгновениях весны» этих составляющих и то побольше было. Не рекомендовать к просмотру, конечно, не буду, кому-то может и понравиться, хотя даже поклонники актёров главных ролей будут несколько разочарованы — жёсткие рамки не позволили им показать и половины того, на что они способны, а пустоту в сценарии заполнять следует всё же не бессмысленными бла-бла-бла, которые ни для сюжета, ни для раскрытия персонажей не играют никакой роли, а чем-то более весомым.

5 из 10

Мой отзыв получился нейтральным, потому что в восторге от фильма я не осталась, но и плохим назвать его тоже не могу. Главная проблема фильма — он не запоминается. Я не смогла выделить его из общей массы и запомнить. Да, есть Белуччии, да, есть Кассель. И всё. Нет больше ничего. Даже они вдвоём не вытягивают этот фильм.

Сюжет «ни о чём». Актёрская игра не самая выдающаяся. Не получилась шпионская линия, не получилась любовная линия. Вообще мало что получилось, но посмотреть один раз стоит «для галочки».

6 из 10.