Такие разные близнецы

Если брать отсчет с середины 00-х, то почти каждый фильм Адама Сэндлера номинируется на «Золотую малину», анти-премию, которую не хотел бы получить ни один актер или режиссер. Но несмотря на все старания, Сэндлер неизменно попадает в список худших актеров и его фильмы продолжают считаться критиками ужасными, хотя зрителям они по большей части нравятся. Вот так было и с «Такими разными близнецами». Вроде бы они предельно примитивны, но кассовые сборы превысили бюджет в два раза. Конечно потом последовало рекордное количество номинаций на ту самую «Золотую малину», но это сути не меняет. Да, Сэндрер увяз в простецкой комедии, но она своего зрителя всегда найдет.

Если говорить о том, что же такое представляют собой «Такие разные близнецы», то это история о рекламном менеджере Джеке, который на дух не переносит свою сестру-близнеца Джилл. Понятное дело, обе роли играет сам Адам Сэндлер и получается довольно комично, хотя местами в качестве женщины он выглядит слишком ненатурально.

Завязкой сюжета становится приезд Джилл в шикарный дом Джека, у которого на носу очень важный контракт. Он должен создать рекламу и заполучить для ее съемок самого Аль Пачино. И кто бы мог себе представить, что именно Джилл станет для Джека той уникальной возможностью, способной притянуть в его компанию Пачино.

Сам по себе сюжет необычный и этим интересный. Немного хромает только исполнение. Сэндлер использует одни и те же шутки, которые повторяются из одного фильма в другой. Именно в этом проблема большинства его проектов. Актер не хочет экспериментировать и работает по одному и тому же макету. Но если фильм смешной, то ему можно это даже простить.

Аль Пачино заметно освежает эту историю и привносит в нее свежесть. Для меня именно Аль стал главным актером, он даже перегоняет самого Сэндлера, который играет здесь сразу две роли. И «Золотую малину» Пачино получил не по праву, это просто шутка организаторов, которая не имеет логики.

«Такие разные близнецы» получились веселым зрелищем. Может оно глупое и местами откровенно примитивное, но здесь есть достаточно отличных шуток, которые вытягивают фильм из типичного болота имени Сэндлера.

7 из 10

Иногда мне кажется, что американский кинематограф сходит с ума, пичкая зрителей такими пустыми и, Боже, бездарными и тупыми фильмами. Данное кино настолько глупое и тупое, что оно просто обескураживает. Эта комедия — сплошная деградация нравов и чисто кино поржать для недалеких людей. Фильм настолько неприятный, что его уже на первых минутах хочется выключить и навсегда забыть.

Перед нами комичная вроде бы история двух близнецов Джека и Джилл. Джек со своей женой и детьми живет умеренно и спокойно, и он счастлив. Вся гармония рушится в один миг, когда к ним в гости приезжает его сестра близняшка Джилл — настоящая фурия и нечто несносное. Пару дней ее пребывания превращаются в настоящею одиссею, и к ужасу Джеку, узнается, что Джилл пока никуда не собирается уезжать…

Такое типо развлекательное кино с Адомом Сэндлером (который почти каждый год играет в фильмах такого жанра и стиля) направлено исключительно на коммерческую цель — сорвать куш в кинотеатрах и собрать денег по миру. А что снимали, о чем снимали — создателям все равно. Главное сорвать куш. Сама комедия эта совершенно ни какой кинематографической ценности не имеет и является наглядным и точным примером, как выглядит плохое и пустое кино.

В свою очередь комик Адам Сэндлер всеми известный и многими любимый актер в этой комедии играл ужасно плохо, а точнее переигрывал. Его две роли Джека и Джилл и вся история вроде бы должны быть очень смешными и курьезными, но все происходящее смотрелось глупо и местами даже неприятно. Сэндлер в этом фильме играл на уровне детского сада, и было не смешно, было отстойно. Вот такое мнение складывается после просмотра этой комедии — отстой. Фильм совершенно не смешной, он пустой и прилизанный, фальшивый и складывается мнение, что для дебилов.

Картина была в пух и прах разорвана критиками и получилась из одиннадцати десять постыдных и сомнительных Золотых малин, включая как худший фильм года, худшая мужская и женская роль в лице Адама Сэндлера, худшая мужская роль второго плана в лице Аль Пачино (как его сюда занесло, вообще, не знаю), худшая мужская роль второго плана в лице Дэвида Спейда (не люблю этого актера), худший режиссер, сценарий, экранная пара и актерский ансамбль, худший сиквел, ремейк и плагиат и номинация на худшую женскую роль второго плана в лице Кэти Холмс. Это полный провал и отстой.

«Такие разные близнецы» — американская, тупая и провалившаяся комедия 2011 года. В коммерческом плане кино, конечно, себя окупило, и даже собрало по миру куш, но на ценность и качества фильма создателям все равно, имеет оно ценность или нет, да — хорошо, нет — ну и ладно, денег то мы собрали из-за рекламы фильма. Кино полное разочарование и муть. Обходите его стороной, внимания картине не заслуживает.

Полный отстой.

Иметь брата или сестру — круто. Ещё круче, когда они родные. Но какое слово подобрать, чтобы описать насколько круто иметь брата или сестру близнеца? Именно на этот вопрос подготовил ответ Деннис Дуган, а, просмотрев данный фильм, вы и сами сможете сделать какие-либо выводы.

Режиссерская задумка в виде интервью близнецов в начале и в конце фильма — это отличный повод всё-таки узнать каковы же на самом деле в настоящей жизни близнецы, а не те, которых мы наблюдаем в фильме. Именно в этих интервью раскрывается их душа, и зрителю сразу становится понятно, насколько они любят и обожают друг друга, будто всю жизнь не отходят от «второго я». Ну и соответственно, когда видишь их счастливые лица, то и у самого на лице появляется улыбка.

Однако фильм нам показывает другое, иное мнение об отношениях между близнецами. А так как это не документалка, а комедия, то нужно относиться к нему с чувством юмора, с полной расслабленностью. Этому «расслабленному» состоянию способствует и сам фильм, потому что в нем, действительно, есть огромные порции юмора — это и комические ситуации, и нелепые разговоры героев, и, ставший уже традиционным, особенно в таком жанре, американский юмор. Наверно, именно из-за такого, как я уже сказал, американского юмора, нам и нравятся такие фильмы («Чокнутый профессор», «Не грози южному централу» и др.). Понятно, что сейчас практически не найти тот юмор, точнее то его качество, которое мы наблюдали в двадцатом веке и в начале двухтысячных. Сейчас это совершенно другие шутки и темы, о которых шутят, однако если «отсечь» воспоминания о том, действительно, качественном юморе, то и этот может понравится, по-крайней мере, заставит вас улыбнуться.

Рассказывать сюжет фильма, кто к кому приехал и что делал? Зачем? Вы и сами можете это посмотреть на досуге. А если не хотите, смотреть, можете прочитать в других рецензиях. Однако, нельзя не сказать об актерском составе.

Ожидать от Дугана нового главного героя его комедийных фильмов, я думаю, не стоит. Очевидно, что его любимчиком стал Адам Сэндлер, который пока справляется с задумками и задачами режиссера. Плюс зритель одобряет выбор такого актера, да и сам актер чувствует себя отлично, а соответственно вылаживается на все сто. Что касается Аль Пачино, то судя по этому фильму, а ему тогда было 71, он ни капли не стареет и не теряет своих актерских данных, вот это мужик! актерище!. Он не только подтвердил, что может играть каких-то серьёзных, опасных дядек, но и комичных персонажей. Почему нет? Это мастерство! Тут не поспоришь. А присутствие Джонни Деппа в кадре, вообще вызвало радость! Также, хотелось бы выделить актера, исполняющего роль бродяги, которого приютила семья главного героя.

Скажу честно, мне фильм понравился, и я, к сожалению, не знаю почему он победил в стольких номинациях «Золотой малины». Возможно, вы разделите моё мнение, после просмотра этого фильма. Скажу одно — посмотреть его точно стоит, хотя бы просто для того, чтобы посмеяться.

Посмотрела этот фильм по совету подруги, вообще не слишком люблю американские комедии с сортирным юмором. Но этот фильм мне понравился, более того, с каждым пересмотром влюбляюсь в него все больше и больше. Это же совершенно очаровательная история о том, что каждая девушка имеет право на простое женское счастье. Фильм действительно очень смешной, хотя юмор тут действительно сортирный. Но есть и тонкий юмор, есть действительно трогательные сцены, и вообще фильм очень добрый. Я не нашла причины, почему его нельзя было бы смотреть с детьми, вроде ничего особо развратного тут нет. Вполне семейный фильм со здоровым юмором. Нет ни одного скучного или затянутого момента, все живо, интересно, с изюминкой, весело.

Джилл получилась смешной, но милой. Под конец фильма забываешь, что ее играет мужчина, видишь просто несуразную дамочку, не такую уж и отвратительную. Но особенно мне понравилась небольшая но яркая роль Аль Пачино в этом фильме. Казалось бы совсем не его амплуа, но как здорово получилось! Альфредо, да вы большой хулиган! Талантливый и смелый актер, не побоялся «попортить репутацию.»

А особенно нравится мне сцена на стадионе. В ней появляется еще один прекрасный актер, на чьей «репутации» пробы негде ставить, и который своим минутным появлением способен украсить любой фильм. Сама сцена просто лучшая за весь фильм, невероятно смешная и насыщенная. Вот как выглядит страдание от чрезмерной известности! Вот только господин Бибер на футболке — это чистая провокация для простодушного зрителя, ну не фанатеет же он от него в самом деле!

Сцена с чемичанками или как их там, вот это на грани фола, это уж слишком. Но тоже смешно.

Ну и нельзя не отметить зажигательную рекламу «Данкачино». И финальное «Сожги это. Это никто не должен видеть.»

В общем это потрясающий смешной фильм, всем рекомендую к просмотру!

8 из 10