Убежище дьявола

Дьявол в красивом теле
Весьма неплохой ужастик об экзорцизме, снятый в Мексике. Чувствуется, что авторы понимают, какими способами следует передавать ощущение страха. Не тратя время зря, «Убежище» сразу погружает нас в водоворот событий и нагоняет напряжение. Может показаться, что перед нами типичная лента своей категории наподобие «Изгоняющего дьявола» или более поздних «13 изгнаний дьявола», однако это не так.

Чтобы сюжет не казался слишком знакомым и оттого скучным, всё строится вокруг ограбления. Фильм был бы похож на «Коллекционера», если бы не «дьявольская» тематика. Поскольку отрицательный персонаж христианской мифологии уже приелся своим типичным поведением в телах захваченных жертв, то здесь князь тьмы не ограничивается кривляниями и смехом. Люцифер — всё-таки древнее существо, и вести себя как малолетний озорник для него несолидно. Главной опасностью в фильме оказывается сильное, почти гипнотическое внушение, которое, к счастью, не прерывается никакими скримерами. Ряд сцен, в которых тёмный силуэт и другие опасности приближаются к персонажам, выглядят намного качественнее, чем в каких-нибудь «Астралах» или «Заклятиях».

Любопытно, что в подобных фильмах дьявол выбирает в качестве жертв симпатичных девушек. Хорошие у него вкусы! Это здорово. Для фильмов, конечно. В «Убежище» неплохая для подобных ужастиков актёрская игра. Больше всех мне нравится, пожалуй, Тамара (Наташа Кубриа). Зловещая улыбка и безумный взгляд — прям то, что надо! Кстати, у Тамары и её родных очень неожиданная фамилия — Лермонтовы. Жаль, что её происхождение в Мексике не раскрывается в таких же флешбеках, которые показывают прошлое трёх незадачливых девиц. Которым, как и многим другим жителям их страны, нужны деньги. В фильме не говорится об этом прямо, но деньги — корень многих злых поступков.

Фильм запомнится вам финалом, который предвещает нечто грандиозное. Если бы «Убежищу дьявола» повезло со сборами, мы могли бы увидеть потрясающее продолжение в духе «Омена». Но, наверное, это не тот случай, когда единичный фильм стоит превращать во франшизу.

8 из 10

«Дьявол заставил поверить нас, что его не существует»
Две дочери Камила и Мария в детстве подвергались систематическим издевательствам, избиениям и сексуальным домогательствам от своего отца. Почвой тому послужило извращённое понимание религиозного писания, где соблазнительное молодое тело его дочери, один лишь вид его, искушал папашу на грех, за что отец полагал, что в дочь вселился дьявол и действует через неё. Одну дочь он насиловал, а другую наказывал за грех. В итоге та, что постарше, не выдержала, и решила вопрос в духе уголовного дела сестёр Хачатурян.

Прошло много лет и сёстры столкнулись уже с настоящим злом воплоти, самим Дьяволом, который вещал из уст захваченного им тела ребёнка, маленькой девочки. Родители приковали её к креслу, но это слабо помогало, ибо дьявол использовал своё главное оружие – правду.

Прямо скажем, далеко не во всех фильмах про экзорцизм и вселение бесов, которые вещают из уст своих жертв, главное оружие сил зла – не просто гадости и мерзости источаемые из уст одержимого, а обличающая правда, от которой как от огня люди бегут всю жизнь, пытаясь абстрагироваться и забыть. Но такие фильмы есть, например «Галлоуз Хилл».

Несмотря на то, что «Убежище дьявола» наполнен стандартными штампами и клише, в нём выдержана крайне мрачная, гнетущая и нервозная атмосфера, которая в подобных фильмах производства США встречается редко.

Можно было бы дать фильму нейтральную оценку, ставя его в один ряд с другими малобюджетными ужастиками про сатану и экзорцизм, если бы не… концовка. Фильм производства Мексики и Чили, и под конец они показали ту страшную правду о Ватикане и папстве, которая табуирована в американском и европейском кинематографе.

Более того, прозвучало истинное имя дьявола, что также наводит на мысли, если зритель хоть поверхностно разбирается в теме различных религий и их корней и обладает критическим мышлением, может сопоставить дважды два. Повторюсь, то что цензурировано в США и Европе, мексиканским киноделам не указ. Браво.

6 из 10

На раз посмотреть можно, но не далеко не шедевр в своём жанре
Ещё один фильм ужасов из категории «лоукост». Как я уже писал в одной из своих рецензий — по малобюджетным фильмам всегда понятно, что они малобюджетные. Данный фильм, он вроде чуть больше, чем лоукост, но по спецэффектам и сюжету до чего-то стоящего не дотягивает. Однако на раз посмотреть вполне достойно. Всё же стоит отдать должное и сказать, что данный фильм об одержимости — не совсем типичная работа об экзорцизме. Но как оказалось, флешбеки в фильме куда интереснее основного сюжета, потому что основной сюжет всем давно знакомый и тут уже сложно удивить искушённых зрителей вроде меня. Столько ужастиков пересмотрено… Но именно флешбеки из прошлого главной героини и двух её сестёр — то, что удерживало внимание и не позволило выключить фильм на середине. Потому что буду честным: основная сюжетная линия очень и очень посредственная. И вроде начало какое-то многообещающее, есть какая-то загадка, но середина, во всяком случае до тех пор, пока не будет вскрыт главный сюжетный твист, зрелище скучное. Опять же, если не брать во внимание флешбеки.

Над концовкой сценаристы постарались, потому что концовка сильно контрастирует со всеми возможными догадками и как мне кажется, ломает представление зрителя о сюжете в целом. То есть ты вроде как увлечён прошлым главной героини и сестёр, а где-то параллельно, в настоящем, идёт ещё одна сюжетная ветка, которая, тем не менее, умело прячется сценаристами и выдаётся зрителю крайне порционно, чтобы развязка и кульминация сгладили простенькую середину.

В целом впечатление от фильма скорее положительное, нежели отрицательное. История из прошлого и история настоящего, которая привела к текущим событиям, на самом деле, неплохи. Но то ли не хватило бюджета, то ли в принципе мексиканцы ужастики снимать пока не научились, как и русские, до хотя бы восьмёрки из десяти фильм всё же не дотянул. Смотреть ради флешбеков и нетривиальной концовки — можно. Если готовы в середине немного заскучать.

Достойная картина, и получше некоторых наиболее известных.
Попробовав взглянуть на данную картину прибегая к прошлому опыту, 'логике', и всему прочему из джентельменского набора «Чудесный Обзорщик с YouTube», мы сами не понимаем зачем смотрим фильмы. Зачем мы постоянно поступаем подобным образом, и пытаемся смотреть фильмы ужасов, которые давно никого не пугают и набиты известными стратегиями? Зачем мы пишем о том, что все знают, набивая увиденным ещё большую оскомину? Наверное, нам это нравится.

А если взглянуть на фильм, идя слегка против течения, то открывается нечто более приятное и прозрачное. Мы замечаем, что в фильме присутствует сравнительно крепкая актёрская игра, есть напряжённые повороты, и углубление в тематику архетипов. Можно заметить, как главный герой начинает сопереживать различным, полярным сторонам ситуации, - и ловить себя на ощущении сопереживания в подобной же степени амбивалентного. Самым чудесным, достойным восторга и сопереживания для меня был момент, когда Аммон включался в действие. Никогда ещё меня так не захватывала актёрская игра девочки, её сценарные диалоги... Противоречивая женская душевная глубина, вскрытая таким постыдным, греховным и сладостным чувством, вкупе с отсутствием белоснежных персонажей, — и есть самая главная деталь, прекрасное украшение картины, уходящей намного дальше от простого 'ужастика'.

Я, как человек от повесточки далёкий, был сразу негативно настроен выбором женщин на главную роль, ища этому оправдание. Рад был найти оправдание в полноте.

Да, здесь слегка недостаточно спецэффектов, где-то лажают с искренностью передачи, но всё это вместе взятое не отвлекает от просмотра. Гораздо больше отвлекает в современном кино как раз обратное — куча эффектов и зализанные актёры, не погружающие в атмосферу.

И да, всё это создано для вдумчивого, трепетного, и цельного просмотра. На такие жертвы способен пойти далеко не каждый.