Ки и Пил

Нацеленно данный скетчком я бы смотреть не стал, так как заведомо знал, что он сделан в жанре абсурд. А это, как известно, жанр сам по себе не дефектный, но сложный с точки зрения реализации. А потому история искусств знает мало примеров удачных опусов в жанре абсурд. В результате — абсурдный юмор прочно ассоциируется с кривляниями, каламбурами, громкими криками и прочими миазмами.

Но вот безынтернетье вынудило меня таки глянуть поздно вечером по Paramount Comedy (канал специализирован на юмористических шоу) скетчком «Ки&Пил».

Я посмотрел раз. Два. Три. И еще множество серий. Впечатление о данном телешоу сложилось противоречивое. С одной стороны, продукт являет собой совокупность абсолютно примитивных приколов, которые своей убогостью гонят брови всякого зрителя со средним (и выше) интеллектом на лоб. Если ты, читатель, решился на просмотр «Ки&Пила», будь готов к тому, что цветной дуэт (негр и квартерон) попытаются рассмешить тебя переодеванием в женщин или путанием шлема с яблочным пирогом… «Что за чушь?» — промелькнет у тебя в голове — и вполне резонно. С другой стороны, 10% скетчей полярно отличаются от остальной доли в лучшую сторону. Они содержат остроумную сатиру на одиозные аспекты американского общества: полицейский беспредел, политкорректная истерия, диктат толерантности и другие. Это заслуживает внимания, уверяю тебя.

В целом, совокупное качество шоу «Ки&Пил» я характеризую как едва ли удовлетворительное. Чтоб было понятно, российский аналог по критерию качества — «Камеди Клаб». То есть преимущественно продукт состоит из шлачного юмора, но иногда попадаются оригинальные идеи или смешные приколы. Отличие этих телешоу заключается лишь в том, что «Камеди Клаб» неликвиден из-за пошлятины, а «Ки&Пил» — из-за примитивщины.

Если и стоит потреблять детище этих комиков, то исключительно ради упомянутых редких толковых скетчей. Но стоит ли рыться в навозной куче ради маленькой жемчужины? Решать тебе. Мое дело — предупредить.

5 из 10