Отступники

Картина Мартина Скорсезе 'Отступники', созданная еще в 2006 году сильно выделяется на фоне остальных его картин. Бандитские триллеры уже встречались в лентах режиссёра, но именно 'Отступники' взяла аж четыре Оскара и Золотой глобус. Так чем же так заинтересовала мировую общественность эта работа?

Действия сюжета происходят в Бостоне, где двое курсантов полицейской академии оказываются на противоположных сторонах - Билли Костиган (ДиКаприо) становится копом под прикрытием и внедряется в местную мафию. (Главаря этой мафии - Фрэнка Кастелло играет Джек Николсон (Мем 'Here`s Jhonny'), благодаря игре которого весь фильм наполняется интересными яркими красками). Второй персонаж - Каллин Салливан (Мэтт Дэймон) (Буквально два дня назад смотрел 'Ford против Ferrari', в которой он сыграл одну из главных ролей). Салливан является агентом Кастелло, который устраивается работать под прикрытием в полицейское бюро расследований. По ходу развития сюжета задачей каждого из этих героев становится 'схватить за жопу' другого.

В общем и целом этот фильм про прогнившую полицейскую систему США, в которой главный(е) герой(и) вынуждены жить не свою жизнь, от чего ожесточаются. Грань между копом, играющим в бандитскую игру и совершением реальных преступления стирается, от чего герои страдают.

Отдельное восхищение хочется выразить сценаристу и режиссеру дубляжа, ибо большинство реплик являются произведением искусства. Интересное раскрытие героев и внимание к деталям позволяет окунуться в жизнь тех самых 'крутых парней', как у Тарантино и Гая Ричи.

Отличный вариант кино на вечер. (Присутствует несколько непристойных сцен)

А так- мне очень понравилось, всем настоятельно рекомендую к просмотру.

18+
Мы все обожаем криминально-полицейские драмы. Неизвестно почему. Неужели нас так привлекают убийства, грабежи, насилие и т.п.? Нет, не может, не, ну точно же нет... или да?

Леонардо ДиКаприо нашёл себя. Мэтту Дэймону и Марку Уолбергу вообще стараться не нужно - это прям их роли, жизненные. Джек Николсон типичный Джек Николсон.

Смотрю тут в записи ТВ. И как мне нравится эта запись. Нецензурное всё запикано шипящим звуком. Даже нецензурные жесты замылены в кинокадре. Подозреваю даже, что что-то было вырезано из фильма, так как хронометраж подозрительно уменьшился. Идеально. Прям такое ощущение, что зловонное кино подготовили для просмотра праведником.

Вера Фармига тут ещё есть. Мы её знаем по роли в Мотеле Бейтса - знатная мамочка. Может и тут себе сыночка-маньяка откопает, а может и не одного.

Вообще забавное кино о внедрении. Один агент криминала внедряется в полицию. Другой агент уже полиции внедряется в криминал. И они как бы в итоге должны вычислить друг друга.

Забавный момент есть в кино. В нём один коп, расследуя преступление, связанное с высокими технологиями заявляет, что им (американцам) вполне возможно лет через 20 придётся воевать с китайцами. Значит ещё пару лет осталось... столько времени прошло с момента выпуска этого кино, почти целая эпоха, а фильм всё так же бодро и свежо смотрится.

В остальном. Режиссер не разбирается в жизни, не разбирается в людях. Сценарий - полный бред. Нет, всё хорошо смотрится, это типичный Голливуд. И поэтому сразу понимаешь, что это не реальная жизнь, а кино. Создатели этой ленты разбираются в том, как показать что-то, что понравится публике, что ей зайдёт. И любое популярное кино именно такое - это кино, а не жизнь. А вот с точки зрения киносеанса это просто бомба. Всё выверено чётко, прям как будто древний змий залез мне в мозг через ушную раковину щебетанием своим. Картинка прельстила мозг со стороны глаз. Голливудские червяки вонзились в бездну тьмы моих зрачков и вкусили кусочки мозга через нейронные связи.

А так интересно прописано то, как живётся людям, которым необходимо как воздух лгать круглые сутки всем окружающим. Они всё время практически во враждебной для себя среде. И это угнетает, это ломает, понемногу. Говорят, что даже у американской полиции есть ограничения на работу под прикрытием, то есть срок, дольше которого, как правило, человека нельзя так держать, тем более, что у некоторых преступлений есть срок давности.

Меня же всегда поражали реальные истории того, как некоторые мужья, изменяя своим жёнам, умудряются параллельно заводить ещё одну семью, даже с детьми, успевая и там, и тут. Вот это гении маскировки. Ведь жёны обычно куда лучше всех прочих чуют обман. Каким виртуозом лжи надо быть, как нужно чётко верить в свою ложь, выдавая её за правду.

Но мужья - это одно. А полицейские - другое. Насколько я понимаю, полицейским американским под прикрытием нельзя совершать определенные преступления или даже быть их соучастником. Могу, конечно, ошибаться, но в нашем кино показан ряд допущений, которых в официальной практике быть не могло ни при каких обстоятельствах. Вымысла откровенного много слишком. Но на то это и кино.

Ну, ладно. Чего мы все хотим, когда долго лжём, составляем себе правдивую легенду и т.п. Мы все хотим в тайне перестать заниматься ложью, так как с каждым разом, с каждым годом это всё становится всё сложнее делать. Но почему мы никак не может перестать лгать? Какую цену за правдивую жизнь мы никак не можем выплатить и кому? Может быть, цена вопроса - это жизнь, наша жизнь, а её скупщиком является сама смерть. Она словно глава незримого тёмного ломбарда готова разрешить нам не лгать только взамен на суровую плату.

_

Забавно. Впервые запись из ТВ скрылась из доступа раньше того, как я досмотрел, но я уже всё равно видел фильм, хотя концовку не так хорошо помню.

Оперетта
Хотел написать отрицательную рецензию, но относится к Отступникам серьезно не стоит. Это чисто развлекательное кино, не содержащее в себе ничего, кроме завлекательной сюжетной днамики и штампов.

В фильме огромное количество несуразностей и нелепостей. Все слишком не как в жизни. Скорсезе делает намек, что он понимает нелепость сценария и превращает мафиози в опереточного злодея, опираясь на пристрастие к певичкам и посещение оперы в сценарии. Все остальное тоже опереточное. Все ведут себя одинаково во всех ситуациях и выглядят комично. Николсон опереточный злодей. Уолберг во всех ситуациях только грубо матерится (странно, что в последней сцене он молчит) и так далее. Помощник Николсона изрекает сакраментальную фразу 'Успокойся, Фрэнсис, вся страна - крысы'. В финале крыса бежит по балкону на фоне купола церкви, откуда она там взялась не спрашивайте. Это оперетта. Если воспринимать фильм, как опереточную комедию, то все становится на свои места и многочисленные нелепости перестают удивлять. Герой Мэтта Дэймона, разве что табличку с надписью у себя на столе 'Я человек мафии' не ставит (там у него всего лишь конверт от мафиози, ну а что такого?), во всех ситуациях он испуган и делает максимально неприятное лицо, как бы показывая, что он плохой.

Скорсезе работает на вялых самоповторах Хороших парней и Казино. Саундтрек Ролинг Стоунс и Пинк Флойд не к месту. Упоминания Джеймса Джойса, Зигмунда Фрейда и Джонна Леннона еще более ни к месту. В конце появляется коп из машины (как в трагедии Бог из машины) и восстанавливает справедливость. Хотя радоваться этому сильно не стоит, все равно 'Вся страна - крысы'.

Хуже, чем казалось раньше
Пересмотрел недавно 'Отступников' и... Понял, что это совсем не тот фильм, каким я его запомнил.

Но сначала вкратце сюжет: он повествует о противоборстве двух 'засланных казачков' - полицейского и бандита, за одним из которых стоит крупный босс местной ирландской мафии, а за другим - ФБР и полиция.

Довольно быстро, верно? Теперь вернемся к вопросу, что же с 'Отступниками' не так. А не так буквально все, кроме актерского состава и игры оных - с этим все неплохо, потому что Джек Николсон и Мартин Шин, и даже немного Деймон с Уолбергом. ДиКаприо не зря не получал статуэток довольно долго - актер он посредственный, но 10-15 лет назад многие считали иначе. Тут он постоянно эффектно кричит и срывается - некоторые до сих пор по ошибке записывают это в 'умение играть'.

Основных проблем 'Отступников' я бы выделил две, но и их хватит, чтобы вы не получили удовольствия от просмотра.

Проблема первая - из-за простоты (или пустоты?) сюжета фильму приходится внедрять вымученную любовную линию и наполнять экранное время бессмысленными сценами и диалогами. Это, в свою очередь, отъедает время у действительно важных сюжетных сцен и в итоге мы имеем довольно посредственное зрелище.

Проблема вторая - концовка. Для хорошего шпионско-полицейского триллера нужна качественная концовка. В 'Отступниках' она отвратительна. И нет, я говорю не про финальную сцену фильма, я говорю про последние этак полчаса, когда все уже ясно и понятно, но - растягиваем, растягиваем... В итоге - скучный твист и полное отсутствие какого-либо приятного чувства завершенности у зрителя.

В целом - фильм от хорошего режиссера и со звездным составом, но именно это и сбивает с толку зрителя. Это и ностальгия - ведь 'тогда' и 'с таким ребятами' не могли снимать плохое кино. Могли и снимали, увы.