101 далматинец

Не хотите ли еще замуж?
Простите?
Чая…

(примерно 21-ая минута фильма)

101 далматинец

Если бы у классического Диснея не было мультфильма про ушастого слона, то «101 далматинец» вырвался бы в мои лидеры. Ну, в топ-5 я бы его точно засунул, всегда симпатизировал. Напомню, тот мультик вышел в 1961 году, а перед нами уже его художественный ремейк с живыми актерами.

И вот эта разница между мультфильмом и фильмом, положа руку на сердце, бросается в первую очередь. Некоторые поступки героев смотрелись наиграно, но это все равно хорошее кино. Оно очень доброе, оно космически милое. Любители собак будут удовлетворены на все сто процентов.

А для меня — это что-то далекое из детства. Безумная ностальгия. Отдельно хотел бы выделить Гленн Клоуз. Гениальная актриса. Я понимаю, что это кино (прежде всего) про собак, т. е. именно они главные герои. Вот только харизма и магнетизм Клоуз затмевает вообще все на своем пути. Кстати, сравните ее с нарисованной Круэллой, идеальное попадание.

Помимо Клоуз, заметил Джеффа Дэниелса и Доктора Хауса (только сейчас узнал, что старик играл в этом фильме, так как во времена кассет толком его не знал). Все вместе они разыграли этот веселый собачий пир. По поводу самих животных — собачки довольно симпатичные. Было несколько очень трогательных моментов.

На самом деле в картине большое количество различных животных. Не только собаки, но и еноты, свиньи, лошади, овцы. Получается такой звериный отряд, который противостоит плохим дядькам и одной ненормальной мадам. Интересный момент — без помощи положительных героев людей, т. е. самостоятельно.

Говорят, что с животными снимать кино гораздо труднее, чем с людьми. Возможно, но Стивен Херек (создатель Зубастиков) справился. Да, кино не стало шедевром, но детям оно точно понравится. Взрослым по настроению. Это как «Бетховен». Намек на Джона понятен? Время от времени можно пересматривать.

P.S.

Заслуженная номинация Клоуз на «Золотой глобус»!

7 из 10

Однозначно могу назвать фильм «101 далматинец» один из нескольких диснеевских картин, которые в детстве запомнились своей душещипательной историей о жестокости и беспринципности богатых мира сего. Так же он сильно похож на мультик, который, скорее всего так запомнился детям. А компьютерная игра, которая так не впечатлила юного критика, так же была актуальна пару десятков лет назад, с теми же эмоциями: переживаниями за маленьких собачек и страх перед главной злодейкой.

Мы не раз слышали о безумстве в мире моды, так вот в этой истории, как раз такой случай. Если вы любитель «высокого искусства», то вам понравится то, что здесь показано. Подхалимы, которые окружают Круэллу Де Вилль (Гленн Клоуз) терпят нападки и истерики сверхэксцентричной (не побоюсь этого слова) хозяйки модного дома «Де Вилль» — Алонзо (Тим МакИнерни) и Фредерик (Хью Фрейзер).

-Вам нравятся пятна, Фредерик?
-Нет, мадам, я думал, в этом году нам нравятся полосы.
-Что вы за подхалим?
-А какой подхалим вам нужен?

Все это вызывает невольный смех, особенно, когда смотришь его уже спустя двадцать лет, а юмор, который хотели донести сценаристы Джон Хьюз и Доди Смит, по мотивам романа которой и сняты «далматинцы», уже воспринимается по-другому. Это несомненный плюс, потому что родителям будет так же интересно смотреть фильм вместе с детьми.

Когда наблюдаешь, все это со стороны, поражает наивность и добродушие главных героев Аниты (Джоэли Ричардсон) и Роджера (Джеффа Дэниелса). Первая весьма романтическая, витающая в облаках натура, которая, казалось бы, не видит зла, которое у нее под носом. Роджер же сразу покоряет своей добротой и умением постоянно попадать в передряги, и хочется, чтобы у него и у его собаки Понго все непременно было хорошо. Няня (Джоан Плаурайт), казалось бы, перенесли из мультика, такая же милая, мудрая и всезнающая тётушка, которая так бережно заботится о семье любителей далматинцев. Не смотря на злорадство и коварную улыбку Круэллы, что «брак погубил больше женщин, чем война, голод, болезни и катастрофы». Вообще, этот персонаж с ее дизайнерскими нарядами и черно-белой окраской волос весьма запоминается, то, как дьявольски хохочет Глен Клоуз, уже стоит одного восхищения ее актерской игрой. И еще один вопрос, где создатели взяли более сотни далматинцев для съемок?

Второй частью истории является одновременно радостное событие, как рождение далматинцев, как и похищение щеночков. Нелепые грабители Джаспер (Хью Лори) и Хоранс (Марк Уильямс), которые настолько малодушны, что не вызывают никакого страха, а скорее мелочное отвращение. В отличие от кровожадного Скиннера (Джон Шрэпнел), который все время держится в тени. Остальное приходится смотреть на одном дыхании, так как события разворачиваются слишком быстро, погони, множество пород собак, которые как люди помогают друг другу и «разговаривают» на своем языке, красивый снежный Лондон, и не смотря на весь ужасный замысел Круэллы или Стервелы, оставляет место для веры и то, что щенята вернутся домой к рождеству к Понго и Пегги.

Стивену Хереку удалось снять, действительно, семейную комедию, которая так полюбилась зрителям. Композитор Майкл Кейман настолько удачно подобрал музыку, что запросто может манипулировать настроениями во время просмотра, потому что где-то чувствуется нагнетающаяся ужасная обстановка, а где-то наоборот доброта, счастье, веселье. Так же как события, разворачиваются как раз под рождество, то его можно посмотреть наравне с тем же «Одним дома», чтобы проникнутся духом праздника, когда понимаешь, что семейные ценности самые главные и люди должны любить своих близких, а не раболепно поклоняться начальникам и жить ради карьеры.

Их хотели пустить на мех. Они сделают это с той, которая хотела сделать это с ними. Не в прямом смысле, конечно. Но ей мало не покажется. Перед нами одна из культовых американских комедий, которая до сих пор заставляет зрителей всех возрастов смеяться до колик в животе над типичным американским юмором, и переживать за братьев наших меньших. Пусть юмора не столько много, сколько его в первых двух частях ещё более знаменитой комедии «Один дома», но позитива не меньше. Мне не с чем сравнивать — мультфильм про далматинцев я не смотрел. Комедия, ставшая хитом в кинотеатрах и видеосалонах 90-х, изрядно повеселила и вызвала у всех симпатию к собакам. Кстати, спасибо людям, выпустившим этот фильм в HD качестве с интернет-трансляции, как раз прямо перед тем, как я собрался посмотреть. Сделали мой просмотр ещё более комфортным.

Даже тем, кто не любит собак, фильм покажется забавным и захватывающим. Юмора в нём действительно меньше, чем в «Один дома», где хохотать приходилось практически на протяжении всего фильма — здесь же всё смешное выдали в первой трети фильма, и в третьей трети фильма. Сначала заставили посмеяться над встречей двух далматинцев и их хозяев, а ближе к концу — над тем, как животные всех видов и пород устроили «сладкую жизнь» отрицательной героине фильма с говорящим именем и фамилией. Наверное, долго подбирали актрису на эту роль — в итоге подобрали такую, которая всей своей внешностью и поведением вызывает желание бросить в неё чем-нибудь. Многого здесь не скажешь, остаётся только пожелать приятного просмотра всем любителям семейных комедий. Одной из ваших самых любимых комедий она не станет, но уж наверняка получит высокую оценку. Настроение поднимает на все сто.

8 из 10

Фильму сейчас может прибавить зрительского интереса тот факт, что в нем снимались двое тогда неизвестных, а сейчас знаменитых актеров. Впрочем, роли у них безыскусные — придурки-подручные главзлодея, похудее-поумнее и потолще-поглупее, и я бы не сказала, что в этом амплуа они как-то особенно блещут.

Единственная, кто вообще здесь блещет, это Круэлла — в основном, своими вычурными туалетами. Эксцентричная кутюрье, помешанная на мехах… она старается максимально приблизиться к своему мультипликационному прототипу, и, возможно, у нее вышло даже лучше, чем надо — что прекрасно подходит мультяшке, в исполнении живого человека выглядит странновато. Особенно демонический хохот. Тем не менее, среди остальных комически-шаблонных персонажей она выглядит самой живой, и ей даже как-то, за неимением лучшего, начинаешь сочувствовать. А так как фильм абсолютно детский — причем скорее для младшего возраста — то всякие наивности можно списать на законы жанра.

Но вот животные тут волевым решением создателей, не говорят, в отличие от оригинала. Этот странный кивок в сторону реализма при куче несуразностей, на мой взгляд, не оправдан. В мультфильме именно собаки и сочувствующие — основные действующие лица и максимально проработанные характеры. Почему бы не последовать примеру «Дороги домой» и не дать животным голоса? Хотя работа с животными тут довольно качественная, в том числе и с дикими.

Молчаливые животные ведут к куче «бессловесных» эпизодов, что, в свою очередь, довольно скучно наблюдать. Опять же, начинаешь размышлять о том, как на самом деле эта сотня щенков загадила бы особняк Круэллы, а впоследствии — жилище героев, и после таких размышлений финальное рандеву со скунсом уже не кажется чем-то особенным.

Если выбирать между фильмом и мультфильмом — мультфильм, несомненно, лучше. Если такого выбора не стоит — то детям фильм вполне можно показать, но вот уже подросткам, есть опасение, будет скучно. Взрослому же тут ловить и вовсе нечего.