Абсолютная власть

Остросюжетный триллер от Даниеля Рагуссиса об агенте ФБР Нэйте Фостере, влившемся в банду нео-нацистов с целью предотвращения теракта, на мой взгляд, удался.

Начинается с затяжной, но довольно короткой экспозиции, фильм уже на этом этапе привлекает внимание стилистикой, диалогами и актёрской работой Дэниеля Рэдклиффа. После перевоплощения в образ нео-нациста, Нэйт, благодаря своей убедительности и связям, довольно быстро проникает вглубь группировки, где он встречает людей разных характеров, возрастов и влияния.

Самые сильные стороны фильма — экспозиция, диалоги и обилие разных персонажей, в достаточной степени раскрытых. Фильм невероятно увлекает именно диалогами, лично я каждый раз восхищался находчивостью и красноречием главного героя, когда он, казалось бы, был в шаге от того, чтобы потерять доверие этих людей.

Отдельно хочется сказать про главный сюжетный твист. Он состоит из кучи маленьких деталей и достигается путём взаимодействия персонажей, расстановки ружей и накаливания внутреннего состояния Нэйта. Объективно- это отличный сюжетный поворот, однако на мой взгляд, главная предпосылка вышла слишком прозрачной, но это можно списать на мою невнимательность.

Поработавши над главным твистом, сценаристы, судя по всему решили подзабить на менее значимые части фильма. Нам раза 3 говорят, что Нэйт плохо сдал экзамен по стрельбе, и это в нас так очевидно вдалбливали, что рано или поздно оно должно было выстрелить, но в итоге эта информация никак не была реализована в фильме. Есть ещё пара бесполезных сцен, не получающих никакого развития.

Также ветки с некоторыми нео-нацистами, на мой взгляд, не закрыты (хотя возможно их и так можно было не закрывать). Но здесь замечу, что линия с самым юным членом банды (не помню точно как его зовут, скорее всего Джонни) мне очень понравилась.

Фильм с головой окунается в идеологию нео-нацистов, и рассматривает основные позиции этих людей, раскрывает первопричины — местами это сделано великолепно, но не везде — в этом плане ему не хватает постоянства, стабильности.

7 из 10

Фильм, на мой взгляд, отлично раскрывает тему стереотипов.

Парни с бритыми головами и агрессивными татуировками отнюдь не так опасны, как примерный семьянин и глубоко эрудированный поклонник классической музыки. Книжный червь может легко войти в роль расиста, а вчерашним террорист — попытаться отговорить его от этой затеи.

Таков «Империум», по-нашему — «Абсолютная власть».

В трейлере, да и на постере фильма во главу угла как будто вынесена тема расово нетерпимых ребят, однако, по ходу просмотра я утеряла эту нить. Как и режиссёры фильма. Тема выдержана не до конца и поэтому к финалу фильм отпускает. Буквально: сидишь и ждёшь, когда закончится эта тягомотина.

Интересные персонажи — одно из немногого, что помогает досмотреть. Режиссёр собрал хорошую галерею образов и удачно, на мой взгляд, подобрал актёров. Неожиданно увидеть «гарри поттера» в роли скинхеда — интригует.

Идея прекрасная, но картина, к сожалению, не дотянула

6 из 10

Дэниел Рэдклиф так хочет отмыться от образа Гарри Поттера — что берется за самые жесткие образы. Его стремление понятно, через такой путь проходили многие звезды — слава к которым пришла благодаря одной хорошей роли. Но есть и обратные примеры, звезды, которые так и остались заложниками одной роли — Марк Хэммил, например. И Дэниел Рэдклиф похоже пойдет по его пути, если и дальше будет так же нерасторопно выбирать роли.

По сути Рэдклиф единственное украшение данного фильма, но это в сравнении с другими актерами фильма и производственным бюджетом — которого не хватает даже на нормальную съемку массовых потасовок. Фильм беден и это видно, ощущение что его снимали на коленке, с помощью подручных средств. Но ведь для качественного сценария и бюджет не проблема? Это правда — и как триллер «Империум» довольно не плох, он пытается максимально выжать из жанра «под прикрытием» — это когда главного героя вот-вот раскроют, но все обходится.

И вот тут Имперум должен был выручить Рэдклиф — как главная звезда фильма — но объективно ему не хватает харизмы для этой роли. Рэдклиф не дотягивает не до Эдварда Нортона в «Американской истории ИКС», не до Джонни Деппа в «Донни Браско». Да и постановка фильма очень страдает — был бы режиссер по опытней из этого сценария мог бы получится очень крепкий триллер намного выше среднего.

5 из 10

Начну с того, что не являюсь фанатом Дэниэла Рэдклиффа (в отличии от большинства зрителей данной картины) и самого Гарри Поттера осилил всего лишь две с половиной части. Поэтому толчком к просмотру фильма послужил не актер в главной роли, а просто любимый жанр — детектив/триллер затрагивающий политику (в данном случае проблему неонацизма).

Хоть данная картина уже не такая сказка как о Гарри, но элементы сказки тут присутствуют постоянно. Не смотря на то, что в самом начале фильма говорится «основано на реальных событиях», из реальных собитий тут только то, что действительно существовал такой агент FBI (Майкл Джерман), который в начале 90-х был внедрен в группировку неонацистов FRS (Fourth Reich Skinheads / Скинхеды четвертого рейха), некоторые члены которой, благодаря Джерману, оказались на решеткой. Все остальные детали, такие как цезий-137 и проч. не имеют ничего общего с реальными событиями.

Я люблю детективы в которых сюжет логичен и правдоподобен, а также я особое внимание придаю деталям. Тут же в сюжете очень много моментов, самая популярная реакция на которые — рука-лицо. Сложно представить, что в FBI настолько все плохо, что они готовы отправить работать под прикрытием в группировку неонацистов парня ростом полтора метра, который «себя то не может защитить» и который «еле сдал стрельбу». А главным ключом к успеху в операции будет.. . методичка Карнеги. Да, «не вся работа под прикрытием это драться и стрелять», но это работа под прикрытием не бухгалтером или юристом у мафиози, а членом радикальной ультраправой организации в конце-то-концов. Очень повеселила фраза некого начальника из FBI, который говорит главному герою после его предложения проникнуть в организацию для добычи информации — «Ты можешь делать все что хочешь, но лучше хорошенько подумай над этим». Обалдеть как просто у них там все устроено — делай что хочешь, захотел — проникнул в банду.

Невозможно поверить в то, что в организации с таким высоким уровнем безопасности, вот так вот легко можно попасть за такое короткое время парню с улицы.

Количество атрибутики просто зашкаливает и порой это выглядит просто смешно. Например, пирожные со коловратом или высокий бритоголовый шкаф с повязкой на рукаве, который как робот носит ящики с вооружением на стрельбище.

Последняя сцена тоже разочаровала.

Из плюсов:

Сама идея очень интересная, жаль только что реализована так себе. Потенциал тут был просто огромный, а ничего особенного не вышло.

Наконец-то кто-то ушел от стереотипного образа ультраправых — наци-скинхеда из третьей четверти прошлого века — и предоставил все разнообразие персонажей. 1.Уже упомянутые наци-скинхеды, хулиганы, тусующиеся в своих клубах под панк-музыку под действием алкоголя (если бы фильм снимали не в США, то уренен что они ходили бы еще и на футбол). 2.Медиаперсоны, которые говорят то, что от них хотят услышать ради денег и собственного удовольствия. 3.Так называемый милитант — неонацисты, которые проводят много времени в тренировках с оружием, у которых есть свои лагеря со стрельбищами и много-много оружия. 4.Законсперированные интеллектуалы — начитанные, любители классичесской музыки и искусства, всесторонне развитые и идеологическиподкованные, внешне самые обычные граждане и налогоплатильщики, у которых есть дом, семья, ипотека и т. д. «Все как у людей». Четвертая категория самая опасная и главная их опасность в том, что не всегда можно предположить что у них в голове, в отличие от других. Первая — самая неопасная, однако самая заметная на улице.

Сцена где антифашисты прорывают полицейское оцепление и неонацисты получают по головам порадовала.

Итог: фильм больше для любителей актера, который в главной роли. Не более.

6 из 10