Безумное кино для взрослых

Что-то кардинально поменялось бы, если бы не пролог с содержанием домашнего порно?

Ничего абсолютно.

Все три части, на которые разделен фильм, от этого не потеряли бы ничего, кроме, пожалуй, всеобщей заинтересованности к самой картине.

Мораль, пожалуй, есть, но использован примитивный ход для того, чтобы ее донести.

Не так давно на Оскаре победил фильм-короткометражка о том, как в Индии обстоят печально дела с женской гигиеной и насколько это важно. Там был важный посыл, но зрителю не был показан сам процесс. Это ни к чему.

Я абсолютно не ханжа и отношусь спокойно к эротике или даже порно на экране, но когда в этом есть какая-то цель. Здесь же нас попросту заманили скандальностью для того, чтобы пофилософствовать.

И вот ту самая главная ошибка. В основном на этот фильм идут раскованные молодые или не очень люди, которые так-то и сами не винили бы учительницу в происходящем, а, которые, настраивались на чуть более юмористическое кино с какой-то моралью.

А те, кто выступают в роли «плохих полицейских» на собрании, такие люди не пойдут на этот фильм, зная, что там будут сцены откровенного содержания.

Так для кого тогда этот фильм?

Как ни странно, больше всего доставила 2 часть фильма, которая в стиле Фон Триера и прочих весьма гротескно рассказывает азбуку «жизни» и неких исторических факторах Румынии и не только.

Прежде чем решиться на просмотр этого фильма, надо понимать, что это в большей степени философское эссе, нежели некая оформленная история. Что роднит картину с лентой Рубена Эстлунда «Квадрат», взявшей главный приз в Каннах в 2017 году; «Неудачный трах» же удостоился самой значимой награды Берлинале, наиболее политизированного кинофестиваля. Это тоже памфлет, являющийся саркастическим отражением нашего сегодняшнего мира — он ультрасовременен, ковидная реальность там предстает во всей свой социальной красе.

Фильм четко поделен на части — короткий порно-пролог, который еще повториться позже и вызовет чувство стыда не только у главной героини, но и, думаю, у зрителя; прогулка по Бухаресту, из которой очень хорошо видно, насколько похожи наши с румынским народом; румынский алфавит (напомнивший мне об излюбленных Триером отступлениях) во второй части, подводящий к пониманию некоторых аспектов того, что произойдет в третьей, игровой — развязке, которая больше задаёт вопросы, нежели даёт какие-то ответы.

Во второй части режиссер сравнивает кино с отражением Медузы Горгоны в щите Персея. Я думаю, что и русскому зрителю будет полезно посмотреть в этот щит. И тот факт, что фильму не дали в России прокатное удостоверение, очень хорошо встраивается в канву самой картины, — посмотрите, и вы поймёте, о чем я говорю.

Самое сильное положительное впечатление оказал этот фильм.

Редкая возможность посмотреть порно, суровую социальную сатиру и зарисовки постковидной реальности в ОДНОМ ФИЛЬМЕ.

Да, многим это не зайдет. Ну и пофиг.

Фильм — огонь, фильм — бомба.

Условно делится на три части.

1. Само секс видео — как основная причина конфликта. Причем, именно порно, а не эротика. По стилю — типичное домашнее. Ничего особенного, за исключением только что ЕГО ПОКАЗАЛИ В КИНОТЕАТРЕ. Ох уж эти европейцы…

2. Зарисовки постковидной реальности. Здесь нет ни волнительных диалогов, ни потрясающей актерской игры. Всё снято в жанре псевдодокументалистики. Камера фиксирует события и пейзажи восточной Европы. Такие же как у нас унылые хрущевки, нищие люди и автохамы, паркующиеся как попало.

3. Суровая социальная сатира в виде словаря. Значение слов, исторические факты, порно видео начала 20го века. Эх, Румыния…

Мне больше всего понравились такие моменты:

«Рождество. Во время 2ой мировой войны в Симферополе нацисты с особым рвением расстреливали евреев, чтобы успеть к Рождеству.»

«Покупатели и продавцы. Человек, который покупает и продает выражает большую прямоту и меньшую сдержанность, чем человек, который рассуждает и сражается.»

Особенно сильные моменты фильма — всё там. Причем, были использованы исторические фото и видео 20го века и видео с мобильных телефонов 21го века. То есть, часть фильма — вертикальное видео.

Мне это очень зашло.

4. Пресловутый момент с судом учительницы, снятый в виде советского фильма «Гараж». В каком-то весьма странном зале исторического здания, с открытой крышей судят учительницу. На фоне бюста какого-то известного румына, основателя «элитной школы» кучка супернравственных учителей и родителей беззастенчиво смотрят слитое порно и судя во всему видят фелляцию впервые. Это комично. И много кое-чего, кинутого на вентилятор.

А затем 3 варианта концовки и 3й самый крутой.

Начало фильма оправдывает ожидания: давненько мы не видели на большом экране откровенного домашнего порно. Но порно через 5 минут заканчивается и начинается художественный фильм без художеств. Домашнее порно учительницы лет 35 с мужем непонятным образом утекает в сеть, его обнаружили родители и даже ученики. Ей грозит увольнение из элитной школы и она должна прийти на родительское собрание, на котором будет решена её участь.

Помимо порно-эпизода, фильм состоит из трех частей. В первой героиня мучительно долго идет на собрание по городу, попутно заходя по разным делам. Город выглядит грязноватым, неуютным и недружелюбным, без прикрас. Ну ладно, правда жизни, так же как и супружеский секс, только он-то — в кайф у многих. А эта правда на протяжении минут двадцати вызывает скуку: ни красоты кадра или действия, ни напряжения действия, разве что прохожие ругаются с обнаглевшими автомобилистами. Достаточно было и 5 минут.

Во второй части на представляют толковый видео-словарь, изобличающий двойные стандарты общества. Забавно, но тоже скучновато.

И, наконец, режиссер добирается до собрания. На нем ханжество, бескультурие и необразованность большинства родителей предстают во всей красе. Мужчины, да и многие женщины с вожделением пересматривают пикантный ролик, а затем начинают поносить учительницу. Неожиданно достойно выглядит директриса. Она пытается защитить героиню, но, в силу ханжеских стандартов общества, не может делать это слишком явно. Все выливается в свару, в которой героиня мужественно пытается отстоять свои права. Выглядит натурально, но тоже скучновато, никакой драматургии, как, например, в «Гараже» Э. Рязанова, который уже упоминали в других рецензиях.

Завершая фильм, режиссер предлагает нам три варианта финала.

Ну о-кей, режиссер провокативно показал ханжество современного мира и нашу незащищенность в цифровую эпоху. Но в чем художественная ценность и за что приз Берлинале, я не понял.

6 из 10