Брат

Не про сам фильм, а про фильм во мне. Слегка пафосно вышло, но как есть.

Это кино, которое я пересматривал уже много раз. Этакий ритуал получается. Хотя какой-то мистической цели в этом нет. Просто иногда хочется. Своеобразное переосмысление фильма, который до сих пор остаётся и знаковым, и культовым, и наверное популярным, но символичным это уж точно. Один из кино-символов поколения Бумеров. Символ времени, музыки и наверное каких-то идеалов. Редкий случай, когда кино можно назвать в равной мере и режиссёрским, и актёрским проектом. Фильм звёзд, умерших на пике славы. При этом универсальных звёзд, которые нравились и до сих пор нравятся очень разным людям. Каждый раз пересматривая, я нахожу какие-то элементы, одни из которых мне начинают нравится меньше, другие воспринимаются под новым ракурсом. Только сейчас понял, насколько сюжеты в деталях похожи с Братом 2. И сам образ главного героя с течением времени воспринимается по разному. Акценты играют и отношение к главному герою перетекает как ртуть от негативного сарказма, до восприятия дуновения с крыльев ангела. Ещё отношение к фильму не перестаёт меняться под влиянием информации из медиа пространства. Множество подробностей создания и отношения между создателями тоже накладывают какой-то субъективный след. Не всегда явно конечно, но что-то определённо отражается от субъективного восприятия. И наверное, у каждого должен быть такой кино-артефакт, с помощью которого можно если не понять, но почувствовать течение времени и изменения внутреннего Я. Да и пускай сейчас история про доброго отморозка с тленным депрессивно-псевдожизнеутверждающим финалом смотрится по-новому в лучшем случае постиронично. Но это определённо моё кино. И оно пока определённо остаётся со мной. И конечно я его ещё обязательно посмотрю. Да и скорее, ни раз.

Я немного запозднился с просмотром этого фильма, причиной тому, заранее известная фабула фильма, которая в результате огромной популярности, не могла пройти мимо. Но вот у меня появилось желания по подробней разобраться в его природе и сущности, мне стало интересно, почему фильм произвел такой сумасшедший резонанс и фурор в обществе, став чуть ли не национальным достоянием, в чем же его особенность и уникальность.

Перечитав множество рецензий и пересмотрев различные обзоры, где люди, с кровью из носа, пытаются раскрыть скрытый смысл фильма, вознеся или же загнобив его, сразу скажу, что я не претендую ни на какую истину и ничего не утверждаю, это лишь очередное дилетантское мнение, но ведь не это ли как раз и придает искусству особую роль в жизни духовной культуры человека, где нету ортодоксальности, где есть огромное пространство для лирики и красноречия, и каждый человек может излить свои мысли в любом формате..

Поэзия, литература, кинопроизводство, живопись, и вообще любое другое творчество, как венец, является украшением и дополнением жизни людей, без них она была бы намного скучней, тусклей и угрюмей.

И так начнем с главного героя. Его выраженная противоречивость и неоднозначность, сразу же бросается в глаза, внимательному зрителю

С одной стороны Данила простой, скромный и честный молодой человек, который, приезжая в незнакомый город, не изменяет личным принципам и убеждениям, пытаясь поступать по своей совести

С другой же стороны, в словах Багрова отчетливо прослеживается антисемитизм, национализм и ксенофобия, что никак не красит, а наоборот проявляет в нем скудность и примитивность интеллектуальных способностей, а также отсутствие понимания устройства мира в целом.

На мой взгляд, ничего примечательного и необъяснимого в герое нету, абсолютно понятный, стереотипный типаж, простого русского, но малообразованного богатыря из народных преданий и былин, который веками оборонял Русь от нашествий супостатов и кроме застав и дозоров, ничего не видел и не слышал. Это как раз и объясняет его отторжение ко всему новому, а также неприязнь и чуждость к другим народам.

В защиту Багрова, хочется сказать, что в нем заложены правильные ценности и идеалы, а проблема лишь в недостатке новых, здравых и трезвых знаний, которые помогли бы ему избавится от его предрассудков и изъянов, став по настоящему эталоном доброты и справедливости.

В целом картина, с учетом мизерного бюджета, снята хорошо, органично и уместно подобранные актеры, а также саундтрэки Ноутилус, которые гениально и аутентично усиливают впечатление о фильме, ну и, как вишенка на торте, желтый, дряблый и полуразваленный трамвай олицетворяющий всю атмосферу серости, безнадежности и разрухи того времени

Брат давно стал культовым фильмом на котором выросло не мало людей. И я в их числе. Впервые я увидела его ещё в далёком детстве и, даже несмотря на юный возраст, уже влюбилась в эту картину Балабанова, несмотря на неприязнь к криминальному жанру.

Данила Багров как олицетворение простого Русского парня из маленького города, которому по приезду в Питер к брату приходится адаптироваться к местному темпу жизни со своими странностями и особенностями, но не потерять свои личностные качества как честность и справедливость. Масла в огонь подливает и необычная профессия его родного брата, который оказывается наёмным убийцей, что, ко всему прочему, ещё и в неприятности вляпался. Данила человек чести и он просто не может оставить брата в беде, поэтому берётся ему помогать, втягиваясь в те ещё приключения.

Фильм хорошо передаёт бандитскую атмосферу 90-х, без излишней романтизации криминала. Каждый из основных персонажей хорошо прописан, есть чёткий узнаваемый характер и объяснение всем поступкам, порой даже нелогичным. Отдельный плюс Балабанову за красивые переходы камеры и демонстрацию красот Петербурга. Так же хочется отдельно выделить музыку: старый добрый русский рок отлично нагоняет атмосферы фильму.

Значимых недостатков в фильме для себя не выявила. При всей моей нелюбви к криминальному жанру, Брат стал эталоном хорошего фильма в данном жанре. Пересматривала его далеко не один раз и он все ещё не «приелся», при каждом пересмотре я замечаю для себя все новые интересные детали.

Несомненно культовый фильм Алексея Балабанова некоторыми зрителями сейчас, в 2020 году, будет восприниматься совсем иначе, нежели 23 года назад. И наверное одна из главных причин — протагонист в исполнении Сергея Бодрова-младшего. Герой безусловно культовый, но не вписывающийся в нормы новой этики и всего в таком духе. И по моему мнению, это неправильный подход судить героя через призму новой этики вне контекста года выхода фильма на экраны.

«Брат» — это наверное один из самых наглядных портретов эпохи 90-х в России. И главный герой даже и тогда не вписывался в это время перемен — ибо он типичный нуарный герой, помещенный в «лихие 90-е». «Простой русский парень», справедливый, честный, прямолинейный, не теряющий самообладание ветеран Первой чеченской войны, уже тогда имел не сильно много вариантов куда ему идти дальше. Вернувшись домой с войны он почти сразу же попадает в отделение милицию за драку с охранниками на съёмках клипа «Крылья» Наутилуса, после случайного попадания в кадр, что не сильно понравилось режиссёру. Ему повезло, что не поставили на учёт и отпустили, при условии устройства на работу. И потому мать его уговорила поехать к брату в Питер, ведь он там «большой человек». У него и выбора особо не было — либо работа в милиции в родных краях, либо криминал. И отправился наш герой в город на Неве и не сразу застал брата, который на самом деле киллер у бандитов по кличке «Татарин». И стараниями своего брата, Данила в итоге вливается в криминальный мир, решая свои проблемы как он лучше всего умеет — с помощью насилия, но делая это по справедливости. Хотя у него тоже есть спорные качества в виде ксенофобии (к кавказцам, американцам, французам, евреям). Но было бы странно жадть толератности от ветера Чечни.

Своей культовостью фильм обязан не только образу главного героя, ставшим примером для подражания многих парней, чья молодость пришлась на конец 90-х — начало 00-х, но и саундтреку Наутилуса Пампилуса, который наверное не менее культовый чем сам фильм (хотя саундрек второй части был еще более популярен). Сложно представить «Брата» с другой музыкой, которая сделала фильм снятый за копейки крайне атмосферным.

Наверное совокупность эпохи, героя, сюжета и саунтрека, режиссуры и сделала фильм таким популярным, не смотря на совсем мизерный бюджет, из-за которого актеры снимались чисто за символическую плату, либо вовсе бесплатно. Да и саундтрек достался Балабанову бесплатно, в обмен на то, что он снимет клип для Наутилуса.

Вторая часть тоже стала не менее культовой. И у Балабанова было уже больше финансовых возможностей и меньше бюджетных ограничений. И не смотря на то, что второй фильм обрел не меньшую популярность, чем первый, «Брат» 1997 года остается вполне самодостаточным фильмом.

9 из 10