Буги-вуги

Редкостная ерунда.

И вроде его условный мир — интересен (хотя бы мне). Высоколобые интеллектуалы, любители концептуального искусства, организаторы перформансов и прочие горе-галерейщики…

Но — увы. Есть дельцы, магнаты, торговцы, сексуально озабоченные типы, выпендрёжники, а вот того, ради и вокруг чего они собрались, — искусства и творчества нет.

Нет разговоров — есть секс.

Нет размышлений — есть выяснения отношений.

Нет творчества — есть бизнес.

По мне так — подобного гламурного шлака и без того хватает. Ну да, богатые люди — торгуют, наркоманят и истерят о своём разорении в собственных роскошных апартаментах. И была бы в том хоть какая-то сатира или ирония… А тут — даже иронии нет.

Я уж не говорю о том, что монтаж скучный, повествование линейное, образы плоские, а сюжет — рыхл и беспомощен.

4 из 10

Всё же таки, такие фильмы как «Буги-вуги» доказывает, что артхаус — это артхаус и не всегда надо читать в нём что-томеждустрочное, находить глубокие философские посылы, бывает так, что — это игра на жанре, дабы засветиться в международном кинематографе.

Тем более мне жаль тот звёздный состав, который подобрался в фильм от режиссёра-дебютанта (никому неизвестная короткометражка не в счёт) Дункана Уорда и сценариста (он, кстати, написал и роман по мотивам, которого поставили фильм), такого же дебютанта, Дэнни Мойнихэна. Вообще с трудом можно понять о чём же нам пытаются втолковать создатели «Буги-вуги»: вроде как всё начинает раскручиваться вокруг некоего шедевра искусства, картины, созданной в каком-то стиле буги-вуги (честно говоря, мне неизвестен такой стиль, знаю танец, музыкальный стиль, а вот, чтобы в написании картин — не слышал). Но оказывается вроде как всё и не так. Перед нами предстают два ценителя искусств, владельцев галерей (Дэнни Хьюстон и Стеллан Скарсгард), которые вроде бы как друзья-соперники на этом поприще. Но затем их помощницы (Хизер Грэм и Аманда Сейфрид) переходят от одного к другому, тем более, что там какая-то непонятная любовная фигура геометрии. И совсем уж становится всё непонятно, когда в сюжет вплетается линия с Аланом Каммингом и Джэйми Уинстон, где последняя кто-то типа новой творительницы… Все заканчивается апофеозом в галерее, где идёт демонстрация любительского видео с уклоном на женское совокупление… Героиня Хизер Грэм восклицает: «Это искусство!», оставалось только сказать ей в ответ: «Да неужели?!».

В общем, идёт постепенное действо, где была утеряна основная мысль ради чего создавалось кино. Если честно, то мне вообще непонятно, кто здесь и чем занимался. Если нам, как зрителям, пытались сказать, что искусство вне любви, то вышло пресно, сиди и догадывайся, если же пытались сказать, что происходит кризис отношений, то причём тут весь этот антураж тогда? Попахивало маразмом, когда герой Скарсгарда привёз в стеклянном кубе ещё несформировавшийся плод-выкидыш. Смотрелось жутко, а к искусству это вообще имеет отношения? Или люди делают то, что называют искусством, прикрываясь тем, что подавляющее большинство людей в принципе в этом не разбераются.

Актёры, особенно это касается Хьюстона и Скарсгарда, предпринимали титанические усилия, чтобы придать фильму хоть какого-то рисунка, разнообразия, но всё затмевается невнятным поведением остальных действующих героев. И опять же виноваты не они, не актёры, а режиссёр со сценаристом, по-моему, так и не смогли выразить то, что задумывалось, хотя тут ещё вопрос — что-то вообще задумывалось?

Картина, которая не несёт в себе ничего такого, чтобы могла привлечь даже самых больших фанатов артхауса, полтора часа отданных в никуда, лишь только актёры не делают этот фильм пресным месивом.

3 из 10

Сумасшедшую комедию «Буги-вуги» я посмотрел случайно. В ней собрана куча отличных актеров, многие из которых меня поразили в этом фильме. Этот фильм, как взрыв мозга, вроде бы все просто, но снят он весьма комично и местами нелепо. Думаю, это кино понравится не всем, но посмотреть его один раз все-таки стоит.

«Буги-вуги» — чрезвычайно дорогостоящая картина, возле которой происходят необычные и невероятно сумасшедшие ситуации с людьми, которые так или иначе связаны с искусством. Мы видим многих прекрасных актеров, снявшихся в этой комедии. Джиллиан Андерсон меня этой ролью просто обескуражила. Она играет весьма комично и раскрепощена, но была одна сцена в туалете, где звезда «Секретных материалов» удивит и поставит в недоумение любого зрителя. У Алана Камминга драматичная роль в этом фильме. Его герой хочет любви, но не находит ее, мало того получает предательство от близких друзей и провала на работе, его героя мне было очень жаль. Хэзер Грэм играет милую и обаятельную девушку, но ее героини часто похожи в фильмах, и редко отличаются чем-то друг от друга. Дэнни Хьюстон тоже играет неплохо, именно его герой в конце фильма меня больше всех удивил своей личной жизнью. Мне было приятно видеть в маленькой роли Шарлотту Рэмплинг. Я люблю эту актрису, и всегда рад ее видеть в любой, даже маленькой роли.

Критиковать, я думаю будет легче, чем искать положительные моменты, но я постараюсь все-таки их описать. Эта комедия с элементами драмы не смотря ни на что носит некоторую исключительность и свое обаяние, ведь это кино не на что не похоже. Оно необычное и взрывает мозг всплеском комичных моментов и нелепым юмором. «Буги-вуги» — конечно не шедевр, но его оценят те, кто любят британские фильмы, ведь в них своя некоторая атмосфера и свой британский юмор.

6 из 10

Так утверждает слоган фильма. Да и, собственно, сам фильм рассказывает об этом. Кто-то находит арт почти в каждом предмете, потому что помешан на этом, а кто-то, потому что просто умеет делать деньги. Еще «Буги-Вуги» о том, что все в мире искусства (и не только) продается и покупается, несмотря на бесценность некоторых экземпляров.

Скорей всего фильм был задуман как смелое кино о красивом снаружи и грязном внутри мире искусства. Честно говоря, задатки есть. Присутствуют некоторые сцены, которые говорят об этом, но не более того.

«Буги-Вуги» показал жизнь тех, кто создает, и тех, кто продает это созданное, и, более того, тех, кто покупает это, а при разводе хватается за каждую картину и скульптуру. Не знаю, правда ли все это. Но тем, кто не связан с этой сферой фильм понравится больше, ведь это тот манящий мир, который всегда будет закрыт для посторонних. Но те же, кто понимает в этом что-то, наверняка, найдут кучу недостатков и неточностей в фильме.

Актерский состав достаточно разношерстный. Очень удивила, в хорошем смысле, Джиллиан Андерсон. Аманда Сайфред, как всегда, в своем репертуаре. Хэзер Грэм, как всегда, отлично. Да и, честно говоря, актеры то все хороши. Правда, мне показалось, что состав подобран очень грамотно. И в этом минуса для фильма нет.

Минус, наверное, в том, что сделано все по штампам. Не знаю, но на протяжении просмотра, часто появлялась мысль, что где-то я это уже видела. И от этого грустно, ведь беря подобную тематику, нельзя снимать плохое кино. Вселенная искусства бесконечна — твори как хочешь. Так зачем же создавать очередную пустышку в заманчивой обертке?

Часть фильма мы просто видим, как герои нюхают или занимаются сексом. Это, конечно же, неотъемлемая составляющая подобного кино. Но создалось ощущение, что режиссер знал, что нужно просто вставить такие сцены и вуаля — кино об искусстве. Но это же не так.

Вот еще, на счет саундтрека. Я что-то не помню, был он вообще или нет. А для такого фильма саунд это одна из важнейших составляющих, как мне кажется.

Подводя итог, могу сказать, фильм средненький, но не скучный и не затянутый. Смотреть, в любом случае, было интересно, наверное благодаря работе актеров — они удерживали меня у экрана, а еще, конечно же, Лондон, которого все таки маловато в фильме.

Поразмыслив, я считаю, что 6 вполне разумная оценка за сие старание, еще пока неопытного, Дункана Уорда.

6 из 10