Казино Рояль

Дэниэл Крэйг — не лучший актёр на роль Джеймса Бонда, ему существенно недостаёт аристократизма, чтобы сыграть того самого агента с двумя нулями, которого хотели бы видеть фанаты Шона Коннери. Вопреки их ожиданиям Крэйг безупречно играет современного агента MI6 — эпоха джентльменов безвозвратно ушла в прошлое, но Дэниэл, по крайней мере, сохраняет британский стиль.

Бесцветный пролог и стиль вступительных титров позволяют мягко перезапустить франшизу, а сам фильм балансирует на контрасте между старым стилем Флеминга и современным эффектным экшеном. Наиболее точной иллюстрацией моего тезиса служит великолепный Мадс Миккельсен, удачно контрастирующий с идеологом фрирана Себастьеном Фуканом.

Впечатляющая география съёмок и покерный турнир, буквально олицетворяющий азарт, оттеняют одну из наиболее практичных и жестоких сцен пытки в истории кинематографа — фильм приятно удивляет во всех аспектах. Вы ожидаете увидеть авантюрную шпионскую историю — она безупречна. Ожидаете эффектный экшен — он в наличии. Мне сложно критиковать Casino Royale за что-либо… я и не стану.

Впрочем, высший балл всё же заслуживает одна только Ева Грин — лучшая женщина Бонда из всех, впервые способная затмить главного героя. Отмечу также, что блистает она на фоне вполне достойных соперниц: Катерина Мурино, Ивана Миличевич и модель Алессандра Амброзио без труда превзошли бы главных актрис в двух следующих картинах, здесь же их едва замечаешь. Браво!

10 из 10

#кратенькоОкино!

Фильм Казино Рояль (Casino Royale), 2006: смотрел этот фильм в далеком 2006 году. И тогда фильм мне совершенно не понравился. С тех пор прошло долгих 15 лет. Решив, что может быть я был неправ, ведь данная часть бондианы считается лучей за всю историю 25 частей. Ну что же в итоге — этому фильму все равно не помогли 15 лет моего взросления. Фильм также остался фигней для меня. Но, в этот раз я в нем умудрился разглядеть положительные моменты.

Фильм снят очень хорошо. Сцены погонь, драк и перестрелок — все на уровне хороших дорогих блокбастеров. Начало ленты — так вообще предвкушает и вправду лучший фильм про Бонда. Игра актеров также на высоком уровне. Музыка просто шикарна — пожалуй лучший саундтрек из новой серии фильмов про Бонда. И вот при всех этих положительных моментах фильма все его высокое качество разрушает мотивация и действия персонажей, а под конец еще и диалоги. Последние минут 20 я смотрел фильм в стиле рука-лицо. А ведь могло получится очень крутое кино! Но, сначала скорость повествования заданная в самом начале фильма начала сильно проседать к середине, так еще в конце все это скатилось в высосанную из пальца мелодраму и любовную линию которая образовалась на пустом месте.

Старался донести информацию без спойлеров, поэтому немного скомкал описание, но поверьте в конце фильма очень сильно попахивало бредом почти из всех действий почти всех персонажей.

Еще отдельный минус хочу поставить за автомобиль Бонда. Астон Мартин — тачка, которая в фильмах с Пирсом Броснаном стреляла ракетами, у нее были 2 выдвижных пулемета, а также она становилась невидимой и вообще была отдельным персонажем… в этом фильме (*спойлер) просто переворачивается и разбивается «в котлетку». Спасибо конечно за реализм, но я лучше буду смотреть старые фильмы про Бонда с Пирсом Броснаном или Шоном Коннери.

Ну и в заключении скажу своё «фи» по поводу главного актера — Дениэла Крейга. На роль харизматичного, притягивающего Бонда он совершенно не подходит. Никакой притягательности или хоть какой-то харизмы я в нем не видел и не вижу и по сей день в новых фильмах. Хотя как актер он очень хорош. В «Достать ножи» мне очень понравилась его игра. А то что на Бонда в его исполнении все женщины вешаются без причины и хотят его беспрекословно выглядит насколько фальшиво — насколько это вообще возможно. Да, бесспорно, огромный мужик с рельефным торсом может привлекать женщин, но чтобы на него вешаться я считаю должны быть еще какие-то показатели… минимум приятная внешность и харизма. У Крейга я этого не вижу. Возможно он использует афродизиак. Тогда вопросов нет. Это шутка)

PS: смотреть строго для фанатов Дениэла Крейга. Его там много.

6 из 10 за крутое начало фильма!

Казино Рояль — типичный экшн-фильм, боевик. Да, качественно написанный, да, снятый с душой, но всё-таки боевик. Со всеми вытекающими. Как только вы примите этот факт и отбросите все завышенные ожидания, ностальгию и предубеждения, вас ожидают 2,5 часа брутального удовольствия без лишних сделок со здравым смыслом.

Создатели фильма проделали отличную работу. Они сумели сохранить всё, за что мы любим остросюжетное экшен-кино, и избежать всех «хронических болезней» жанра, за которые мы его ненавидим. И — главное — при этом получилась «бондиана» до мозга костей.

С самого начала фильма ничего особенного не происходит: вот Бонд бежит за террористом, вот перестрелка, где в Бонда никто не попадает, вот он уже на другом конце света выслеживает очередного злодея и предотвращает теракт. А ты сидишь с открытым ртом и не можешь понять, почему это так круто? Потому ли, что волшебники из съёмочной команды смогли сделать всё с минимумом графики? Или потому что драки поставлены с зубодробительной реалистичностью? А может, оттого, что Крейг прекрасно отыгрывает моментальные принятия решений хладнокровным профессионалом?

Всё снято очень зрелищно, но при этом достаточно убедительно, чтобы мы могли с чистой совестью закрыть глаза на мелкие детали — издержки жанра — и отдаться удовольствию от просмотра.

Даже довольно сомнительная задумка с игрой в карты в Черногории не кажется таковой к моменту её представления зрителю. Когда Бонд получает это задание, ты уже настолько заворожен натуральностью и увлекательностью происходящего, что подобные мелочи прощаются сюжету на раз, лишь бы только это продлилось ещё часок.

Повествование фильма довольно плавное и последовательное. Нет никаких сцен ради экшена, растягивания хронометража, ничего лишнего. Знакомя с Бондом, нас в то же время нежно подводят к основному конфликту вокруг финансов международного терроризма. Борясь с Ле Шиффром в интеллектуальном противостоянии, Бонд в то же время сталкивается ещё с одним противником — своим самодовольством, которое то ли вредит, то ли помогает Бонду. Ле Шиффр — не просто антагонист, агрессор, но ещё и жертва. Победа над Бондом для него — вопрос выживания. Веспер Грин — не просто романтическая линия сюжета, но и серьёзный вызов Бонду, его эго.

Казино Рояль — типичный боевик, не более того. Но он по праву может называться одним из лучших представителей своего жанра. Оставаясь экшеном, фильм может предложить вам и развитие персонажа, и прекрасные диалоги, и безупречную актёрскую игру. Вдобавок ко всему достойная и драматичная романтическая линия.

К сожалению последующие фильмы этой серии оказались на голову ниже первого, не сумев приблизиться ни по уровню диалогов, ни по реалистичности, ни тем более по живости романтической линии. Тем самым Казино Рояль остаётся жемчужиной современной Крейговской «бондианы» и настоятельно рекомендуется к просмотру даже искушённому зрителю.

8 из 10

Это на столько плохое кино, что не фанаты 007 просто от скуки помирают. Никакой динамики, кроме начала\конца фильма. Лижут друг другу ЧСВ персонажи и при этом подают себя и фильм за интеллектуальный. Вот только мозг включать при просмотре просто категорически нельзя. Фильм сразу рушится на глазах.

Скомканный сюжет, выбегающий за понятия логики и требующий от зрителя восхищаться «СМОТРИТЕ, Джеймс Бонд»!

А восхищаться там, кстати, и нечем. Это скучное, затянутое кино. Про что вообще главный сюжет, по вашему мнению? По мне, о том, что мы пытались в пересказ, но многие вещи сделали сюжетными дырами. Зачем террорист приходит в отель отрезать руку Ля Шифру? Почему он считает, что проигрывают его деньги, откуда он знает, что его деньги поставили на бирже? Ля Шифр — пешка в организации. Деньги террорист не запрашивал на выдачу. То есть, организация предоставила услугу, сотрудник организации пошел в отель развлекаться, ему решили отрезать руку с идеей: а вдруг я не получу свои деньги? А вдруг получишь? Почему международный террорист, который имеет явные проблемы с ведением банковских счетов, приезжает в Европу, чтобы тупо угрожать. Чушь. Такой чушью намазан весь фильм. От самых первых кадров, где белокожие парни в гетто Мадагаскара следят за террористом. Очень незаметные. И кончается фильм подобной чушью: Она не сказав ему ни слова, пошла сливать все деньги, горя от стыда, что предала его. Почему бант вообще доверяет ей данные своего счета? Что за мир, где без доверенности в любом банке вены готовы выдать тебе 110 млн долларов не со своего счета сразу как запросишь? Все знают, что с его счета снимают деньги и никто не позвонил/остановил операцию?

Почему банту не стало интересно, что девушка вдруг заинтересовалось им как только он выиграл деньги. До этого, он занимался тупым пикапом и его даже не смутило, что у нее есть подобие брачного обеда на шее. От сюжета прям ТОШНИТ.

Ладно, сюжет в интеллектуальном кино, не важен (?)

Поговорим об остальных деталях, что не касаются банта и актеров.

Динамика фильма!

Фильм в самом начале задает нам динамику ритмичного экшона с намеком на вдумчивость. Фильм закрывается подобной сценой, где что-то энергично происходит.

А вот остальные 2 часа фильма — скука и уныние. Вроде ожидаешь от бонда интеллектуальной игры между персонажами, да и тут ошибаешься. Динамики, вот только ее тоже нет. Фильм с таким количеством событий, оказывается попросту скучным.

Перейдем к «интересному персонажу» банту.

Профайлер, красавец, идеальное тело и все девушки его, интеллектуал.

Теперь по порядку:

Профайлинг бонда:

Я насчитал ровно две сцены, где он показывает свой интеллект в чтении людей:

1 — это просто догадки как в английском Шерлоке. Лишь бы понтануться перед девушкой в поезде. Слабо, терпимо. Мы поняли, бонд офигенный и интеллектуал.

2 — прочитал Ля Шифра, что тот показывает нервный тик, когда блефует.

Серьезно? Человек, который хочет на покере отыграть столько денег, не знает, что у него нервный тик при блефе? Лично я в этот момент подумал, что это ерунда и это ложная рыба для главного героя. Я ликовал, когда это оказалось правдой. Я подумал: вот оно! Интеллектуальная игра! Ан нет, забейте! Ему эту информацию рассказывает другой персонаж и тот меняет свою манеру игры. Супер. Игрок за большим столом не может в блеф.

Красавец, идеальное тело и все девушки его.

Ну, это судить девушкам. Окей.

Однако! Фильм смог и тут проколоться! Бант иногда просто в короткой рубашке ходит и на него обворачиваются девушки. Почему? Он выглядит как рабочий старик. Моя жена не поняла, где он там красив.

Главная героиня сразу отмечает красивую задницу Бонда. Только вот он даже не вставал! Он сидит в поезде на кресле! Фильм просто хочет, чтобы все восхищались бантом, но вот только не всегда понятно, чем.

Он скучен, неразнообразен и прям либо ждет восхищения собой. А если ты не поддаешься этому дешевому обаянию, то фильм теряет еще один плюс, которые в него закладывали.

Интеллектуал:

Вот только один вопрос: где хоть одно рациональное действие в фильме? Типовое поведение игромана, когда проиграл деньги. Гениальные способы вытаскивания информации, типа: я там машину поцарапал. Как зовут хозяина, где живет? Или же: давай переспим. А чем занимается твой муж?

Прошу прощения, но я не нашел в фильме ни одного рационального продуманного поступка самого банта. Что бы тот не делал, все показывает, на сколько он жалок. А мне не хотелось получать от фильма ощущения скуки и жалости. Не в серии про 007 уж точно.

Актерский состав не обсуждается тут, так как основные претензии к фильму именно к ее целостности.