Дивергент, глава 2: Инсургент

Инфаркт леопарда
Как правило во франшизах вторую часть всегда стараются сделать больше, лучше и интересней. Особенно это касается подростковых серий - 'Голодные игры', 'Бегущий в лабиринте', те же 'Сумерки' и им подобные тайтлы значительно хорошели начиная со второй части как минимум по части картинки, эпичности и размаха. А вот со вторым 'Дивергентом' по каким-то причинам случилась обратная ситуация.

'Инсургент' оказался весьма скучным фильмом, пустым и очень бедным на события. Повествование зачем-то растянуто аж на два часа, хотя критически важных сюжетных сцен здесь наберется может быть минут на тридцать. После первого 'Дивергента' мы уже знаем, как работает мир, знаем все о главной героине, и сиквел по идее должен был развивать историю дальше, делая персонажей глубже, добавляя новые конфликты. Но на деле ничего этого нет. Лента просто топчется на месте, делая едва заметные шажки вперед.

И словно избранности главной героини было мало, сюжет идет дальше, делая Трис избранной среди избранных. Мол, она не просто дивергент, а самый что ни на есть дивергированный, стопроцентный дивергент, и только ей среди всех дивергентов под силу открыть здешний макгаффин, скрывающий главный твист, ради которого и создавалась вторая часть. Собственно, твист, раз уж зашла речь, не такой уж неожиданный.

Динамика 'Инсургента' просто ужасающе низкая, даже на фоне первого фильма, где все же сюжет постоянно двигался вперед так или иначе. При этом и визуально сиквел получился слабее, здесь практически нет запоминающихся, ярких сцен, так что даже отвлечь внимание от скучного повествования 'Инсургенту' нечем.

Вердикт: 'Инсургент' это лента, которая по большей части совсем не нужна. Я, честно признаться, не знаю, насколько сильно фильм следует книге-первоисточнику. Может быть, читается все это в разы интересней. Но смотреть было откровенно скучно.

Град обреченный
Исходя из того, что зритель увидел в первой части, можно было сделать парочку выводов. «Дивергент» обладал мощным актерским составом, но весьма блеклой сюжетной линией, что не помешало фильму заработать немало денег в мировом прокате. На фоне такого успеха его продюсеры быстро дали сиквелу зеленый свет и очень шустро начали съемки. Только вот они не ожидали ухода с поста режиссера Нила Бергера, из-за чего к работе над продолжением подтянули Роберта Швенке, выдавшего когда-то «Жену путешественника во времени» и «Иллюзию полета». Сыграла ли эта замена в худшую сторону? Давайте разбираться.

Несмотря на то, что в руках у студии был новый режиссер, никому так и не удалось сделать вторую часть более неожиданной. Дав картине заголовок «Инсургент», съемочная группа продолжила с упорством барана лезть на старые ворота. Команде удалось немного влить свежей крови в историю, но присутствие таких актрис, как Октавия Спенсер и Наоми Уоттс, не принесло для сюжета каких-то высоких очков. Да, кино заимело чуть больше динамики, став больше боевиком, нежели драмой, но это ничуть не помогло для истории. Рассказ так и остался стерильным, без больших интриг и поразительных развязок. По всей видимости, всех это устраивало.

Смысл картины сводился к тому, чтобы показать публики нарастающий размах и накал страстей, но по итогу вышло все скромнее, тише и менее амбициозно. Теперь получалось, что главная героиня вместе с друзьями взвалила на себя непосильную ношу борьбы, что неумолимо привело к новым бедам, лишениям и жертвам среди населения. Бедным персонажам никто не рад, все партии чурались бы от них и дальше, если бы не общий враг в лице Кейт Уинслет, чей стервозный образ во что бы то ни стало поклялся уничтожить несчастных дивергентов с лица земли. Для зрителя опять-таки даже тут не дали внятной причины для их срочной ликвидации, кажется, что авторы надеялись на обычный авось.

Уместно будет отметить, что на этот раз «Инсургент» получил больше маневров и ходов для развития основных событий. Правда, насколько это стало успешным в рамках сценария – еще большой вопрос. Для этого привлекли даже Акиву Голдсмана, видимо, авторы все же старались перекрыть некоторые ошибки и косяки. Получилось это у них слабо. Фильм потерял в уникальности, превратившись в очередной конвейер ради получения прибыли. Его снимали второпях, что отчетливо видно по качеству основной картинки. Графика здесь все та же, но она перестала обладать той магией, которая была присущей оригиналу. Так же кино лишилось красивого музыкального фона, здесь лишь взамен пресные мелодии.

Реально толка от съемок «Инсургента» получилось немного. В этом фильме зритель узнает о том, почему одна фракция подмяла под себя все остальные. Авторы решили в своем проекте расширить географию, они закинули удочку для съемок третьего эпизода, твердо сказав о том, что их герои еще отправятся за стены одинокого города. Опять-таки тут столько неувязок, что из них можно сшить себе теплый свитер. То появилась в сюжете некая шкатулка, способная пролить свет на основателей, то в дивергентах появилась нужда у правящих умников. Чего-то подобного не было в первом фильме, то есть на лицо открытое противоречие. Вы бы уж там разобрались сперва, прежде чем убивать несчастных.

Грубо говоря, этот сиквел все время топтался на одном месте, не желая в кое-то веки громко заявить о себе. В «Инсургенте» стало больше переживаний, рефлексии, некоторой боязни героев за будущее, за свои поступки и слова. Это повлекло за собой разговоры, ссоры, стычки и выяснение отношений. Психологизм худо-бедно справился со своей задачей, что же касается перестрелок, схваток и погонь, то они лишь обросли чуть большим эффектом, не более чем. В этом аспекте данная картина продолжила линию оригинала, напомнив всем нам о том, что основной упор сделали на подростков, детей и фанатов целой серии книжек Вероники Рот, чьи писательские этюды и стали главным подспорьем для студии. Поэтому кино вышло мягким, без особых закидонов в сторону жестокости и крови.

Если смотреть на «Инсургент» безучастно, то перед нами ровное и все такое же наивное кино. В нем даже не за что споткнуться, коли на то пошло. Зритель глянет его разве что по инерции, прокатиться по нему как по гладкому полу. Работа Роберта Швенке получилась без вычурных линий, оно настолько прямое, что ни разу не оступилось в сторону. Донельзя прилизанный проект, где любой замысел понятен с самого начала. Это, конечно же, не идет бонусом для картины, потому что она не заставляет свою аудиторию думать, переживать или сочувствовать. А иначе какой тогда в этом смысл? Герои сделают то, что должны, сама ситуация разыграется как по нотам, все это отдает горькой иронией самоповтора.

Нельзя испытывать к столь невзрачному фильму хоть какие-то светлые эмоции. Их просто не остается после просмотра. Если вдали и маячит малая часть интереса, то лишь потому, что зрителем всегда движет любопытство. «Инсургент» пытался вывести франшизу на иной уровень развития, но ему не хватило запала, какой-то свежей мотивации, так как тематика запертых в одном пространстве жителей уже давно перестало вызывать удивление. Эта обреченность так и сквозит через весь фильм. Сиквел хотел что-то сказать, но по итогу скатился чуть ниже и пробежался очень быстро по последствиям первой части. Отстрелялся и отошел в сторону, дав авторам шанс снять что-то еще, не взирая на крики толпы.

Такое отношение после третьей части привело франшизу к гибели. Подобно своим героям она сделала бег по кругу, сожрав себя без остатка. То ли все дело было в первоисточнике, то ли зрители наелись до пуза похожими друг на друга проектами – сейчас это не так уж и важно. «Инсургент», конечно, собрал кассу, протолкнул историю в триквел, но по сути своей остался даже более беззубым и наивным, чем «Дивергент». Этакая блеклая калька, которую зрители смотрят заочно, дав некий кредит доверия создателям. Ведь всех нас питает надежда, за которую многие голосуют в кинотеатрах рублем или долларом. Жаль, что иногда все наши ожидания просто пускают по ветру.

5 из 10

Такой не такой как все подросток
Самое глупое, что можно сделать в фильмах - сделать персонажа который сильнее всех по факту, по праву рождения, просто так.

Мы видим главную героиню, которая просто так необычная. Нам не показывают её выбор, который делает её сильнее всех, не показывают особенности её характера. Как минимум смехотворно то, что дивергенты 1) не стандартно мыслят 2)не умеют подчиняться. Ничего не напоминают? Ах, да, большую часть подростков, которые целевая аудитория данного фильма.

Главная героиня пустая, неинтересная, нам не понятны её мотивы, нам не понятна её особенность, но очевидно, все хотят её заполучить, её мощь, её силу, её 'нестандартное' мышление?

Я не понимаю смысл фильма, никто здесь не развивается не учится.

Забавная деталь, есть изгои, которые не подходят ни к одной фракции, однако, дивергенты подходят всем. Но в чём их различие? Изгои менее дружелюбные? Менее умные? Менее дисциплинированные? Тогда чем они отличаются от дивергентов? По фильму скажу - ничем, это просто придумка, чтобы нашу лавную героиню такую не такую как все выставить ещё больше особенной.

Причёска главной героини. Я конечно всё понимаю, обрезать волосы - отпустить прошлое, но для меня эта причёска ужасна. К чему именно так коротко? типажу актрисы не идут настолько короткие волосы, она стала выглядеть как мама своего Фо, да что там мама, старше, чем главная злодейка.

Злодей. Власть мы получили, теперь начинаем непонятные никому опыты и истребление таких не таких. Если посудить, если она стала бесстрашным, им она осталась бы до конца. Её с детства воспитывали в призме 'фракция выше крови'. Попав к бесстрашным она стала бесстрашным. Она не показывала никакие отклонения на обычных тестированиях. Она исполняла приказы, делала то, что говорят. Так как в обычной жизни проявляется её дивергентность? НИКАК.

Типичное продолжение типичного фильма для подростков, чтобы с виду обычной девушке увидеть себя. Я не отличаюсь ничем особенным? понятно! Я подхожу всему. Этот фильм подросток. Он напичкан непонятными понтами, мыслями о глубоком, но таком поверхностном, гг за добро и справедливость, хотя у самой хватает грешков. Непонятная мысль и задумка, мне не понравилось

Вторая часть 'Дивергента' достаточно последовательно продолжает первую.

Юная Трис в мире, который поделен словно на касты, на фракции, оказывается подходящей во все, поэтому является уникальным человеком - Дивергентом, которых немного.

В начале второй части Трис и ее друг Фор пускаются в бега, поскольку находятся в опасности.

Они встречают маму Фора - Эвилен (Н. Уоттс), которая тоже является особым человеком, поскольку в сое время не вписалась ни в одну из фракций. Но теперь Эвилен значимая фигура.

В этом фильме Трис и другим нужно пройти проверки. Сначала через фракцию Дружелюбие - подобие судебной системы, где ей придется пройти через подобие детектора лжи. И все противоречия, которые терзали ее обретут тут более сильное действие. Особенно это касается судьбы ее родителей. И тут важна мысль, чтобы человек с юных лет жил в согласии со своей совестью, со своим внутренним миром, не совершал правонарушений.

Затем проверка у эрудитов. Кого из молодежи их прибор определит как дивергента на все сто процентов?

И важно, чтобы Трис обрела гармонию с самой собой и единство. Даже если ее двойник - тот, которого видят в ней другие, и сама она будут не идентичны.

Затем в противостояние вновь входит героиня Кейт Уинслет. Но ее соперница в лице Эвилен.

И в итоге важно послание в коробке. Кто должен нести мир в систему, быв исключительностью во имя этого изначально.

Фильм по прежнему учит ценить уникальность, индивидуальность каждого. Необходимость жить в гармонии со своей совестью, своим внутренним миром.

9 из 10