Дивергент, глава 2: Инсургент

Вторая часть «Дивергента» достаточно последовательно продолжает первую.

Юная Трис в мире, который поделен словно на касты, на фракции, оказывается подходящей во все, поэтому является уникальным человеком — Дивергентом, которых немного.

В начале второй части Трис и ее друг Фор пускаются в бега, поскольку находятся в опасности.

Они встречают маму Фора — Эвилен (Н. Уоттс), которая тоже является особым человеком, поскольку в сое время не вписалась ни в одну из фракций. Но теперь Эвилен значимая фигура.

В этом фильме Трис и другим нужно пройти проверки. Сначала через фракцию Дружелюбие — подобие судебной системы, где ей придется пройти через подобие детектора лжи. И все противоречия, которые терзали ее обретут тут более сильное действие. Особенно это касается судьбы ее родителей. И тут важна мысль, чтобы человек с юных лет жил в согласии со своей совестью, со своим внутренним миром, не совершал правонарушений.

Затем проверка у эрудитов. Кого из молодежи их прибор определит как дивергента на все сто процентов?

И важно, чтобы Трис обрела гармонию с самой собой и единство. Даже если ее двойник — тот, которого видят в ней другие, и сама она будут не идентичны.

Затем в противостояние вновь входит героиня Кейт Уинслет. Но ее соперница в лице Эвилен.

И в итоге важно послание в коробке. Кто должен нести мир в систему, быв исключительностью во имя этого изначально.

Фильм по прежнему учит ценить уникальность, индивидуальность каждого. Необходимость жить в гармонии со своей совестью, своим внутренним миром.

9 из 10

В отличии от первой, так называемой «главы» «Дивергента», вторая часть под именем «Инсургент» (Господи, ну и терминология), отличается в первую очередь чрезвычайно нудными демагогиями, выяснением отношений, смазливыми «любовями» и большим количеством спецэффектов… что, в прочем, ни на сколько не спасает ситуацию.

Не сказать, чтобы первое творение Нила Бёргера было лучше, но там, хотя бы, прослеживалась какая ни какая логическая составляющая и понятная мотивация главных героев. Тут же, действие происходит вокруг некого мистического артефакта Первых. Который появляется из неоткуда, непонятно зачем и скрывает в себе невесть что. Но главная то злодейка по имени Джанин (Кейт Уинслет) знает в чем «секретик» заветной «коробочки», а потому и пытается вскрыть её всеми силами (не без участия дивергентов).

Помнится, в первой картине уделили достаточно внимания постановке боевых сцен. Оно и правильно — стелс-экшен предполагает собой качество данного аспекта. В данной части же, на эту сторону, которая могла бы быть спасительной, просто «забили». Потому та и пестрит различными ляпами и невразумительными действиями, а это ещё нелепей смотрится с и так невыразительной игрой «вылизанных» и эталонных героев Шайлин Вудли и Тео Джеймса.

«Инсургент» — не лучший пример антиутопии будущего. А потому, за эффектными обложками, привлекательным трейлером и попсовым саундтреком, на самом деле скрывается коммерчески-жадный «лепрекон», который уже нацелился на кошельки основной и будущей аудитории (девочки от 12 до 17), а это значит, что дальше ещё страшнее.

6 из 10

А тем временем, нелогичный мир Беатрис Прайор, вопреки всякой логике, продолжает своё нелогичное существование, углубляясь в логическую сингулярность, что рвёт причинно-следственный континуум во вспышке компьютерной графики.

Нил Бёргер, опасаясь за свой рассудок, решил свалить. Что было правильным решением, хоть и запоздалым на один фильм. Место его занял Роберт Швентке, что за громкими хитами ранее замечен не был (и позднее тоже). Нехватку таланта пытались компенсировать деньгами. «Инсургент» порой достаточно эффектно звенит потежелевшим кошельком, и звон сей эхом отражается в вакуумных головах 12-летних поклонников «Дивергированной саги». Кто начнёт копать код этой довольно средней графики, тот рискует быть втянутым в чёрную дыру Антинолана, номер 1408 Антикинга, и остаться бродить в пучине антилогичного мира до конца своих дней.

Серость этого мира заражает собой все остальные компоненты полотна, что зовётся «Инсургент». Память не может зацепится за гладкие (как мозги фанатов серии) актёрские работы, непримечательные планы оператора, музыкальное сопровождение в стиле «что слушал, что нет», и ничем не выдающийся монтаж. Память цепляется и спотыкается лишь о сюжет и сценарий, в которых ломанные фантасмогорические углы логики и здравого смысла, представляют собой гиганскую горную цепь планеты Манна, что из Нолановского «Интерстеллара», и что жёсткой опорой не располагают.

Предохранитесь от инсульта: смотрите «Инсургент», не всматриваясь и не пересматривая.

Фильм по-прежнему до боли напоминает «Голодные игры». Причины лежат на поверхности. Это и слишком нарочито-показательная жестокость, и похожий главный антагонист, и сами главные герои, и аналогичные повороты сюжета, благодаря которым фильм становится очень предсказуемым и практически ничем не удивляет до самой концовки, когда проблеснула хоть какая-то интрига.

Простому обывателю может показаться странным и даже сложным название фильма, так как слово «Инсургент» там не произносится ни разу. Хотя оно и отражает его содержание (не полностью). Из названия можно предположить, будто во второй части нам покажут восстание, войну, какие-то массовые битвы. Но ничего подобного. Лишь локальные стычки, да сиюсекундные «экшоновые» сцены. В этом плане «Голодные игры» ушли куда дальше.

Начало фильма сразу заставляет почувствовать негатив к героине Шейлин Вудли Трис. Причиной тому изменение имиджа персонажа с симпатичной длинноволосой девчушки с выразительными глазами на коротко стриженную «пацанку», что вызывает не сочувствие и умиление, а отвращение.

Вообще после просмотра обоих частей такое чувство, будто это всё не люди, а роботы, природу поведения которых строго определяет фракция, не допущая никаких отклонений. Из-за этого постоянно возникают вопросы наподобие: «А почему он сделал так, а не так? Ведь это же живой человек, а не запрограммированный робот?»

Смена режиссёра с прославившегося «Областями тьмы» Нила Бёргера на Роберта Швентке не оправдала себя. Первая часть получилась интереснее, а вот вторая… Режиссёру будто что-то не давало раскрыться и показать себя — слишком шаблонно, а там где он всё-таки пытался проявить мастерство получалось по-дилетантски. То куча экшна, то затянутые бессмысленные моменты. У фильма нет баланса и это чувствуется. Возможно это недостатки сценария.

В общем и целом «Дивергент» это очередная подростковая сага, которая пришла на смену «Гарри Поттеру», «Сумеркам» и «Голодным играм». Но в отличие от предшественников — на один просмотр. Несмотря на недостатки фильма, он всё-таки чем-то цепляет. Его можно смотреть, и он даже местами умеет нравиться зрителю.

7,5 из 10