Красавица и чудовище

Сказочный сюжет, сил моих уж нет, очередной куплет, без яиц омлет
С первых кадров фильма, на королевском балу, я заметил негритянку… на французском балу XVIII века! Другая негритянка пела песню на весь зал… а одна из придворных дам с ярко выраженной латиноамериканской внешностью... рукалицо просто. Киностудия Дисней пробивает очередное дно? Если бы далее пошла транссексуальная или гомосексуальная сцена, я бы нисколечко не удивился. И действительно, если смотреть внимательно, можно подметить момент, когда волшебный шкаф в пылу «сражения» одел одного из разбойников в женское платье и парик, а ему это очень понравилось… и ещё, в самом конце была показана короткая сцена, когда двое мужчин как-бы невзначай кружатся в парном бальном танце. Так что, Дисней умудрились в детское кино незаметно запихнуть скрытый одобрямс транссексуальности и гомосексуальности. Но вернёмся к самому действу, происходящему на экране.

Сразу после королевского бала было немного спецэффектов, и вуаля – долгая музыкальная вставка, то есть песня (как в индийском кино!) в исполнении красавицы Эммы Уотсон в окружении горожан, которые тоже пели и обсуждали Белль… в общем, капец. Не знаю для какого возраста снимали этот фильм, видимо 10 минус. Целых десять минут длилась музыкальная вставка, я уж подумал что всё, дальше пойдут обычные диалоги… и вот, вроде пошли, но очень наигранно! а затем… опять! песня… и всё так бутафорски, так по-диснеевски детско! Такое ощущение, будто съел сильно приторное, к тому же жирное пирожное или огромную зефирину… и не запил горячим. Если музыкальные вставки в фильме «Отверженные» меня не раздражали, то тут просто бесили. Все мои худшие опасения касательно американского варианта сказки не просто подтвердились, а ещё более усугубились.

В первые двадцать минут уже вовсю шла скрытая пропаганда феминизма, что для тех времён вообще было не характерно. Фоновая музыка слишком громкая, аж неприятно. А если убавить – вообще ничего слышно не будет.

Эмма Уотсон, бесспорно, красива. Но на француженку не похожа. Играла она очень плохо: натянутые улыбки при полном отсутствии химии, влюблённости к своему плюшевому рогатому мишке (ну, то есть к чудовищу). Дэн Стивенс, сыгравший Чудовище, отличный актёр, но здесь же в облике человека мы его практически не видим, только в самом конце короткая сцена на балу. К Люку Эвансу, сыгравшего нарцисса Гастона, зачем-то приставили сомнительной ориентации пухлого компаньона Лефу (Джош Гад). Этим двум героям отведено едва ли не больше экранного времени, чем Красавице с Чудовищем. Химии и проявления чувств между двумя мужчинами было больше, нежели между Эммой Уотсон с её пушистым рогатым недо-сатиром.

Вместо ми-ми-мишных наполовину гремлинов наполовину собачек во французской версии сказки, вышедшей тремя годами ранее, в американской версии девушку развлекают... разговаривающий подсвечник и ходячие часы! говорящая мебель, в-общем. Всё очень по-детски. Время от времени опять заряжают песни. Единственное что понравилось, это говорящая чашка-ребёнок и момент, когда отец Белль внезапно это создание увидел. Но это такая мелочь, а фильм длится почти два часа! Где-то с сороковой минуты идиотские песни заканчиваются, и фильм становится более-менее смотрибелен. Но затем опять песни, театральность просто зашкаливает. Приторно-сладкий предсказуемый сюжет не вызывает восторга, а вот концовка – эффектная, но тоже гламурно слащавая.

Моё мнение таково: музыкальными вставками и политической пропагандой Дисней изуродовал весь фильм. Всё хорошо в меру, а если вместо двух ложек сахара в чай просыпать половину упаковки, будете ли вы пить такой напиток? Удручает тот факт, что столь неинтересный и простецкий фильм стал мега-успешным в прокате.

1 из 10

Наконец то годный игровой ремейк
Фэнтези #46

- Не пугайся, подумаешь, снег пошел... в июне.

Когда студия Дисней начала делать игровые фильмы по своим классическим мультфильмам я начал ждать, когда же дойдет очередь до так называемой “диснеевской эпохи ренессанса”, которая была в период конца 80-х и 90-х годах. Именно в этот период были выпущены все главные современные анимационные хиты студии. «Русалочка», «Аладдин», «Король Лев» и многие другие. В том числе и «Красавица и Чудовище», по которой и снят этот фильм.

Когда-то давно, заносчивый принц отказал нищенке в приюте. Но нищенка оказалась волшебницей и наложила на принца и всех его гостей заклятие. И теперь принц, в облике чудовища вынужден жить уединенно в своем темном замке. Проклятие будет снято лишь тогда, когда принц полюбит кого-то и заслужить ответную любовь…

Вот, наконец, киноделы из Диснея и добрались до одного из моих любимых мультиков детства. Фильм, равно как и мультфильм, мне понравился. Может в киноверсии и есть какие-либо недостатки, но лично я не обратил на них никакого внимания. Слишком уж сильна была ностальгия по детству, когда я засматривал классический мультфильм, вместе с «Аладдином».

В этот раз за диснеевскую экранизацию взялся Билл Кондон, известный по ужастикам 90-х «Кэндимен 2» и «Другие». Также он поставил и последние два фильма саги «Сумерки», и еще кучу фильмов самых разных жанров. Так что какой-никакой, но опыт есть.

Обычно мне нравится визуальная часть диснеевских фильмов. Студия никогда не скупится на красивую и качественную картинку. Вот только в этот раз получилось очень неестественно и слишком уж компьютерно. Даже чудовище не смогли качественно отрисовать – сразу видно, что перед нами компьютерная модель, причем сделанная очень даже грубо. Про остальных так и вовсе молчу. Такое ощущение, что смотришь очередной 3D мультик от той же студии. Единственное что получилось хорошо, это костюмы и декорации.

Теперь по актерскому составу. По сути большая часть актеров либо отыгрывала CGI, либо у них настолько мало экранного времени, что нет смысла про них говорить. В основном в кадре мелькала Эмма Уотсон. И снова мимо. Вот не получается у студии подбирать актрис на роли диснеевских принцесс. Эмма Уотсон пока самый худший вариант из всех что был в игровых фильмах Диснея. И дело даже не в том, что она мало походит на прообраз из классического мультфильма. На это я обычно не обращаю внимание, да и не столь важно сходство. А вот актерская игра Уотсон оставляет желать лучшего. Настолько картонной игры я не видел уже давно. Единственный кто более-менее убедительно отыграл, и старался походить на героя из мультика это Люк Эванс. Он выделяется больше всех в фильме.

В отличие от других игровых ремейков, вышедших до этого, «Красавицу и чудовище» всё же сделали мюзиклом. Всё -таки в свое время мультик получил высокие оценки и награды именно за музыку и песни, звучащие в нем. Причем в экранизации, мало того что повторили эти песни, но и добавили кое-что от себя.

В общем и целом, даже несмотря на описанные мною минусы, ремейк получился более чем достойным. По крайней мере куда лучше, чем та же «Золушка» или вольное изложение истории о Спящей красавицы «Малефисента». Я мечтал увидеть многие сцены из мультфильма в исполнении живых актеров, и вот, наконец, моя мечта сбылась.

Смотреть всем!

8 из 10

Неуважение к истории.
Дисней в порыве забега за большой прибылью выбрал удачную вещь, ведь ' Красавица и чудовище ' - это классическая французская сказка, которая была отмечена прекрасным мультфильмом их же производства. Только вот в порыве феминистической акции вся история вышла фальшивой. Кстати, сборы ведь удались, верное вышло решение, продавать билеты за год до премьеры.

А вот, какой фильм мы имеем в результате.

Это история о доброй девушке Бэлль, которую можно назвать таковой с большой натяжкой. Заявленная героиня предстает перед нами как озлобленная феминистка, качающая права своими провокационными действиями. Никто не звал ее замуж, никто не называл ее красавицей, никто не был рад общению с ней. Сюжет разваливается в самый момент продвижения, хотя так и не скажешь, что профессионалы наляпали это недоразумение.

Заказ от феминисток.

Итак. Сюжет фильма нам рассказывает о девушке, которая спасая отца попадает в замок Чудовища и должна хоть как - то взаимодействовать с ним, чтобы развивать историю. В отличие от оригинала той же студии здесь был выбран другой подход. То есть героиня выбрала своей целью скандалы. Она не рада происходящему, постоянно кривится и с большим трудом может выдавить улыбку. Сопровождается все это обилием компьютерной графики которая фильму не в плюс. Сценарий, музыкальное оформление, графика - это важные составляющие любой картины и раз здесь они плохи, остается только актерская игра. При удачно подобранном актерском составе: Эмма Уотсон, Дэн Стивенс, Гугулету Мбата - Роу, Люк Эванс, Эмма Томпсон, хотя бы этот аспект обязан быть выигрышным. Но здесь снова нет, так как одним не дали достойных реплик по сценарию, образ других разрушили благодаря перенасыщенной компьютерной графике, а что касается главной актрисы, внезапно выяснилось, что в нее актерском диапазоне лишь одна эмоция. А фильм лишенный достойной актерской игры не достоин внимания.

В результате нам представили пародию на знаменитое произведение, которая вышла настолько неуверенной, что по итогу не знала, в какую крайность податься, - это чисто коммерческая лента без намека на старание производителей.

Есть только одна Красавица и одно Чудовище
В 2010-ых гг. студия «Дисней» нашла для себя золотую жилу — делать живые ремейки своих же классических мультфильмов (ну не новое же придумывать!). В 2017г. черёд дошёл до одного из самых лучших диснеевских мультфильмов — «Красавица и Чудовище» 1991г. На фильм, я в своё время не ходил, надежд к нему не питал. Я был убеждён, что получится какое-нибудь дешёвое стерильное мыло с чёрными гомосексуалистами в ролях. Да и отзывы в тот момент не предвещали хорошего. И вот посмотрел я его и довольно спорно. Потенциал был, но его загубили!

Главная проблема, конечно же, что фильм является полным, покадровым, движение-в-движение повторением мультфильма. Нет, самостоятельные решения тут есть, но они все загублены либо из-за халтуры, либо из-за отсутствия таланта:

1) Вначале нам показывают предысторию Принца. Как он злой выгнал старушку и поплатился за это. Показано кстати хорошо, потому что в мультфильме нам этой предыстории не показывали. Более того, тут, колдунья не просто превращает Принца в Чудовище, а его слуг в мебель. Она стирает у всей округи память о замке и это тоже хорошо, поскольку объясняет, почему жители городка не знают, что в пяти минутах от них находится замок с Принцем (в отличи от мультфильма). Более того, слугам грозит, если Принца не полюбят, что они превратятся в настоящую неживую мебель. И это тоже хорошо, это создаёт дополнительного драматизма, а в конце я даже пустил слезу.

То есть хорошие моменты в сюжете есть и тут в самом начале мы узнаём, что оказывается во Франции XVIIIв. спокойно проживали люди с чёрным цветом кожи! Они поют на баллу у Принца, один из них местный библиотекарь и вообще их полно среди жителей города. Просто откуда они там в то время? А ещё, помните персонажа ЛеФу, смешного прислужника Гастона? Тут он в натуральную клеится к Гастону, строит ему глазки и ревнует к другим женщинам. Что как бы намекает на его ориентацию.

2)Персонажи. Стоит сказать, что все персонажи люди подобраны очень хорошо. Особенно, я бы отметил, Люка Эванса в роли Гастона, вот прямо один-в-один.

Но проблемы с главными героями. Эмма Уотсон в роли Белль…ну ни какая. Не могу сказать, что конкретно, но не Красавица она, а всё та же Гермиона. И из-за русского дубляжа это не заметно, но в оригинале она крайне отвратительно поёт начальную песню. Это видно по движению губ, что она делает это под фонограмму.

Большая проблема — Чудовище и его дизайн. Что это за милый горный козлик в кафтане? Это то самое кошмарное чудовище? Серьёзно, сравните его с Чудовищем из мультфильма и скажите, здешнее чудовище вас пугает или чувство молоты вызывает?

Ещё проблема с обитателями замка. Многие говорили, что здешние Люмьер, Конгсворт и другие сделаны убого и вызывают эффект зловещей долины. Я частично с этим согласен. Вспомните персонажей-мебель из мультфильма, там им с помощью анимации могли нарисовать рот и эмоции. Здесь они все выглядят как обычный антиквариат с губками, особенно мисс Потт и Шкаф. Не сказать, что это пугает, но вызывает чувство сильной дешевизны на фоне анимации.

3) Сюжет. Я уже сказал, что фильм просто повторяет мультфильм в каждом кадре, движении и даже словах. В общем, делает то, что все диснеевские ремейки. Но при этом, фильм умудряется выглядеть гораздо беднее, чем мультфильм. Почему? Потому что некоторые сцены он просто делает блеклыми.

Помните, например, как вначале Белль посещала городскую библиотеку с кучей книг. Здесь она тоже посещает библиотеку, где стоят всего три книжки и всё! Вроде мелочь, но серьёзно? Мой книжный шкаф и то больше похож на городскую библиотеку. Или, помните трёх сексапильных блондинок, которые сохли по Гастону? В фильме они есть, но они просто три блеклые девчонки в чепчиках. Или, у Чудовища также есть волшебное зеркало, но теперь он может с его помощью перемещаться куда вздумает. Что?! Это же убивает всю суть произведения, ведь Чудовище и страдал от того, что не мог нигде появиться из-за своего облика, а теперь ему ничего не мешает отправиться в любой необитаемый уголок мира и жить счастливо.

Все сцены из мультфильма где Белль разговаривает с Чудовищем и тот колеблется, проявляя свою человеческую сущность, тут есть но они повторяются без драматических пауз. Герои просто говорят реплики и это выглядит просто убого и импотентно. Финальная битва такая же убогая на фоне мультфильма. Смешно кстати, что Чудовище приходиться всё время объяснять свои мотивы, в то время как в мультфильме всё было понятно по его взгляду. Ну и та легендарная сцена с баллом Белль и Чудовища. Создатели ремейка, конечно, старались сделать красиво, это видно, но нет. Сравните это с мультфильмом, и вы поймёте почему.

При этом я не могу назвать фильм скучным или унылым. Нет, смотрится он интересно и задорно. Более того есть два момента в которых фильм превзошёл мультфильм и это, как ни странно, песни. Песня про Гастона от ЛеФу без шуток исполнена веселее и круче чем в мультфильме! Песня «Вы наш гость» здесь тоже исполнена красивее и богаче чем в мультфильме. В эти моменты и видно, что у фильма был потенциал, но хватило его только на две песни.

При этом даже в песне про Гастона заметен косяк. В мультфильме он хвастался и показывал, что может за раз съесть десяток яиц и поднять лавку с тремя девушками. В фильме он только говорит, что может съесть десяток яиц, а в доказательство своей мужественности поднимает одну девушку на руки…вот это да! Ты поднял лёгкую девушку на руки, да ты крутой!

Вывод. Смотря ремейк, я ожидал увидеть вырвиглазный унылый кошмар. На деле же, я ни с какого ремейка так не разочаровывался как с «Красавицы и Чудовища». У него ведь был потенциал: интересный сюжет, пару песен красивых и персонажи. Но всё убила дешёвость в сравнении с мультфильмом и эта чёртова «повестка». И «Красавица и Чудовище» такой же вторичный ремейк, как и «Книга Джунглей», «Алладин», «Король Лев» и все остальные.

6 из 10