Директор

Таких фильмов очень много. Новый директор приходит в пропащую школу и наводит там порядок, приструнивает плохих парней. Давайте признаем, что не будет считаться спойлером, если я скажу, что в конце фильма директор всех плохих победит.

Но давайте попытаемся проанализировать, так ли реалистичны события в фильме, и что будет в следующие несколько дней, недель или месяцев после финальных титров.

Во-первых, непонятно, что заставляет этих учеников ходить в школу, если они учиться не хотят. Я учился в обычной школе. Были и у нас такие ученики. Но… Они и в школу-то почти не ходили, появлялись изредка, прогуливали, короче. А здесь практически 90% учеников не учатся, тупые, многие и читать не умеют. Спрашивается, какая причина заставляет их ходить в ненавистную им школу? Непонятно. Ученикам даже угрожать нечем. Их же и отчислить нельзя, как сказано в фильме. Так какой «кнут» действует? Ведь «пряников» нет.

Во-вторых, нереалистичным является беспредел, творящийся в школе. В фильме это объяснено тем, что у полицейских якобы работы хватает, на школьные мелочные дела нет сил и времени. Мелочные? В школе в открытую курят марихуанну в коридорах и торгуют ей же. Мелочь? В школе избивают до полусмерти людей, даже директора. Мелочь? Пытаются изнасиловать учительницу. Наносят ущерб собственности учителя. Мелочь? Носят, вдумайтесь только, ладно ножи, но револьверы! Мелочь? Да чем у них там вообще полиция занимается, если все это для них — мелочь? Чем?

В-третьих, плохие ученики действуют в высшей степени безрассудно. На глазах у многочисленных свидетелей угрожают учителю ножами и револьвером. Не знаю, как там в Америке, но у нас есть соответствующая уголовная статья с отсидкой — за угрозу убийством. Да, да, только за угрозу. А как вам ученик, пытающийся изнасиловать учительницу, и при этом снимающий маску со словами: «Она мне больше не понадобится». Как это понимать? Он рассчитывал убить ее? Вряд ли. Но тогда он полный идиот, ведь она бы заявила на него в полицию — сел бы. Главный «плохиш», заявивший накануне при массе народа, что намерен убить директора, и на следующий день пытающийся реализовать этот план. И он рассчитывает после этого не сесть за решетку? Дебил, если так.

И наконец, даже, если поверить в реалистичность происходящего (во что верится с трудом), то хеппи-эндом тут и не пахнет. Ясное дело, что главный плохой парень Виктор — не простой парень, и найдет способ достать директора даже за решеткой. Друзья-то его на свободе остались. Да и походу фильма было видно, что у него есть товарищи постарше. Плюс скорее всего у него есть братья, потому что все негритянские семьи многодетные. За братца-то поди отомстят. Где-нибудь после работы вечером у входа в дом, когда директор будет ключами дверь открывать, то без лишних слов получит пулю в спину. Все это фильм оставляет за кадром (эта сцена могла бы быть после титров, как в некоторых фильмах). Вот жизненная концовка этой истории.

От себя добавлю. В фильме поднята интересная дилемма. В начале фильма Белуши спорит с учителями, доказывая, что учить нужно всех. А ему в ответ — нет, не всех, а только тех, кто хочет учиться. И вроде бы победителем в споре вышел Белуши. Но такое ощущение остается потому, что Белуши нам симпатизирует, а на противной стороне — жалкие учителя-размазни, соплежуи. А вообще-то я придерживаюсь второй точки зрения — да, учить надо тех, кто хочет учиться. Не хочешь — иди туалеты мой, твой выбор. Я помню, что такое класс из 30 человек, в котором пусть даже 5 человек не хочет учиться. Боже, сколько же времени каждый учитель тратил на них, вместо того, чтобы учить остальных 25. Да очень много времени. Эти бесконечные разжевывания тугодумам элементарных вещей, вызовы к доске невыучивших урок, по полчаса их блеяния, мольбы о подсказке, подсказки им, и еле-еле вымученная тройка. Сколько же времени потеряно впустую. И этих лоботрясов все равно ведь ничему не научили на выходе, а нормальные ученики при этом страдали.

В принципе, вот эта система в Америке — что дауны, которые не хотят учиться, и учатся в школах для даунов (пример которой представлен в фильме) — это благо для других школ. Цинично, да. Но это правда.

Фильмов на тему «Учитель попадает в класс с трудными детьми и пытается их перевоспитать, чему-то научить и сделать из них людей» уже вышло предостаточное количество. Примеров тому может быть много: «Хористы», «Человек эпохи возрождения», «Писатели свободы». Детали и место действия может быть разными, но суть остается одна. Чем же тогда спросите вы отличается «Директор» от этих фильмов?

В первую очередь своей реалистичностью. В перечисленных мною выше фильмах чувствовалась какая-то недосказанность, хэппи-энды, доброта и прочее. Здесь же все совсем по-другому. Школа которую и не назовешь школой, ученики-отморозки которые торгуют крэком или еще чем-то там, бардак и разруха, все это предстоит исправить новому директору Рику. За счет этого и многого другого в фильме чувствуется атмосфера улицы, чего не скажешь о других фильмах на эту тему. Правда задаешься вопросом, действительно ли у них там есть такие школы, которые работают и функционируют?

Единственное к чему можно придраться, это не было показано как Рик (главный герой) превратился из парня который греет стул задницей и листает строку объявлений в поисках новой работы в парня решившего все изменить и исправить. Не, ну действительно, в самом начале нам показывают что Рик отрицательно отнесся к идеи назначить его директором самой убогой и опасной школы в городе. Первое время в школе он просто спит и ему на все наплевать, а потом раз и собирает в актовом зале всех учеников и говорит: «Все хватит! Отныне все будет по другому!» Если бы показали этот резкий переход в сознании главного героя, фильм только бы выиграл. Но это так, чисто мои придирки.

Фильм достаточно интересен как в плане общего повествования и развития сюжета, так и просто как отличная не забитая до дыр история с интересными персонажами и хорошими актерами. С ролью нового директора школы — Рика, блестяще справился Джеймс Белуши. Не скажу что он мне нравится как актер и я пристально слежу за его творчеством, но в этом фильме он смотрелся чертовки уверенно и круто. Белуши показал образ обычного хорошего парня, которому под силу что-то исправить и держать дело в руках. Ну и честно говоря на нем собственно в основном и держится весь фильм. Помогал Белуши вытягивать фильм Луис Госсет мл. для кого-то больше известный по роли инспектора Фоули в фильме «Офицер и джентльмен». Вроде бы и ничем не примечательная роль ответственного за безопасность школы, но все же в ней определенно что-то есть. По крайней мере без него фильм бы многое потерял.

Вобщем ребята, фильм Кристофера Кэйна определенно стоит посмотреть и тем кому знакома данная тема фильма, т. к. этот фильм определено покажет вам что-то новое и несомненно где-то и как-то сможет удивить, ну и тем кто еще не видел не одного фильма о бравых учителях.

7 из 10

P.S. Заголовок рецензии к фильму отношения не имеет. Просто это моя 150-ая рецензия на КиноПоиске.

Трудные подростки и учителя с железной волей — тема популярная как в мировой литературе, так и в кинематографе. В конечном счете, что может противопоставить простой школьный учитель зарвавшейся молодежи без тормозов? Доброе слово и совет? Да, это порой приносит свои плоды и учителя доставляют в больницу с проломленным черепом, а что если учитель сам возьмет в руки бейсбольную биту? Итак, это — «Директор».

История повествует о школьном учителе со взрывным характером и звучным именем Рик Латимер, который избил ухажера своей жены за что получил повышение и был отправлен в качестве директора в самую опасную школу штата — «Брэндел». Школу, в которую отправляют детей, которым не место в обычных школах, но которые не сделали ничего за что их бы отправили в колонию для малолетних преступников. Пока не сделали. И естественно Рик как и всякий порядочный человек попытается превратить отбросы в достойных членов общества. Получится ли у него это? Ха, это же Джеймс Белуши и если он умудрился ужиться с Джерри Ли, то уж с разбушевавшимися подростками он как-нибудь справится.

Ну во всяком случае он попытается это сделать, ведь его герой не крутой коп способный сразится с превосходящими силами противника. Герой Белуши простой человек, но с железной волей, благодаря которой Рик Латимер может стоять и смотреть в лицо человеку которому ничего не стоит перерезать горло новому директору, а из языка последнего сделать себе галстук. Да, он напуган, но Рик не за что не продемонстрирует этого перед лицом самоуверенных подростков возомнивших что им можно все. И именно этим данный фильм и берет. Берет тем что герой Белуши является живым человеком, которому страшно, больно и неприятно. Рик неоднократно задастся вопросом, а стоит ли оно того? Действительно ли дети школы «Брэндел» заслуживают лучшего будущего или пусть и дальше варятся в своем собственном соку? Очень живой герой получился, да.

Но не стоит забывать и про остальных актеров, каждый из которых справился со своей ролью просто прекрасно. Что Луис Госсет Младший, который в этом фильме сыграл роль охранника Джейка Филлипса. Человека, который сам в свое время учился в школе «Брэндел» и который пытался найти свой путь в большом мире, но не найдя его вернулся в данную школу в качестве охранника в надежде что сможет защитить учеников от самих себя. И Джейк был единственным человеком кто не бросил герой Белуши в трудную минуту, а это говорит о нем многое. Или же герой Майкла Райта — Виктор Дункан. Трудный подросток, что занимается рэкетом, торговлей наркотиков и иными нехорошими делишками. В общем местный альфа-самец. И как любой альфа-самец он не позволит никому вторгаться на его территорию, даже если это новый директор школы. И как только Рик Латимер перейдет черту, то Виктор Дункан тут же его убьет. Во всяком случае, так считает сам подросток, а вот получится ли у него задуманное совсем другой вопрос. Ну или молодая учительница, что хотела сделать мир лучше, но столкнувшись с суровой действительностью решила пойти на попятную. Собственно большинство учителей изначально такими и были — наивными идеалистами, что разочаровались как в мире, так и в своих учениках и после этого считающие что все школьники являются злыми и неблагодарными людьми, а потому с ними надо поступать соответствующе. Суровая правда жизни, но что уж тут поделать.

Однако, не смотря на все свои плюсы у картины имеется один, но все же существенный недостаток и заключается он в том что большинство сюжетных линий обрывается ни на чем, да и характеры многих героев так и не были должным образом раскрыты. Вот к примеру юноша которого все задирают и который не умеет читать. Болен ли он дислексией или все дело в том что с ним никто не занимался? Почему он столь цинично смотрит на жизнь и не желает ни от кого получать помощь, но соглашается чтобы с ним проводили индивидуальные уроки. На эти и другие вопросы фильм отвечать отказывается и зрителю остается лишь строить предположения. Или же выше упомянутый Виктор Дункан, который кичится своим авторитетом, но при этом он не является пушером с улицы, он достаточно умный, хитрый и образованный человек, вопрос лишь в том что довело его до жизни такой? Отец-алкоголик, старший брат рецидивист или то что он всю жизнь провел на улице сбежав из детского приюта? Ведь, по сути, мы ничего не знаем о Викторе, кроме того что он «плохой», а следовательно очень сложно построить психологический портрет молодого человека. Ну или наркоторговцы которых герой Белуши лишил товара. Почему они больше не появились в фильме? Ведь если они не появились, то и сцена с ними была без надобности. И в картине слишком много моментов что оставляют после себя лишь вопросы, но не дают ответов, а жаль. Ведь с ними фильм был бы куда более целостным.

В любом случае «Директор» является хорошим, а что не маловажно качественно снятым фильмом о том как важно стоять до конца за свои убеждения как бы жизнь тебя не била. В принципе данный фильм можно было снять куда как лучше, особенно имея такой то потенциал, но в любом случае как минимум одного просмотра сей фильм заслуживает.

6 из 10

Давно перестала смотреть на годы выпусков фильмов. Этот фильм в первые увидела по телевизору и потом через много лет очень долго искала. Но когда нашла была очень рада. Когда выпростаешь на многие вещи смотришь по другому, так и с этим фильмом.

Персонаж Белуши для меня олицетворения героя, который знает что ему предстоит изменить не просто школу, а сознание учеников. Он прекрасно понимает что с арестом Виктора всё не наладится и только через большой период времени ситуация сдвинется с мёртвой точки. Он из раздолбая становится личностью. Для меня Рик Латимер предстаёт как портрет настоящего мужчины.

Джек Филлипс. Выпускник этой школы, который вернулся в поисках самого себя. Он верный друг, помощник и просто человек которому не безразлично что станет с учениками.

Хилари Ороско. Пережив нападение она вернулась работать обратно. Это уже говорит о многом. Её любят и уважают ученики, к которым она нашла свой подход.

Пример настоящего учителя.

Виктор Дункан. Я бы не назвала его злодеем. Он олицетворяет место и образ жизни всех учащихся. Просто он их лидер. Он жертва.

В фильме суперский сюжет. Прекрасная музыка, которая подчёркивает каждый момент фильма. Кстати, музыку из этого фильма довольно сложно найти. Актёры играют на высоком уровне и вообще всё супер.

Я редко хвалю новые фильмы, потому что люблю смотреть старое кино. И этот фильм и персонажи навсегда останутся в моей памяти и сердце. Очень жалко что для многих этот фильм неизвестен.

10 из 10