Двойная порция

И ладно бы просто плохой. Он купленный. Притом явно. Я вас умоляю дорогие друзья, кто видит тлетворное влияние макдоналдса. Чувак, который питается здоровой пищей, занимается спортом, много двигается, в целях эксперимента решает покушать в макдоналдсе месяц. Ну допустим — если бы этот парень не завязывал со спортом и жрал сколько положено — последствия для организма были бы минимальны. В целом питаясь в макдоналдсе и считая калории можно даже похудеть.

Но что мы видим. Чувак резко забивает на спортзал, забивает на ходьбу (ездит в кафе на таксоне). Начинает вести малоподвижный образ жизни — а что самое главное — жрет как не в себя. Берет «двойные порции». Он наедается до головокружения, а потом блюет. Ему плохо, но он через силу продолжает жрать. И о чудо — в конце месяца у него начались проблемы с печенью, кишечником, добавилась жировая масса. Да если бы он так же, в стиле хряка жрал домашнюю еду, результат был бы такой же.

Данный фильм создан по заказу продаванов «здоровой еды», что бы очернить фастфуд и прочее. Как этот высер попал в «топ документальных фильмов» для меня загадка. И как люди не замечают явной ангажированности чувака, тоже загадка. Люблю фастфуд, занимаюсь спортом, ожирения и проблем со здоровьем не имею. Двигайтесь и не жрите в три горла. Все будет ок)

Фильм оставил после просмотра сильное впечатление, я бы даже сказала что он шокировал меня. Нам не просто говорят мол «Не ешьте в Макдональдсе, Маддональдс вызывает смерть», нам наглядно демонстрируют то, что действительно с нами произойдёт. В каком-то смысл Макдональдс — это медленная смерть, это почти что наркотик.

Во время просмотра я постоянно ставила на место Моргана, и думала о том что я в любой момент могла бы дать слабину и отказаться от данного эксперимента, особенно если бы проснулась среди ночи оттого что мне трудно дышать. Но Морган Сперлок отнюдь не простой парень, он не только выжил в этой борьбе, но и прекрасно справился со своей ролью. Браво!

Хочется положительно отметить данную документалку ещё и за её разностороннюю направленность в повествовании. Мы не просто весь фильм смотрим как кто-то постоянно ест в кадре и страдает от этого, но ещё и наблюдаем за его здоровьем, за тем, как оно ухудшается, параллельно смотря как все хвалят Макдональдс так же восторженно как я хвалю этот фильм. А тем, что детей в некоторых Американский школах кормят фактически тем же фастфудом меня, как человека выросшего на супах и кашах на обед, очень удивило.

И, в общем, я надеюсь что просмотр «Двойной порции» для меня не обошёлся всего лишь одной рецензией, что он, грубо говоря, избавил меня от последующий ошибок в будущем. Я с удовольствием посмотрела бы продолжение «Двойной порции», некоторые так давно вышло.

8 из 10

Этот фильме скорее не об ответственности, а о выборе. Проблема в том, что выбор делают за нас. Нам кажется, что мы абсолютно сознательно приходим в Макдональдс, или в иной fast food, и выбираем еду. Но это не так. Влияние рекламы, нашего окружения, моды и многие другие факторы заставляет нас идти именно туда и есть именно это. А выбор вот в чём: поведёмся мы на все эти рекламные уловки, или же послушаем голос своего разума и пройдём мимо. Такие фильмы как «Двойная порция» могут помочь сделать правильный выбор, правильный и полезный для нашего организма.

Морган Сперлок (режиссёр, сценарист, продюссер и главный герой фильма) идёт на рисованный эксперимент. Он решает один месяц питаться в одном Макдональдсе, и узнать, что будет в результате с его организмом. Тот формат, в котором было преподнесено его исследование был достаточно интересен. Съёмки общественных мест питания, интервьюирование прохожих, специалистов, съёмки своего дня — всё это придавало динамизм фильму, хотя результат и был предсказуем, ничего хорошего из этого эксперимента получиться не могло.

Не думаю, что фильм был нацелен на то, чтобы коренным образом изменить американское общество. Это скорее попытка привлечения внимания к проблеме. И попытка, надо сказать, удачная. Фильм был представлен на фестивале «Sundance» и имеет номинацию на Оскар как лучший документальный фильм.

После выхода «Двойной порции» Макдональдс отменил двойные порции. Но… Появились «хэппи миллы» для взрослых, салаты с огромным содержанием калорий и т. д. Один фильм не изменит ситуацию. Миллион фильмов не изменят ситуацию. Только твой личный выбор сможет что-то изменить.

Фильм, безусловно, нужно посмотреть. Хотя бы для того, чтобы задуматься, что ты ешь, и к чему это в итоге приведёт.

Тема о вреде еды «Fast Food» заходит в анналы истории вплоть до той поры, когда данная схема приготовления этой самой «быстрой пищи» была придумана, посему нет ничего удивительного в том, что в обществе, где человек вечно тороплив и схож по образу жизни на некоего кролика, беспорядочно мечущегося по клетке в поисках неведомо чего, люди не особо придают оценку еде, которую употребляют в своих «забегах», хотя на подспудном уровне сознания с самого, наверное, рождения знают, что это — вредно.

И тем более важен и актуален поступок, что совершил Морган Сперлок, положив на алтарь знаний о еде человечества коль не свою душу, то своё тело так точно.

В общем и целом фильм, ещё за четыре года до картины «Корпорация „Еда“», рассказывает о той же теме всеобщего обжорства вредной едой, которая служит лишь прибылью для крупных корпораций, которые словно не хотят замечать жертв ожирения, навязанного ими образа жизни и так далее. Да вот только коль „Корпорация“, полноценно вникнув в тему «сильных мира сего», разоблачает всю их жалость, всю их малодушность, призывая собственными силами бороться с великим обманом, то Морган просто показывает, что будет с человеком, коль идти на поводу у людей, в чьих руках находятся крупные сети ресторанов быстрого питания и некачественной съестной продукции. Он призывает бороться не столько с чем-то, что стоит за рулём всей этой отравляющей мир машины, сколько с самим собой, абстрагируясь от желаний сей вкусной, но такой не полезной, откровенно вредной еды.

И это правильно. Сперлок буквально на своём примере показывает все изменения человека, который питается лишь тем, что находится в быстром доступе, так сказать, «за углом». И вместе с тем он приводит факты из жизни Американского обществе, в которых самым страшным является не процент страдающих от ожирения людей, не детская проблема избыточного веса, не диагностика состояния здоровья Моргана, а то, что такому распорядку дня, которому он посвятил эксперимент, следует огромное количество людей — это ужасно.

Я чуть раньше заметил, что речь в фильме идёт в первую очередь об Америке, что, кстати, также является схожим по специфике с фильмом «Корпорация „Еда“». Но также, как и там, следует здесь учесть — это проблема всенародная, ибо не просто так корпорации, упомянутые или задействованные в фильме, являются мультимиллиардерами — их филиалы везде, по всему планетному шару, а следовательно и проблема от них возможна также везде.

Посему данная лента — не только убедительный призыв отказаться либо сократить свой рацион некачественных полуфабрикатов с отменным вкусом, в котором всё же нет ничего естественного. Не только панегирик людской воли некоего мужчины, решившего посвятить своё тело да здоровье эксперименту, вынужденному доказать не только патовость ситуации общественных масс, но и показать тьму возможного будущего. Это не просто высоко оценённый зрителями и облюбованный критиками продукт режиссёра-новичка, являющегося также и главным задействованным лицом. Не просто документальная лента, что в 2005-ом получила номинацию на «Оскар». Главное — это вопрос. Вопрос ко всем смотрящим: «Как думаешь, что будет дальше, если не остановится?». А вместе с тем и ответ, имеющий в себе жёсткий мотиватор, кричащий о том, что можно нечто изменить — главное захотеть и начать действовать. Действовать, как Майкл Мур в своей борьбе с той или иной проблемой социума и правительства; действовать, как Роберт Кеннер в своих спорах с компаниями-гигантами; действовать, как сам Морган Сперлок, чьи результаты спустя некоторое время после съёмок фильма были опубликованы в титрах — это взаправду побуждает на борьбу, действия, просыпая веру в себя внутри, да множество мыслей в голове, над сущностью которых следует подумать не только потому, что их представил на рассмотрение «Двойная порция», но и потому, что это окружает нас.

P.S. Спасибо за внимание.