Геошторм

Геочушь
Вы любите фильмы катастрофы? У меня это один из моих любимых жанров. И пожалуй самым хорошим режиссером фильмов такого жанра, является Роланд Эммерих. Все его знают. '2012', 'День независимости' и 'Послезавтра', это три его самых хороших фильма, которые знают все. Ну а если вы не вспоминаете, то наверняка знаете его фильм 'Универсальный солдат'. Но что я все о Эммерихе. У него есть старый друг Дин Девлин, который писал сценарии к 'Универсальному солдату' и 'Дню независимости'. Но потом он решил начать снимать свои 'шедевры', снял парочку невнятных фильмов, а потом решил позвать Эммериха и написал сценарий к продолжению 'Дня независимости'. Результат вы наверняка знаете. Но через год, Девлин берет 120 млн.$, Джерарда Батлера и снимает свой фильм катастрофу под названием 'Геошторм'. И вот кажется, ну такой фильм стопудово должен зайти всем, но на деле все оказывается не так.

Сюжет: Знаете, такое ощущение, что Дин Девлин посидел и такой: 'Так, вот у меня есть 120 миллионов, что же снять? Так, хочу чтобы люди убегали от жуткого холода, как в Послезавтра. Еще хочу, чтобы человек уезжал от землетрясения, по самому краю и чтобы куски льда с неба сыпались как в 2012. А, ну можно еще добавить немного драмы, как в Армагеддоне. Все, закину Эда Харриса и Джерарда Батлера и кино готово!' Как вы уже поняли, в фильме много плагиата на фильмы Эммериха. Остальной сюжет это нагромождения всякой чуши. На кой черт нужен был эта защита из кучи спутников? Зачем они принялись устраивать какие-то цунами и т. д? Ну непонятно и бессмысленно. Но, тем не менее некоторые моменты визуально сделаны хорошо.

Персонажи: Ну с ними все не лучше. Из всех персонажей нормально играет только Батлер. Конечно его персонаж немного невнятный, но Батлер старался как, мог. Все остальные персонажи это просто какие-то без эмоциональные люди которые ну вроде переживают, но как то им пофигу погибнет главный герой или выживет.

По итогу: По итогу мы имеем, то, что получилось. А получилось очень плохо. Плагиат, неинтересные персонажи и какие-то невозможные и фантастические бедствия. Ну вот и все так посчитали: кассовый провал, критики и зрители недовольны и оценки фильма тоже плохие. В фильме присутствуют безусловно красивые моменты, но на них далеко не уедешь. Не советую к просмотру.

4 из 10

Фильм-катастрофа
или -2 часа жизни

На первый взгляд кажется, что может пойти не так? Ведь за основу взята актуальная тема глобальных климатических изменений в мире, весьма неплохой актерский состав и интригующий трейлер.

Сценарий — вот где корень зла. Вероятно сценарист не успел к дедлайну (или решил вовсе не заморачиваться «И так сойдет!»), а ведь у картины был такой потенциал повторить успех того же фильма 'Послезавтра' или 'Армагеддон', но видимо жадность, или возможно лень, и отсутствие малейшего желания не ставить на конвейер картину привело к такому печальному результату, в итоге имеем то, что мы имеем. Во время просмотра фильма у меня мелькнула мысль, что в сериалах знаменитого CW будет сильнее сюжет и менее гротескные герои.

Игра актеров. Скажу честно, актерский состав сильно повлиял на меня при выборе фильма, но в этом фильме им не повезло, ведь актерская игра сводится к минимуму.

Спецэффекты и графика. Единственным достоинством картины является хорошая картинка и неплохие спецэффекты, правда, от которых к середине фильма устаешь, но фильм ничем не выделяется на фоне других подобных фильмов.

'Геошторм' это стандартный американский фильм с максимально пафосно-патриотическим сюжетом, захватывающими спецэффектами, нелогичными персонажами, клишированной романтической линией и предсказуемым финалом.

Что же, возможно я нецелевая аудитория данной картины отсюда вышла такая рецензия.

4 из 10

Geostorm
Полномасштабные фильмы-катастрофы довольно редкие гости в кинематографе даже сейчас, когда визуальная часть ограничена разве что фантазией создателей да заложенным бюджетом - нарисовать на компьютере можно что угодно. Потому на 'Геошторм' я возлагала хоть и небольшие, но все же надежды, и лента не смогла оправдать даже их.

Основная, на мой взгляд, проблема 'Геошторма' - это сюжет. Причем даже не его качество как таковое, а в принципе та степь. в которую он ведет. Вместо одноклеточной истории на уровне '2012', только вращающуюся вокруг орбитальной станции, зрителя для чего-то пичкают совершенно неинтересным конспирологическим бредом с правительственными заговорами и прочей ерундой. Причем подается все это на невероятно серьезных щах, сюжет прямо громко о себе заявляет, пытаясь всеми силами заинтересовать зрителя. Вот только это абсолютно не работает. 'Фильмо-катастрофичной' же составляющей по итогу катастрофически мало - действительно, зачем показывать масштабные природные и погодные катаклизмы, когда можно посмотреть на очередной пустой диалог пустых персонажей.

Есть в фильме конечно и плюсы. Неплохой визуал, который, впрочем, впечатляет не настолько, чтобы накидывать за него дополнительные баллы. Есть Джерард Батлер в образе Джерарда Батлера, с которым он всегда справляется прекрасно. Есть несколько неплохих шуток и жизнеутверждающая концовка, которая действительно мне понравилась. И в общем-то все.

Не могу сказать, что 'Геошторм' это плохой фильм, он просто никакой. Для аттракциона он слишком пытается казаться серьезным, а для серьезного фильма в нем слишком много бреда. В принципе разочек посмотреть можно, особенно если вам вдруг нечем занять вечер, но не более того.

Одна планета, один народ, один... глобализм
Негласный политический продукт для внутриамериканского пользования

Данный фильм – эталон со знаком минус. Он собрал в себе все то, чем болен Голливуд и западная общественность за последние десятки лет и как нельзя лучше отражает современный кризис в киноиндустрии: отшлифованная до блеска мультикультурная оболочка с невнятным содержанием и убогим исполнением.

Если отбросить все эти политические тренды и оценивать фильм сугубо как художественный продукт жанра «катастрофа», то он откровенно слабый: предельно глупый сценарий, клишированные ходы, слабые спецэффекты на уровне ТВ-сериалов. Вторичность, вот все о чем вы будете думать на протяжении всего фильма. Главного героя и его мотивацию я уже где-то видел: блеклая копия Уиллиса из Армагеддона, ледяной дождь в Японии и гонка на машине от ужасного хромакея в виде разламывающейся земли – 2012, мгновенное замерзание – Послезавтра. Фильм просто не способен удивить, он ни привнес ничего нового - сплошное паразитирование на успешных предшественниках.

Юмор: пара плоских шуток, для галочки. Драма: для галочки, дабы соблюсти каноны клишированности. Катастрофа: на нее в фильме выделено меньше всего экранного времени для подобного жанра, так что можете, смело проходить мимо, вы ничего не потеряете. Нереалистичность: она простительна фильмам подобного жанра, но здесь случился откровенный перебор, таких плевков в законы физики давно не видел, именно поэтому создается впечатление, что фильм - какая-то пародия.

Фильм не способен погрузить в атмосферу ужасного катаклизма, как это сделали те же Армагеддон, Послезавтра и 2012 и заставить нас сопереживать героям, потому что фильм снят не для этого.

Фильм, начинается со скомканной экспозиции, с монолога маленькой девочки под видеоряд дешевых спецэффектов, пытающейся пробить нас на чувства. Мол, катастрофа уже случилась, все прибрежные города затопило и виновато глобальное потепление, устроенное по вине человека, а также плохие дяди, которые к этой идее относились скептически.

Все страны как один прогрессивный человек объединились, дабы построить вундервафлю МКС 2.0, способную менять климат в планетарном масштабе 24/7. Ну ок, допустим, в рамках концепции фильма я это принял, но дальше меня ждало два «гениальнейших» хода от сценариста.

Первый, который меня поразил больше всего: России, великой космической страны-продолжателя СССР, которая последние годы доставляет весь международный экипаж на МКС – здесь нет, ее слили в угоду антирусским трендам. Она здесь недостойна упоминания даже в виде злодея. В мире этого фильма, параллельной реальности состряпанной горе-сценаристом, она не играет никакой существенной роли в космосе и нужна лишь для того, что бы с ней поэффектнее расправиться – испепелить заснеженный собор Василия Блаженного и Кремль. Какая-то Россия Шредингера получается. Она вроде бы есть в фильме, но ее вроде бы и нет.

Второй, это собственно завязка фильма. Мол, вундервафля, спасшая мир, должна из полномочий США, гражданин которых ее спроектировал, (такова концепция фильма, что уж тут поделать) в угоду глобализма перейти под контроль ООН и других африканских наций. И вот здесь мы получаем уже тот самый продукт, рассчитанный на внутреннее пользование.

Есть президент США, латинос. И плевать, что на момент выхода фильма это не так. Фэншуя, как в фильме 2012 не будет, где черный президент был отсылкой к действующему - Обаме. Забавно, что Гарсия, который играет президента США, до этого играл президента Грузии Саакашвили в пропагандистском фильме «5 дней в августе», возможно, поэтому я не воспринимал его героя всерьез и ждал когда он скажет свое эпичное: «О ради, Бога, Боже мой!» или закусит галстуком.

Президент латинос (дань уважения мексиканским мигрантам) как водится демократ, как полагается за все хорошее и против всего плохого. Он не изоляционист как «фашист» Трамп и смело ставит интересы наднациональной организации выше интересов своей собственной страны.

Ну а кто же главный отрицательный персонаж? Как по нотам – белый стареющий цисгендерный мужчина, в исполнении блистательного актера Эда Харриса, некий собирательный образ «злого» республиканца, ностальгирующего по 40-ым годам, по временам, когда США были «Сияющим городом на холме». И разумеется он хочет уничтожить всех демократов разом на демократической конвенции, чтобы помешать «лидеру свободного мира» переизбраться, а заодно захватить власть и сделать America Great Again.

Именно персонаж Харриса встал на пути нового мультикультурного будущего, в котором почему то не нашлось место русским.

На вундервафле-МКС 2.0, важнейшем техническом объекте за все историю человечества набирают персонал по гендерным и расовым квотам, а не исходя из навыков и знаний. Иначе я не могу объяснить появление в «главном совете МКС» (в котором, на минуточку, нет ни одного представителя России) нигерийки-конструктора, Карл! Видимо мы пропустили становление Нигерии как космической державы или она просто скрывала свои технологии от всего остального мира, а потом раскрыла, как Ваканда. Капитан - сильная самодостаточная немка, (один из многочисленных случаев феминизма в фильме), далее мексиканец, ну вы поняли, который в конце по канону должен спасти жизнь незадачливому янки, хипстер из Британии и кто-то еще, какая-то невнятная картонка с очередным пестрым флагом на плече.

На фоне всех этих ряженых - главный герой, которого играет Батлер, смотрится как-то уж совсем ретро, и выбивается из общего ряда. Его наличие можно объяснить только тем, что замени сценаристы и его – на фильм бы вообще никто не пришел, а так, это ностальгия по умирающему образу брутального героя американских боевиков из 90-ых, того самого Уиллиса из Армагедонна.

На МКС 2.0. бегают женщины в хиджабах, мужчины в тюрбанах, представлены все 50 оттенков смуглого. Ну а вы что хотели? Если в центре управления полетов в Хьюстоне на столах стоят не флаги США, а с какого-то перепугу флаги Ганы, Мексики и Бангладеша. Видимо реквизитор отключил банальную логику и ставил флаги наобум, лишь бы было пестро и мультикультурно.

Герои, которые в этот момент копошатся непосредственно на Земле: брат-рохля главного героя, ему помогает колоритная команда, без которой он бы никогда не справился – клишированный азиат-программист, невеста – агент спецслужб, которая уделывает по несколько мужиков за раз и черная девушка - мега-хакер, которая через свой ноут и системы Белого дома взламывает, и МКС и беспилотные такси.

Конец фильма прост и банален до ужаса, как я уже и говорил, создается впечатление, что смотришь пародию. С художественной точки зрения это паразитирование, а не самостоятельный фильм. Ну и заканчивается все поучительным монологом юной любительницы глобализма: одна планета, один народ, один…, стоп и даже это, я уже где-то слышал.

А закончить свою рецензию я бы хотел цитатой одного из выдающих американских президентов XX века Рональда Рейгана: «Если фашизм когда-либо появится в Америке, то он сделает это во имя либерализма».

2 из 10