Падение Лондона

В 2013 году боевик Антуана Фукуа о захвате Белого дома северокорейскими террористами, с которыми лихо расправляется агент секретной службы Майк Беннинг, более чем вдвое окупил свой бюджет в прокате. Ему не помешал даже несколько похожий фильм Роланда Эммериха «Штурм Белого дома», где опытный мастер масштабных фильмов-катастроф серьёзно снизил градус ура-патриотизма юмором и яркими героями.

Продолжение «Падения Олимпа», безусловно, было не за горами. Вот только Антуан Фукуа отказался от постановки, сочтя сценарий глупым, зато эстафету принял иранский эмигрант Бабак Наджафри. До этого Наджафри снимал совершенно другое кино, и вот тут кроется любопытное наблюдение — постановщики совершенно из другого лагеря часто оказываются более состоятельными в постановке фильмов действия, нежели признанные мастера, к которым как раз и принадлежит Антуан Фукуа.

Режиссёр вместе с пятью сценаристами серьёзно переработал изначальный посыл об агенте секретной службы, который стоит целой армии. У персонажа Джерарда Батлера нет такого обаяния, которое присутствует у Джона Макклейна, оттого «Крепкому орешку» веришь, а вот фильму Антуана Фукуа с трудом.

Спасение президента от рук террористов в чужом городе обставлено Наджафри с меньшим пафосом. Каждое звено охраны президента выполняет свою работу, а Майк Беннинг уже не кажется таким уж непобедимым, попав в Лондон, где он ничего не знает. Ему страшно, он лишь чудом выживает, а разговоры о величии США сведены к финальной речи вице-президента Алана Трамбла, оправдывающей вторжение в другие страны защитой демократии.

Будучи выходцем совершенно из другой среды, Бабак Наджафри хорошо знает Ближний восток и, насколько позволяет жанр, рисует нам иную картину обрушивающихся на США неприятностей. Главный злодей мечтает отомстить западному миру за убийство своей дочери американским беспилотником. В войне все средства хороши, вот и представители добра не выбирают средств и совершенно не боятся случайных жертв. Главари террористов не выведены законченными злодеями — своя правда есть и у них, и это столкновение мировоззрений гораздо интереснее прямолинейного экшна оригинала.

С визуальной точки зрения работа Наджафри тем более хороша. Сделанный как шутер, в режиме реального времени, сиквел поневоле заставит сопереживать героям, цель которых — выбраться из города, полностью оккупированного террористами. В чём-то фильм даже наследует классическому боевику «Побег из Нью-Йорка», где также главный герой спасал президента. Но ещё больше в нём от видеоигр, экранизации которых ныне очень популярны.

Зная же третью часть, тем более любопытно проследить, как элементы критики внешней политики США разовьются в триквеле почти в притчу об относительности добра и зла в многополярном мире. Возможно, время агрессии действительно закончилось, а диалог гораздо быстрее приведёт к хорошему результату, нежели тупая демонстрация силы.

7 из 10

- События принимают лихой оборот
- Береги яйца, друг
- Так точно

Этот краткий диалог выражает всю суть фильма. Это вовсе не шутка, так оно и есть. Крутой парень спасает президента Америки убивая террористов пачками. Здесь число врагов точно не имеет значения. Ни особого смысла, ни шарма, ни морали фильм не содержит. Взрывы, стрельба, убийства — вот основа фильма и его содержание. Второстепенные герои статичны, в фильме много клише. Сам президент — сплошное клише.

Фильм мрачных цветов, преимущественно разных оттенков черного и серого, как будто бы солнечные дни никогда не посещают Лондон.

Отдельно хочется отметить, что герою очень нравится убивать людей, прям удовольствие получает. Это какой-то перебор. Авторы пытаются убедить нас, что это оправдано, но нет, на мой взгляд, смотрится как чистый садизм. И очень слабая любовная линия. У главного героя беременная жена, они общаются друг с другом, но между ними нет никакой химии, как будто бы они плохо знакомы. Видимо актеров плохо подобрали в пару, потому что в 300 спартанцев с Линой Хиди ему удалось показать страсть.

И вот не смотря на то, что так много доводов за отрицательную рецензию к фильму, я пишу нейтральную и поставлю шестерку фильму. И причина одна единственная — это честный фильм. Создатели не обещали хитроумного сценария, глубоких чувств, трогающих сердце и так далее. Нам обещан экшен и мы его получаем. Все честно.

Роль боевика фильм отыгрывает на сто процентов. Экшн бурный, местами неожиданный, кое-как притянутый за уши надуманной логикой — впрочем, все по канонам.

Однако уже на двадцатой минуте я понял, что все 60 миллионов долларов потратили на гонорары актерам. Иисусе, у них осталось десять тысяч на оборудование и постпродакшн? Что это, мать его, такое? Таких паршивых спецэффектов я не видел со времен Birdemic, но эти картины сравнивать вообще некорректно.

Обратите внимание, что технически сложные спецэффекты выполнены на статической камере — так легче, но вредит боевиковости. Согласитесь, странно, что пока графика отсутствует, камера мотается во все стороны как угорелая, но чтобы показать очередной взрыв, она резко останавливается и мирно млеет напротив горящих руин пару секунд, чтобы художникам было проще отрисовать трекинг картины.

Да и вообще, кровь у ребят почему-то без исключения оранжевая.

Но одна вещь просто способна убить: в 2015 (!!!) году ребята снимали на камеру, имеющую фреймрейт 30 ФПС. Да, вполне стандартные голливудские камеры тянут больше 100 кадров в секунду, а здесь было как на старом айфоне. Когда начинался эффект замедления съемки, картинка ДЕРГАЛАСЬ ПО КАДРАМ вместо того, чтобы двигаться плавно. Если кто не верит, найдите копию фильма любым доступным способом и пересмотрите следующие моменты: 31мин44сек, 31мин46сек, 1ч23мин14сек. Я как будто русский сериал про ментов посмотрел, там уазики переворачивались точно так же.

И наконец, я не придираюсь. Я сам работаю с визуальной графикой и очень хорошо понимаю, каким должен быть качественный стандарт. Отклоняться от него настолько — это, конечно, позор.

3 из 10

Действие фильма начинается в Лондоне, где премьер-министр Великобритании погибает при загадочных обстоятельствах. На похоронах безусловно присутствуют руководители западного мира. Но то, что начиналось как наиболее безопасное событие на земле, превращается в опаснейшее покушение на самых мощных мировых лидеров, что в свою очередь ставит под угрозу будущее всего мира. Только три человека сохраняют надежду на предотвращение катастрофы: президент США, его верный помощник — агент спецслужбы и английский агент МИ-6, который никому не доверяет.

Не понимаю резкой критики к этому фильму. Конечно сюжет не блещет оригинальностью и идет по протоптанной дорожке, вновь показывая террористов мечтающих уничтожить власть держащих и прочих делах. Но при этом фильм подан четко, сильно, эмоционально и захватывающе. В общем, в лучших традициях американских боевиков.

Главные актеры не изменились и это плюс фильма. Джерард Батлер, вновь предстал в роли телохранителя президента Америки и сыграл роль снова блестяще. Его роль сравнима с Джеймсом Бондом, он так же обаятелен и харизматичен, несмотря на некоторую меланхоличность героя. Аарон Экхарт, президент Штатов, по прежнему хорош в своей роли. Морган Фриман-вице президент, рада увидеть этого блистательного актера который составил блестящее трио с Экхартом и Батлером. Второстепенные персонажи сыграли неплохо.

Из недостатков, отмечу слабых антагонистов, если в первом фильме не маловажную роль играл Рик Юн, то в этом фильме главные террористы размыты, они не запоминаются и сливаются с общей массовкой. Экшн сцены и спецэффекты, в этой части не так масштабны и не так грандиозны, но в общем намного лучше чем в обычных боевиках.

Вердикт, «Падение Лондона» качественный, впечатляющий боевик, который выделяется актерским составом, превосходными экшн сценами и красочной картинкой. Для всех любителей жанра, фильм придется по вкусу, мне понравилось.

7 из 10