Голубая лагуна

У каждого есть свой, особый жанр фильмов — «фильмы детства». Фильмы, которые ты смотрел очень давно и неважно плохие они были или хорошие. Эти фильмы дарили тебе впечатления, и ты всегда будешь их любить. Один из моих таких фильмов — Голубая лагуна 1980г. Впервые я этот фильм увидел, когда его на СТС показывали. Была такая эпоха в 2000-ых. когда интернет был не сильно развит и люди, по вечерам, смотрели телевизор: сериалы по Первому каналу после Новостей; «Большое кино» на ТНТ или же «Кино в 21:00 на СТС». До сих пор помню анонс этого фильма, загадочным голосом Сергея Чонишвили.

При первом просмотре, я не запомнил «красоты» фильма. Я запомнил, что меня он напугал. Ещё бы, в фильме главные герои натыкаются на людоедов-дикарей; девушке снится страшный сон про смерть; она пропадает, а главный герой не может её найти; она рожает; они находят место жертвоприношения; они чуть не умирают от ягод. Для меня этот фильм был ужастиком. Только пересмотрев его, много лет спустя, я смог оценить его по-другому.

Ричард и Эммелин, будучи детьми, попадают на тропический необитаемый остров, где начинается их новая жизнь. Собственно, это всё про сюжет. Глубоким его не назвать. Просто, почти два часа, мы наблюдаем как дети живут, плавают, строят жилище, играют, а когда они достигают подросткового возраста, у них начинается влечение друг к другу.

Главная характеристика фильма, про которую многие сказали, он — красивый. Главный плюс — это остров, на котором живут герои. Обычно пейзажи в фильмах это просто декорации. В Голубой лагуне же остров это один из героев фильма. Смотря на все эти джунгли, пляжи, прозрачное море, всё время невольно возникает мысль сбежать от цивилизации туда.

Своеобразный плюс, но фильму подходит то, что у него крайне неспешное повествование. Нам неторопливо и подробно, иногда несколько сцен без слов, показывают быт Ричарда и Эммелин. Кому-то это может показаться скучным, но, по-моему, это добавляет зрителям возможности проникнуться очарованием пейзажей и отношениями героев. Кстати, про них. Ощущения смешанные.

К Кристоферу Аткинсу претензий нет, он хорошо воплотил молодого человека, который чувствует ответственность за свою любовь и их жизнь. Не зря получил награду. А вот Брук Шилдс за этот фильм получила «Золотую малину», и я понимаю почему. У неё топорная актёрская игра весь фильм. Лишь пару раз она выдаст улыбку и засмеётся. В остальной хронометраж она просто… смотрит с каменным лицом: на Ричарда, на птичек, на море. Может сказалось отсутствие актёрского опыта и возраст всего 14 лет. Но, антинаграда я считаю заслуженно. Хотя всем понятно, что в данном фильме, акцент был не на актёрскую игру.

Ещё проблема персонажей — слишком примитивные и односложные диалоги. Нет, я не требую от них размышлений о жизни. Но ко второй половине фильма уже подбешивало, что большая часть их разговоров выглядит как-то так:

- Там бог! Что нам делать?
- Не знаю.
- Может сходим туда?
- Не хочу об этом говорить.

- Зачем ты родила?
- Не знаю.

- Почему ты себя так ведёшь?
- Не знаю.

Плюс ещё и поведение Эммелины, которая выносит мозг Ричарду, выводило из себя.

Однако, будет ложью если сказать, что отношениям Ричарда и Эммелины не веришь. Наоборот, они смогли показать первую любовь. За счёт той же неспешной смены кадров, красивого острова, но ты действительно веришь в их любовь. Ты видишь перед собой двух, познающих друг друга, подростков. Вот в чём главнейший плюс и очарование фильма Голубая лагуна. Вот чем фильм покорил, особенно жителей СССР. Это, в самом деле, фильм про любовь с аллюзиями на Адама и Еву. Ты смотришь этот не спешный, лёгкий, наивный фильм и проникаешься их отношениями, их судьбой и тебе становится их жалко.

Впрочем, нельзя не упомянуть странности фильма. Про актёрскую игру уже сказал. Почему герои провели на острове всю жизнь, вдали от гигиены, но при этом у них идеально ровные, белые зубы? Почему у них сверкающие волосы, как будто они из рекламы шампуня «Хеден Шолдерс»? На их острове нет крупных зверей, значит мясом они не питались, значит они недополучают полезные белки и должны быть худощавыми. Но нет, Ричард выглядит так будто каждый вечер фитнес-зал посещает, да и Эммелин как модель из глянцевого журнала (хотя Брук Шилдс и есть модель с журнала). Почему их тела не зарастают волосами? Как они стриглись всё это время? Почему их одежда, которую они нашли в начале, за столько лет не износилась?

Кроме того, фильм показывает жизнь на острове слишком беспечной. Неужели маленькие дети не разу не получали травму, царапину? Ладно нет хищников, но как же ураганы и штормы, которые очень часты в тропиках; ядовитые коренья? В романе Стэкпула герои сталкивались со всем этим, плюс у них отношения развивались малость пожёстче. Эти проблемы обсуждали даже герои ремейка 2012г. Но в данном фильме понятно почему этого нет. Он задумывался как чистая и наивная романтика. Собственно таким он и получился.

Я знаю, что фильм обвиняли в педофилии. Я бы сказал, что это вздор, но если вспомнить, что Аткинсу было 18, а Шилдс 14, то повод для обвинений был. Стоит сказать, что режиссёр Рэндал Клайзер хорошо сделал по поводу наготы. Нам показывают героев обнажёнными, но либо в прикрывающей одежде, либо сбоку и таким образом мы и видим, и не видим наготу героев. По-моему, это хороший шаг, это добавляет какую-то загадку и романтику додумывайся. В отличи от современных фильмов, где при постельных сценах нам наготу пихают прямо в кадр и это уже не удивляет.

Вывод: Минусы у фильма, конечно, есть: актёрская игра, наивная романтика. Понятно почему фильм невзлюбили критики. Но нельзя не считать, что Голубая лагуна — это красивый, романтичный, наивный, сказочный фильм, который просто приятно смотреть и наслаждаться красотой острова и взрослением главных героев. И упаси нас боже, от современного ремейка этого фильма, где одного из героев сделают чёрным.

8 из 10

Несколько тяготит ощущение того, что действующие герои картины вынужденно поставлены в ситуацию, когда выбора то особого нет. Ну а всякие пейзажные дополнения райского острова Фиджи (даже привезённые из другой части света) и работа Нестеро Альмендеса, который явно не зря свой хлеб ест, лишь обрамляют в зрительской фантазии уже готовое полотно. Но даже за неимением вариантов, обворожительная Брук Шилдс и Кристофер Аткинс (который безумно похож на Васю из «Огонь, вода и… медные трубы») своё романтическое дело знают, и воплощают на экране несколько наивные, но до безумства милые фантазии, граничащие с какой-то животной страстью.

Сказать что эта картина в чём-то фантастична — ничего не сказать. Просто романтическая робинзонада, которая отнимает надежду на то, что в цивилизованном обществе возможна настоящая любовь. А реальна она только там, в лагунах Нануя-Леву. И чёрт его знает, переживать из-за этого или нет… но в остальном всё красиво и, слава богу, вполне гуманистически.

8 из 10

Фильм был однажды просмотрен в детские или юношеские годы, но по каким-то причинам запомнилась только канва сюжета. И вот я пересмотрела его будучи взрослой. Без особых ожиданий и надежд, нужно заметить. Просто из-за любопытной истории с потеряшками на райском острове.

Итак, прекрасные съемки, природа на которой глаз отдыхает, фауна представлена очень пёстро и красочно, герои милы и очаровательны, их быт — и тот идилличен.

Опасность остается где-то там, на другой стороне острова. Яд рыбы с острым плавником и ягоды — не смертельны.

Интересен факт, что Эммелин как Ева нарушила запрет не ходить на ту сторону острова. Впрочем жанр не тот, и она не поплатится за нарушение табу. Но аналогия занятна.

Как ни странно мнения зрителей разделились (с перевесом в восхищение, конечно!), и читая эти мнения обнаруживаю интересный факт:

Даже в отрицательных отзывах везде одно и то же.

Герои попали на остров и там вдалеке от скверны под названием цивилизация, в тысячах морских миль от пороков человеческого общества, рождается чистая и настоящая любовь.

Давайте если не развеем этот миф, то хотя бы поставим знак вопроса, допустим сомнение.

Это не любовь.

Физиология и инстинкт толкнули героев в объятия друг друга. И гормоны сыграли свою роль в их растущей симпатии.

Так любят друг друга животные. У двух молодых созданий разного пола просто не было выбора кроме как создать семью друг с другом. Как бы мила она ни была, эта идиллия, картинка, называть отношения героев любовью — верх наивной мечтательности.

Минусуйте, господа, если желаете.

Я сожалею, что пытаюсь сдернуть розовые очки, в них правда сподручнее жить. Но это мнение должно быть высказано. Я не могу видеть как Любовью называют всё подряд.

Начну с того, что не смогу однозначно ответить на вопрос о том, понравился ли мне этот фильм или нет. Он оставляет после себя какое-то неоднозначное, непростое впечатление. Уже с самых первых кадров красивые виды природы и спокойная музыка располагают к себе. На протяжении всей картины зритель периодически видит кадры из жизни флоры и фауны острова, на котором живут главные герои. Даже появилось желание провести отпуск где-нибудь на тропическом острове, чтобы так же нырять, плавать с дельфинами и обедать спелыми фруктами.

Не могу однако обойти стороной тот факт, что некоторые аспекты жизни юных Ричарда и Эммелин вызывали у меня вопросы. Это касается удивительной способности одежды не изнашиваться, героев не взрослеть со временем и тяге местных аборигенов незаметно жить в своей части острова, не пытаясь обследовать другие его берега. Не хочется показаться занудным человеком, но этот фильм не показался мне ни на йоту реалистичным.

Соглашусь, история взросления персонажей, их понимания себя и мира очень трогательна. То, как Ричард и Эмм познают законы устройства жизни и самих себя, достаточно любопытно. Чем дальше, тем больше они понимали и день за днём детское мировоззрение разрушалось под тяжестью реального мироустройства. Герои учились ответственности. Это именно то, чего всю жизнь старался избежать Падди Баттон, то, чего ему так не хватало.