Инкарнация

Поначалу, фильм производит впечатление максимально обычного ужастика, с затянутыми сценами нагнетания и тупыми скримерами. Разумеется, фишкой фильма является способ вывода из состояния одержимости. В первой же сцене, мальчишка встречает рычащую на него нищенку и та выступает в качестве временного сосуда для демона. А наш главный герой — специалист по вытаскиванию подобных тварей именно через пробуждение жертв.

Может ли фильм выезжать только на этом концепте или ему есть ещё что предложить зрителю? Сюжетная линия личной трагедии главного героя будет оправдана? Первый же эксперимент демонстрирует подобие шахматной партии, где демон и человек делают шаги против друг друга. Шаги против мира в котором жертва заперта и шаги на его поддержание. Побочные страдания типа «Вы здесь не ради моего сына» выглядят глупо и словно призваны растянуть хронометраж. Разговоры, разговоры и разговоры. Если бы в их процессе принимались решения, они на что-то влияли — но нет. Они просто есть. И не ведут ни к чему. Так что в итоге все ружья унылости и предсказуемости делают залп и фильм не может удивить или зацепить ничем.

3 из 10

Знаете, бывают в мире такие вещи, которые одновременно и привлекают, и отталкивают тебя. В фильме «Инкарнация» чувство, что столкнулся именно с такой, не будет покидать весь хронометраж картины.

Актёрская игра. Доселе известный мне только по роли Харли Дента в «Тёмном рыцаре» Аарон Экхарт раскрылся с абсолютно новой стороны. Таких трудолюбивых и вживающихся в роль актёров нужно ещё поискать. Собственно, в основном вся актёрская харизма буквально прёт именно от него, а остальные актёры — лишь окружение, некое дополнение к доктору Эмберу.

Антураж. С точки зрения фильма про демонов антураж довольно бедноват. Максимум, что можно увидеть — это чёрные демонические глаза. В остальном кино не содержит в себе яркой демонической символики, какого-то древнего и пугающего наполнения. Фильм получился больше научным, чем паранормальным, больше современным, чем древним. Это, как я думал, нехорошо, но, как было выяснено, это не какой-то там прокол или отголоски отсутствия бюджета, а это такая задумка. Всё-таки подчеркну, что вне зависимости от задумок антураж слегка бедноват.

Сюжет. На самом деле режиссёру респект. Несмотря на всю банальность и предсказуемость жанра, Брэд Пейтон смог выжать из картины все соки и сделать действительно стоящие внимания новые дополнения к стандартным приёмам в фильмах про экзорцизм. Можно сказать, что фильм именно этим и хорош — свежим взглядом на уже обветшалый жанр ужасов о Сатане и демонах. Понравились также и псевдонаучные вставки и некоторое объяснение природы адских созданий. В фильме практически нет отсылок к религиозным учениям, и это действительно что-то новое. Сложно сейчас найти кино о дьяволе, в котором не прибегают к каким-то там древним трактатам и письменам, легендам и мифам. Картина ведёт своё повествование с нейтральной позиции: оно не привязывает демонов к чему-то конкретному, оно говорит о единстве всего зла на планете, будь то в исламе или христианстве. В сюжете, а точнее, надо сказать, в сценарии, есть вещи, которые мне не понравились. Довольно странные драки доктора Эмбера с, как выражается главный герой, архидемоном не дают зрителю почувствовать величие этой могущественной сущности, так как потасовка происходит чисто физически, как будто это какой-то бой ММА. Антагонист также и не ведёт себя в соответствие со своей природой, то есть диалоги с ним — это как беседа с не очень культурным человеком. От этого теряется часть атмосферы фильмов подобного рода: теряется масштабность, величие и ощущение безысходности. Одна из тех деталей, что немного расстроили — это диалоги. Они какие-то несерьёзные, немного детские и неинформативные. Режиссёру бы взять пару уроков у Тарантино, и кино заиграет новыми красками. Хорошо, что конец сделали таким, каким сделали, иначе фильм бы очень много мог потерять. В общем, Брэд Пейтон определённо имеет потенциал на создание другого более крупного проекта, ибо то, что имеем сейчас — это уже неплохо, и есть направление и пространство, в котором можно развиваться.

Звуковое сопровождение и операторская работа. Особенно зашёл саундтрек. Каждый напряжённый момент хорошо подчёркивался пугающими басовыми вставками. Оператор тоже не отстал: его действия направлены на то, чтобы захватить максимальное количество деталей и сфокусировать внимание зрителя на наиболее важных из них. Со своей работой специалисты в области звука и съёмки справились хорошо.

Фильм определённо рекомендую к просмотру, ведь в нём есть что-то свежее, новое и не похожее ни на одно из кино подобного жанра. «Инкарнация» получает большой плюс за рвущийся наружу потенциал для развития.

5 из 10.

Сэт Эмбер изгоняет из людей демонов, погружаясь в их сознание. Представитель Ватикана Камилла просит его помочь в деле 11-летнего мальчика Кэмерона. Он одержим демоном по имени Мэгги, виноватом в смерти семьи Эмбера после аварии, в которой сам Сэт получил травмы, приковавшие его к инвалидному креслу.

Очередная вариация на тему «Экзорциста» от Blumhouse Productions, специализирующейся на малобюджетных ужастиках. Здесь авторы сделали любопытный финт: изгнание демонов происходит путем погружения в сознание жертвы. Впрочем, в остальном фильм не представляет из себя ничего особенного, он клиширован, а развитие событий легко предугадать. К тому же рейтинг PG-13, так что на кровищу и какие-то пугающие скриммеры особо не рассчитываете. Да и бюджет всего 5 миллионов долларов.

Чуть выручают актеры. Аарона Экхарта непривычно видеть в малобюджетном ужастике и в роли доктора Эмбера он смотрится неплохо. Мальчика, одержимого демоном, играет Дэвид Мазуз, молодой Брюс Уэйн из сериала «Готэм». Его мать голландка Карис ван Хоутен — Мелисандра из «Игры престолов». Играют все удобоваримо, хотя и не более того.

Смесь из «„Экзорциста“ и „Начала“ вышла рядовым мистическим триллером, не способным особо напугать или чем-то удивить. Сюжетно шаблонный и предсказуемый проходняк.

5 из 10

Инкарнация — очередной, малобюджетный фильм ужасов, поставленный Брэдом Пейтоном известным прежде всего по недавней картине «Разлом Сан-Андреас». Бюджет фильма составил скромные 5 миллионов долларов, при этом картина полностью провалилась в прокате, едва окупив себя! Как по мне жанр хорроров переживает не лучшие времена. По крайней мере все последние просмотренные мной картины, говорят что жанр попросту изжил себя! Возьмите к примеру те же «Звонки», «Демон внутри», «Не дыши» и т. д. и т. п. Эти фильмы не то что не интересны, они даже и не справляются со своей прямой обязанностью, а именно вызывать страх или хотя бы испуг.

В основе сюжета диковинная смесь из «Константина-повелителя тьмы», Нолановского «Начала», а также фильма «Астрал». Казалось бы, готовый рецепт идеального фильма, но взяты лишь некоторые составляющие элементы для того чтобы «слепить» отдельную картину. В итоге получилось пресное, не цепляющее одноразовое «кинцо». Сюжет линейный, все ветки и ходы предугадываются практически с самого начала фильма, и ты уже знаешь чем закончится эта «феерия». Кажется что объем сценария — это сочинение из школьной программы для 7-класса. Персонажи поверхностны, диалоги не несут никакой смысловой нагрузки, а мотивация антагониста не совсем ясна. Из позитивных моментов отмечу лишь местами проскакивающий неплохой юмор в нескольких эпизодах.

Актерская игра не впечатлила. От Аарон Экхарта ожидал большего. Остальным актерам в силу непроработанных персонажей просто негде было раскрыться!

Саундтрек не впечатлил, как и визуальная составляющая. До того же, «Астрала» или «Шесть демонов Эмили Роуз» фильму очень далеко! По стилистике он больше похож на триллер, почему то в голову приходит сравнение с «Избави нас от лукавого», хотя и до него по визуальному ряду не дотягивает.

Фильм в целом мне не понравился. В нем линейный сюжет, поверхностный сценарий, картонные персонажи и слабый аудио-видеоряд. От рекомендаций воздержусь, просмотр полностью на ваш «страх и риск».

2 из 10