Экзорцист Ватикана

- Отец! - Ну ты видел? ВИДЕЛ?!
Судя по последним моим отзывам, может создаться впечатление, что я дико угорел по ужастикам, но это не так. Просто на повестке дня в очереди на кинопоказ попадаются именно такие картины. Не сказать, что жанр переживает ренессанс. Это все еще узконаправленные фильмы-аттракционы, от которых я мало получаю удовольствие, и, по большей части, смотрю, чтобы ознакомиться и быть в материале. Так ли случилось на сей раз? Стоит ли посмотреть свежий кенч с Расселом Кроу, основанный на реальной исторической личности?

Как вы могли понять, на деле это полу-байопик, полу-хоррор, причем классический фильм ужасов без пост-, мета- и арт-составляющих. Из этого вытекает то, что это - максимально универсальное и лояльное к зрителю кино, которое звезд с неба не хватает, но при этом остается вполне захватывающим и увлекательным зрелищем. Мне нравится, что жанр до сих пор держится на плаву и не уходит в тотальный треш: где надо - отложишь кирпичей, где надо - детективная сюжетная ветка. Не устану повторять, что если на вас не работают ужасы, то стоит посмотреть их на большом экране и с хорошим звуком. Вот тогда будет и стремно, и ссыкотно. Так же и тут: мрачная тягучая атмосфера, приятная картинка, минимум скримеров при максимальном саспенсе, а так же Рассел в главной роли. Не могу сказать, что он вытягивает все кино, но приятно видеть до сих пор старичка в кадре. Явной управляющей идеи тут нет, либо я просто не считал. Кино просто-напросто знакомит нас с Габриелем Амортом, итальянским католическим священником, который практиковал экзорцизм, писал книги, причем неплохие, как говорят финальные титры, ну и в целом о сообществе экзорцистов Ватикана. Да, антинаучно, но кого это волновало вот уже две тысячи лет?

Технически хорошо сделанное кино, к которому нет претензий. Неплохой сценарий, хороший сюжет, отсутствие открытой концовки, что исключает сиквелы.

Хоррор Джулиуса Эйвери, основанный на реальных событиях, выдался неплохим времяпрепровождением на без малого два часа. Крепкое и хорошо чувствующее себя жанровое кино, от которого можно получить удовольствие, но, так или иначе, у тебя не уходит чувство, что оно копирует отовсюду понемногу, тем самым перестает быть уникальным в своем сегменте кинематографа. Зачем смотреть это, когда еще в школе мы все лицезрели 'Шесть демонов Эмили Роуз'? Это я уже не говорю про классику в лице 'Изгоняющего дьявола'. Кино просто-напросто безликое, и оттого филерное. Для общего развития - норм. А если хотите почерпнуть что-то художественное, то мимо. Так или иначе, отбросив всю субъективщину, это неплохая картина на вечерок. Приятного просмотра.

6 из 10

Лучшее из последнего
Понимаю, что есть тренд поносить всё и вся, показывая себя мега критиками и крупными специалистами кинематографа. Но стоит честно отметить, что многие фильмы необоснованно забиты такими спецами.

Да, у фильмов про экзорцизм есть наработанные шаблоны, и хотелось бы узнать у этих критиков как именно оставаясь в жанре уйти от них на 100%. Давайте в фильмах про призраков не показывать призраков, про маньяков - вообще о них не говорить. В каждом жанре есть генеральная линия, с которой невозможно уйти, не откинув сам жанр. Все попытки порождают в итоге не смешные комедии, не страшные ужасы, смешные боевики и т.д.

Что касается именно данного фильма, филь хорош. Кто говорит, что 'на один раз', просто бредит. Можно подумать, мы вообще часто пересматриваем фильмы тем более ужасы. А если и пересматриваем, это никак скорей всего не связано с их оригинальностью и таких фильмов у каждого единицы. Данное кино очень добротное в своём жанре и даже и интересными решениями.

Актёрская игра не разочаровывает (ну разве что матери с дочерью, вот тут конечно переклешировано). Удивил маленький мальчик. Не все дети хорошо играют одержимость. Спецэффекты, сюжет - четыре с плюсом (ну пусть будет небольшой минус, ничто не идеально)

Фильм однозначно рекомендуется любителям жанра. Не смотрите на не самые высокие оценки, поставьте свою.

Да, ничего нового для ужастиков, но и так хорошо!
Начнём с того, что Габриэле Аморт, главный персонаж фильма, – это реальный священник и экзорцист Святой Римской церкви. В 1960-х – 1970-х годах вопросы демонологии и изгнания бесов были очень популярными. И Аморт был одной из ключевых и влиятельных фигур в этой сфере: он провёл тысячи, даже десятки тысяч обрядов, написал множество книг и имел противоречивую известность в широких кругах.

Тот факт, что образ взят с реального человека хорошо считывается в фильме. Редко зритель получает хорошо прописанные оригинальные характеры для фильмов ужасов – будто сценаристы отставляют их в сторону в погоне за историей. Подобные опущения из года в год являются слабым местом хорроров.

С персонажем Амора вполне неплохо справился Рассел Кроу. Вообще, ему идеально подошла эта роль – фильм во многом был построен вокруг его фигуры. На разных сайтах видела упрёки в его сторону: мол, сыграл вполсилы, расслабленно – совсем не соглашусь. Он построил цельную, лаконичную и интересную фигуру: саркастичный и ироничный, смелый и преданный, такой познавший жизнь циничный и харизматичный священник. С травмами, но преданный своим идеалам. Здесь я говорю лишь об образе, который воплотил Кроу. В вопросы личности и влияния реального Габриэле Аморта углубляться здесь не хочу.

Фильм представляет собой добротную квинтэссенцию всех кинолент на данную тематику. Здесь очень много от классического «Изгоняющего дьявола» 1973 года, намёки на оригинальную фигуру экзорциста, как в «Константине» 2005 года. До истории Джона Константина данная лента совсем не дотягивает, но приятно видеть такой оммаж (если правильно считала).

Минусы: это типичный хоррор об изгнании дьявола, с привычными искажёнными голосами, бесом в теле ребёнка, с замком/ домом с историей и т.д. Фильм почти не пугает, ну только если совсем не искушённых в просмотре данных кинолент. Здесь нет каких-то новых скример приёмов.

Плюсы: игра Рассела Кроула и созданный им персонаж, в целом достаточно стройное повествование и хорошая история, которая не разваливается. Акцент на то, что лазейкой для демона стала терзающая душу травма, а не грех человека. Спокойный и приятный юмор. Весьма устрашающий и неприятный грим мальчишки, в которого вселился демон (вот, правда, как дети после таких ролей спят вообще).

Мне фильм в целом понравился. Да, ничего нового, но смотреть интересно, внимание приковано, Кроу хорош.

7 из 10

Отец Габриель Аморт
Два крутых парня в одном фильме. Максимус и Джанго. Рассел Кроу и Франко Неро. Кто бы мог предположить, что эти двое сыграют вместе, да еще и священников?!

С самого начала лента обещала нам многое. Странная семья, в которой мать по так и не выясненной до конца причине решает восстановить церковь, а юная дочь пытается соблазнить строителя. Молодой священник, который не особо скрывает своего увлечения женщинами [сладострастие]. Приближенный к Папе священник, который далек от смирения [гордыня].

Так мы подходим к основной части повествования. И она в полной мере соответствует событиям, рассказанным много лет назад Уильямом Фридкином. И в этой части лента полностью, на мой взгляд, буксует. Вопросы веры, как таковой, в ленте особо и не раскрываются. Молитва, которую используют священники тут не более, чем инструмент. А ведь можно было раскрыть это... Показать и грех, и покаяние, и силу молитвы.

Финал, так и вовсе удивляет. Конечно это мило, когда священники показаны как некие супергерои, тайные агенты. Правдоподобен и святой отец на мотороллере и глоток алкоголя, после схватки, и юмор главного героя. Но... в этом как-то теряется серьезность и смирение. Будто в угоду зрелищности авторы решили немного свернуть в угоду яркости...

Именно поэтому поиск древних знаков превращается в подобие квеста. А игра Рассела Кроу - в браваду крутого парня, лишенную смирения.

Напомню, что сам Габриель Аморт внимательно относился к персонажу Гарри Поттера. Он считал, что в этих историях есть намек на искушение, которое исходит из необычных заклинаний... И это очень точное замечание. Но, что видит зритель на экране в фильме об отце Аморте?

То, что сам Рассел Кроу в неплохой актерской форме - это прекрасно. Но наверное можно было сделать фильм чуть глубже, психологически сложнее.

В то же время, ленту сложно назвать полностью провальной. Она скорее вовсе не о вере, религии и самом отце Аморте. Этот фильм - не более, чем реакция наших современников на 'Экзорсист' Фридкина. Режиссер, вероятно, просто предположил - а, что если бы сделать кино ровно о том же, но в стилистике боевика? Да еще и взять на главную роль известного актера жанра экшн?

В любом случае, лента нашла своих зрителей, но мне она не пришлась по вкусу.

5 из 10