Расплата

Отличный боевик.

Отличный боевик.

Однажды, наёмник по имени (или кличке) Портер оказывается в неприятном положении: во время ограбления китайской мафии, его подставляет сообщник и… собственная жена, которая стреляет ему в спину. Однако, Портер не из тех, кто готов сдаться просто так: немного «отлежавшись», он снова возвращается в строй и намерен любой ценой вернуть свою долю.

Экранизация малоизвестного романа Уэстлейка получилась немного иной, нежели оригинал. Я бы даже не стал их сравнивать друг с другом: роман — это обычная одиссея страшного наёмника, которая ещё и растянута на 20-с чем то книг. Фильм — это цельная история про человека, которому нечего терять, кроме своих денег. К тому же, насколько известно, в мире существуют две версии фильма: обычная и режиссёрская. О последней расскажу в другой рецензии.

Первое, за что хочется похвалить фильм — за атмосферу. Работа с цветом, разнообразные локации, диалоги и музыка передали тот самый нуар, что славился в фильмах 40—60-х годов. Сюда же относятся и герои. Редко бывает, чтобы положительных персонажей не было вовсе. Ни главный герой, ни люди, с которыми он контактирует, ни враги, ни друзья. Даже любовница героя вроде и выглядит душкой, но при этом работает проституткой. Соответственно, задаёшься вопросом: а за кого переживать? Не за кого. Но это не значит, что это прокол режиссёра или сценариста, наоборот — это главная фишка фильма. Тебе не нравится главный герой, но ты следишь за его историей только с одной целью — добудет ли он свои деньги, или нет?

Отдельно хочется похвалить Мела Гибсона за потрясающее воплощение наёмника без имени. Бескомпромиссный, хитрый, расчётливый, жестокий — казалось бы, Мел создан для таких ролей. Позже он повторит похожего персонажа в «Весёлых каникулах», однако там будет какая-никакая тень благородства. Тут — нет. Больше всего, удивляет мотив героя — не месть, а деньги. Да, он беспощаден к тем, кто его подставил, но ради потерянной суммы, он сделает куда больше, чем нужно. И дойдёт до кого надо. Его не остановят ни мелкие бандиты, ни китайская мафия, ни даже те, кто стоят выше закона.

Стоит заметить, что первоначальная (она же режиссёрская, которая нелегально вышла спустя 7 лет) версия была мрачной, но продюссеры решили, что такое развитие действий не удовлетворит зрителя. Сказано — сделано. Данная версия отличается легкостью и динамикой повествования, юмором и закадровым голосом Гибсона, который сделал его персонажа «более живым» и ярким. Не скажу, что это плохо, потому что работа была проделана интересная, а нуар… остался нуаром.

«Расплата» — отличный боевик с по-прежнему харизматичным Гибсоном и крепким сюжетом. Если вам понравился фильм, то обязательно посмотрите режиссёрскую версию — это совершенно иное кино. Настолько иное, что даже сравнивать их бесполезно.

8 из 10

Иногда стоит прислушаться к собственному чутью, когда оно подсказывает тебе пройти мимо. Если ослушаешься — тебя ждет расплата. Нет, не «Расплата» Брайана Хелгеленда, а настоящая, в виде попусту потраченного времени.

Боевик — один из самых популярных в мире жанров, один из самых снимаемых в киноиндустрии. Учитывая этот факт, режиссерам логично было бы тщательнее продумывать все нюансы своих детищ, чтобы как-то выделиться из массы. Но нет-с! И сейчас, и даже семнадцать лет назад — всегда находятся любители халтуры. Не обошла стороной эта печальная участь и Хелгеленда. К его фильму у меня одна большая претензия — это сценарий. И мне просто невдомек, как обладатель Оскара за лучший адаптированный сценарий, всего год спустя сам снимает такой недоработанный в этом плане фильм? Но по порядку.

Портер, главный герой фильма, был обманут сообщником и «убит» собственной женой при незаконном присвоении ими 130 тысяч долларов. Но как часто бывает в подобных картинах — герой непробиваемый. Через пять месяцев он возвращается и желает только одного — вернуть свою долю (70 тыс. долларов).

Уже в самом начале сцена убийства и грабежа может рассмешить серьезно настроенного зрителя. Обманщики всего лишь немного ранят Портера и, победоносно улыбаясь, уезжают. Надеются на благосклонность судьбы? Не знаю, но сомневаюсь, что важные люди так поступают. Этот промах еще простительный, так как без него не было бы дальнейшего развития сюжета, но появляется легкое чувство халтуры. Дальше же начинается расплата Весь фильм герой Мэла Гибсона с ленивым и небрежным видом пытается вернуть свои деньги и убивает всех, кто мешает ему это сделать. И как никому из противников непонятна его мотивация, так и я до сих пор бьюсь в загадках, пытаясь решить эту проблему. Портер так настойчиво требует свои 70 тысяч зеленых (именно 70 тысяч), будто они заработаны собственным потом и кровью. Но, помилуйте, он сам ограбил азиатов, чтобы добыть их. Так почему из-за такой ничтожной (какой её все считают) суммы он рискует всем, что у него есть, и даже жизнью якобы любимой девушки; почему не добудет себе еще где-то, если ему ничего не стоит ограбить или убить? Может я и упустила какой-то важный момент, который объясняет все это, но чувство халтуры усиливается еще больше.

Да, это слабый, абсолютно проходной фильм, но и особого негатива он почему-то не вызывает. Если на все закрыть глаза, моментами можно и посмеяться. Но я все равно не нахожу ни одного критерия, по которому «Расплату» можно выделить из сотни подобных боевиков и, тем более, кому-то посоветовать. Мэл Гибсон, говорите? Право, лучше уж в сотый раз «Храброе сердце» пересмотреть.