Изобретение лжи

«Правду нужно подавать вежливо, как пальто, а не кидать в лицо, как мокрое полотенце», — Марк Твен

Тот нередкий случай, когда сценарий на рубль, а реализация вышла дешёвой. Фильм старается вызвать убытку, но слишком уж в грубой форме, рассуждения же весьма скучные и убаюкивающе-монотонные.

Кинолента демонстрирует неприглядную сторону правды, от которой почти всем живётся несладко. Под видом правды подаются все без исключения мысли людей. И почему-то в том мире нет слов «этика» и «воспитание», которые должны сдерживать этот неугасаемый поток «правды» в твой адрес от каждого встречного.

Получается, что если не повезло родиться красивым (вывод из фильма), то правда для тебя хуже рабочего понедельника после отличного отпуска. «Правда», которую здесь рубят с плеча, никого не задевает и не обижает: она давно уже убила энтузиазм, достоинство, вежливость, веру, желание, обрекла тебя быть неудачником или снобом.

Обидно, что размышления о роли правды в нашей жизни разменялись на несмешные шутки и грубость в адрес главного героя. Посыл фильма, на мой взгляд, в следующем: обманув доверие человека, которого любишь, счастлив всё равно не будешь. При этом правда — необязательно хорошо, а ложь — необязательно плохо. Остаётся только научиться их различать и чередовать в зависимости от ситуации.

Мир, где нет альтернативы и свободы выбора, а есть однозначность и буквальность — ну, такой себе мир. Не шибко привлекательный.

А что, если добавить вариативность — как изменится мир?..

Сюжетная линия фильма строится на эволюции главного героя. От первого до последнего кадра — так. Целостно, интересно, красиво.

Критики, которые сетуют на недостоверность поведения и провисание сюжета — ребята, вы, что, из этого самого безальтернативного мира, где нет художественных фильмов? Где всё буквально?

Здесь очень чётко показаны душа, взгляд, любовь, страх, надежда, агрессия, готовность напасть, показано и биологическое, и социальное, и духовное в человеке.

И эволюция души, и воля к победе, которая рождается из реального столкновения с жизнью — всё это показано, чего ж вам ещё?

Фильм изначально философский, чего еще ждать от ленты с таким названием, собственно. Удивительно, что глубоко философское содержание смогли подать сюжетом, вот я чему радуюсь. Сюжет построен на эволюции героя, глубочайшей эволюции, затрагивающей самые основы существа.

Случайная мутация — один из эволюционных механизмов, влияние мутировавшего элемента на популяцию — шаг N2, так что, почему нет? Достоверное начало.

Получив новые возможности, герой пробует их применить — в силу той воли к жизни, которой он располагает. Достоверно.

Получает результаты — и соотносит их с внутренней правдой, с тем источником свободы выбора, который половина рецензентов, похоже, опознаёт, а половина — нет.

Потрясающе интересный, захватывающий, душевный фильм.

Буду пересматривать.

10 из 10

Наверное, мы, живя в современном обществе, а не в параллельной Вселенной, как Марк, уже и не представляем себе мир, в котором можно не врать. Удивительны те моменты, когда ложные ответы используются заранее, и подсознание человека даже не стало бы реагировать на него как на что — то неверное. Что — то просто неудобно говорить, а чем — то не хочется делиться, кому — то тяжело отказать, но немногие из нас смогли бы об этом честно сказать. Собственно, фильм показывает нам зеркальную сторону — какими бы мы были, если бы все, кто утверждает, что вообще не врёт, действительно бы этого никогда не делали.

Что хотелось бы отметить:

Марк. Человек — неудачник, хотя я бы его таким не назвала, тем более, что уж слишком много акцента делается в фильме на этом. Человек, который потерял работу и невезуч в делах любовных, либо вообще ими не интересовался — еще не является человеком, которому всегда и везде не везёт. Склонна считать, что мы сами хозяева нашей судьбы, а не наоборот, и нет смысла рассчитывать в таких вещах на удачное стечение обстоятельств, мы же не в казино. Я бы описала Марка как человека отчаявшегося, вот и всё. Хотя и достаточно спокойно принимающего удары, честно говоря.

Анна. Позитивная, добрая, положительная, искренняя (либо вынуждена быть такой), глуповатая. Сама не знает, что хочет от жизни, но уверена, что это не «дети с носами картошкой». В целом не поняла, чем она интересуется в жизни и вообще интересуется ли. На мой взгляд скучный персонаж. Мне бы хотелось понять больше почему именно она так запала в сердце главному герою, но даже пересмотрев снова, я не нашла ответа.

Отдельные восторженные аплодисменты Эдварду Нортону и его полицейскому. Очень мало, но очень ярко!

Немного ненавязчивой рекламы рекламы Pizza Hut и рождается фильм для тех, у кого все хорошо с чувством юмора. Думаю, что мораль заключается в том, что все люди так или и иначе врут даже иногда не замечая этого. Это может быть безобидная ложь, либо влекущая серьезные негативные последствия, но факт остается фактом. А раз это так, то делать это нужно хотя бы из благих намерений, как Марк.

9 из 10

Фильм очень глупый и плохо проработанный. А ещё, он опасный для мышления. Нам показывают, что нормально брать в банке незаработанные деньги, нормально — врать, нормально — «думать» о лучшей жизни, а не «делать» её своими руками!

Этот фильм не о невозможности солгать, а о массовом заболевании психики, когда из людей льётся словопонос всего, что они думают! Забыл, как это называется, гуглите…

Для справки!!! Преступления есть в этом мире, а значит мне ничего не мешает запереть человека в подвале, регулярно избивать его, а потом свежевать и приготовить из его тела вкусный ужин!

Единственная помеха для таких действий, что показана в фильме, — «описательный процесс», — включается какое-то негласное правило. Таким образом, проще отрезать себе язык (если этот словопонос выключить нельзя), чтоб не было возможности соврать и говорить, в принципе! И делать то, что считаешь правильным!

К тому же, ложь — это намеренное сообщение другому человеку отличной от известной нам информации. Иначе говоря, если я не располагаю правдивой информацией, мои умозаключения и фантазии — ложью не являются, а являются домыслами (как тогда в парке, когда главный герой угадывал прохожих).

Более того, ложью не являются туманные чувства, когда человек описывает одно, чувствует другое, но не понимает в действительности, что он чувствует! В данном случае, ложью будет, опять же, «сообщение отличных от осознаваемых чувств»! Т. е. главная героиня — лгала с самого начала. А весь фильм — ФАРС!

На самом деле, если обратить внимание на реплику друга «Ни пуха, ни пера» и ответ «К чёрту», понятно, что весь мир по какой-то причине притворяется! Это очень старый обычай охотников. И слово «чёрт» означало, ни что иное, как беса (или дьявола) — понятие, что не могло возникнуть в отсутствии разных мифологий и религий!

Самоубийца, который по прежнему жив, хотя отчётливо транслирует свои намерения, ещё до мотивирующего диалога. А делает он это для привлечения внимания (расстройство такое есть), только вот, это автоматически подразумевает «ложь».

В мире, явно, есть компании и государства. Это очень сложные образования для управления которыми нужны глубокие и очень специфические навыки. Любые специфические навыки — являются сложными для широкой массы аудитории, поэтому, их приходится упрощать и не редко, лгать, давая обещания (основанные на прогнозах), которые с некоторой (рассчитанной) долей вероятности могут сбыться, а могут — нет!

И если вы скажите, что мир лишен логики, я посоветую обратить внимание на уровень технологического прогресса, а значит, до всего что я написал уже додумали местные и используют в их мире! Что подтверждает, что фильм — ФАРС.

Ну и много-много примеров тупости и лжи, там где этого быть не должно, по законам этой же вселенной!

2009 — переломная дата в кинематографе. Снимать такое говно в этот год — неуважение ко всей киноиндустрии! Поэтому 2 из 10!