Мираж

Три русские девушки попадают к ближневосточным «бедуинам» в секс-рабство. Двое москвичей-туристов, заблудившихся в пустыне, волей случая примыкают к ним и помогают им сбежать. Но все оказываются в засаде, окруженные бандитами. На помощь приходит, загадочный «супермен», которому надо доставить одну из девушек в Россию, якобы к папе.

Уже от описания сюжета веет если не идиотизмом, то сумбуром точно. В итоге получаем идиотизм в геометрической прогрессии, бандитов-бедуинов, коней, вертолеты, перестрелки, трупы, полицию, наркотики, море, машины и героя Стоянова посреди пустыни в белом костюме и с гладиолусами, сидящем на скамейке.

Лично я бы рекомендовал смотреть этот фильм любителям плохого русского кинематографа и фанатам кого-то из актеров, задействованных в фильме, остальным лучше поберечь свои мозги.

Трое русских девушек, прельстившихся легким заработком на Ближнем Востоке, попадают в плен современных работорговцев и наркодилеров по совместительству. Двое молодых московских туристов, покинувших местный отель и заблудившихся в пустыне, застают землячек вскоре после того, как красавицы отправили в лучший мир одного из своих стражников. Примерно в это же время в дождливой бандитской Москве человек с лицом Завулона снаряжает в дозор наемника Ловца (по-простому Андрея) с целью отыскать без вести пропавшую дочку заказчика и вернуть ее обратно в отчий дом…

«Мираж» — попытка Теграна Кеосаяна воскресить столь популярный еще в девяностые истерн и одновременно создать эпическое кино в миниатюре. Если относиться к фильму серьезно, то зацепиться здесь можно исключительно за финальную схватку произвольно сформировавшейся великолепной шестерки с арабами, нещадно истребляемыми в кокаиново-конопляном дыму под знаменитую «В городском саду…», исполняемую, по всей видимости, Владимиром Трошиным. Все остальное — чистой воды безумие, унаследовавшее от истерна место действия, а от эпического кино патетичные диалоги и, собственно, битву — с красивыми взрывами и снятым в рапиде бегом положительных героев сквозь автоматные очереди отрицательных.

«Мираж», вполне вероятно, — хитро завуалированный под приключенческое кино стеб над вышеперечисленными жанрами. Она была простой девчонкой, а он не выполнил приказ… Улыбнуться здесь и правда можно, хотя не совсем понятно, зачем в таком случае убивать добрую заучку Танечку. Зато с Чадовым все вроде как ясно — после нешуточного выпендрежа и череды всесторонних оскорблений, кончить его герою суждено было не лучше, чем Воробью из «9 роты», да только волшебники на голубых вертолетах на этот раз прибыли практически вовремя…

Как бы там ни было, «Мираж» приятен уже только трогательным двухминутным появлением Стоянова (эдакого одинокого пустынного вестника смерти, которому тюльпаны так и не пригодились) и традиционно безупречной игрой возникающего в нескольких эпизодах Алексея Панина. Надпись же «Продолжение следует», предваряющая финальные титры, все-таки пугает. Наверное, это тоже шутка или элемент пародии.

6 из 10

Посмотрел этот фильм и не мог избавиться от чувства, что что-то меня в нём немного коробит. Играют актёры неплохо, качество звука и картинки хорошее, операторская работа отличная, но что-то всё равно не так. Мне кажется, что здесь есть проблема с постановкой массовых сцен и плохо выстроена линия спасителя и «студентки, активистки». Сцены с ними какие-то неестественные и наигранные, где-то даже шаблонные, хотя логика развития вроде бы правильная, и актёры играют правдиво. Думаю, режиссура немного хромает.

Но это вроде бы только первая часть, потому что в конце написали, что продолжение следует. Надеюсь, что вторая часть будет оправданно лучше, а то после просмотра этого фильма создаётся впечатление, что фильм так, только раз посмотреть, не больше.

Ой-ой, хочется мне ругаться. Нет, нет, не на фильм, на людей, сидящих рядом, на людей, дающих свои советы, на людей, посмотревших, да не понявших. Я, честно, не понимаю, как можно, идти и смотреть «Мираж», ожидая увидеть в нем что-то трагическое, искать философские размышления или надеяться на слаженный боевик. Как только фильм попал в мое поле зрения, стало понятно, что это просто попытка сделать комедию, заточенную под боевик. Но ключевое слово, здесь, как ни крути, комедия.

Неужто из Марьянова выйдет серьезный «крепкий орешек», в одиночку уложивший орду чужестранцев. Или из Хмельницкой получится Ума Турман, мстительница «Kill Bill» (в глубине души, я на это надеялась). Ну-ну. Понятное дело, что три странные дамочки, два оголтелых парня, оружия в руках не державшие, да накаченный «терминатор» всяко не будут всерьез показывать нам бои местного назначения. Не будут. Это комедия.

Как только через десять минут экранного времени, перестала заводиться третья или даже четвертая машина, я начала ухмыляться. Потом вся эта история с наркотиками, стрельба, пальба. А вы видели, как Чадов с крыши стрелял. Падал и стрелял, падал и стрелял. А профессорский сынок чего нес, накурившись травки. А первый труп и его похороны. Где тут вестерн, где боевик? Это комедия.

Конечно, стоит сказать, что весь фильм ухахатываться не придется, да, наверное, и не получится. Все же это Тигран Кеосаян. Каюсь, но немного все-таки меня он разочаровал. Нет, именно комедийного фильма от него я и ждала, но вот лиризма, и быть может чуть-чуть трагичности, не хватило. Уважаю Хмельницкую, хотя и «мало эмоциональная» актриса, но актриса, потому и уважаю. Парнишки, оба, своих оболтусов сыграли хорошо.

Нормальное кино. Вполне. Главное понять, чего ждать от него. Комедии ждала, комедию получила, отдохнула, расслабила мозг, успокоила взгляд. Ни в коем случае не считаю нужным кому-то его советовать, потому как, несмотря на громкие имена в титрах, кино все же из разряда отдохнул, положил на полку и надолго забыл. Потому-то, буду щедра,

7 из 10