Миссия: Неадекватна

Не обращайте внимание на незаслуженно низкий рейтинг и небольшие кассовые сборы фильма. Это не низкобюджетная голливудская поделка. Ларри Чарльз не умеет снимать плохое кино, все его комедии уморительно смешные. Как выяснилось, они смешные даже без Саши Барона Коэна. В этот раз главная роль досталась Николасу Кейджу, отчего фильм, неожиданно, только выиграл. Гэри Фолкнер в его исполнении оказался столь убедительно безумен, что во время просмотра, невольно возникало опасение за психическое здоровье актера.

Пересказывать фильмы Ларри Чарльза это все равно, что рассказывать, о чем комедии Чаплина. Это нужно видеть. По сюжету главный герой получает задание от самого Иисуса, который общается с ним из телевизора, найти и убить главного врага США Усаму бен Ладена. Если вы помните, это его американские спецслужбы обвинили в терактах 11 сентября. Для этого нашему герою предстоит отправиться в Пакистан, где предположительно прячется злодей Усама, и выследить его. Дело усугубляется тем, что Гэри и до того как ему стал являться бог, был, мягко говоря, не совсем адекватным. А после общения с Иисусом крыша у бедолаги съехала окончательно. Краткая характеристика на Гэри Фолкнера в досье выглядела бы как-то так: «Истинный белый американец. Характер раздолбайский хронический. В связях порочащих его замечен неоднократно. Беспощаден к врагам Америки, особенно к Бен Ладену. Не женат». Окружающие принимают его за конченного идиота и разумеется не торопятся ему помогать ловить террориста номер один. С этим потом легко справилась Джессика Честейн, но это уже совсем другой фильм.

Конечно, фильмы Ларри Чарльза не просто комедии, а скорее пародии на всё это безумие, которое мы называем реальностью, стеб близкий к абсурду, так что не всем они придутся по вкусу. И если вам не понравилось, то просто не смотрите. И не расстраивайтесь, в конце концов, вы в этом не одиноки. Хорошее чувство юмора редкий дар.

Бесподобная и уморительная, оригинальная комедия!

Про неадеквата-себе-на-уме. Быть может слегка отклоненного (хотя, на мой взгляд, обыкновенного американца «на своей волне»), но однозначно положительного, позитивного и очень веселого. Причем, как мы узнаем, он не больной и не псих, он просто такой, какой есть. (Не волнуйтесь, у нас таких тоже полно!)

Абсолютно незаслуженно забытый оскароносный и когда-то Великий и Могучий Николас Кейдж отыгрывает бесподобно и лишний раз объясняет, почему когда-то получил знаменитую статуэтку и не один год входил в пул главных звёзд Голливуда в своё время.

Это просто классная кинокомедия, быть может, отдаленно отсылающая к «Меня зовут Эрл» и «С меня хватит», на удивление действительно смешная и провисающая лишь к району пакистанского блока истории, а он, к слову, не так и долог.

Самое интересное, как оказывается, этот фильм основан на реальных событиях!

И не знаю как вы, а лично я просто тащился от всего словесного и физического безумия, что творил герой Ника Кейджа, прекрасно ПОНИМАЯ и ОСОЗНАВАЯ, что за проблема у этого человека, почему он себя ведет и, конечно же, прекрасно осознавая, что он всё это не со зла, не по болезни, он просто желает добра всему миру, как-то так! Ну а красивая немолодая подружка и усыновленный ребёнок-инвалид — лишь добавляют душевной красоты фильму и гордости за главного героя.

НЕОЖИДАННО ВЕСЕЛАЯ, ПРЕКРАСНАЯ СОВРЕМЕННАЯ КОМЕДИЯ С НЕУВЯДАЮЩИМ И ЛЕГЕНДАРНЫМ НИКОЛАСОМ КЕЙДЖЕМ В ГЛАВНОЙ РОЛИ!

ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ!!!

7 из 10

«Army of One» (дословно — Армия из Одного) — это крайне противоречивый фильм. В оригинальном, не локализированном названии, фабула данной ленты раскрыта куда точнее, чем в том, что выдали русскоязычному зрителю переводчики. Однако что в первом, что во втором случае полный спектр тем, о которых начинает говорить этот фильм, обозреть нельзя никак, только, собственно, посмотрев фильм. Однако тут уже проявляет себя иная проблема: после просмотра понимаешь, что, в принципе, можно было этого и не делать, ибо я не просто так сказал «начинает говорить»: каждая тема под конец так и остаётся в рудименте, не обзаведясь должным итогом.

Проблема кинофильма начинается уже с прогрессии героя. Это, по привычным для режиссёра Ларри Чарльза методикам повествования, комичный персонаж, который отдалённо способен напомнить реально способного жить в нашем времени и мире человека. Он гиперболизирован в своих эмоциях, в своём мировоззрении, потому же он и забавен и раздражителен одновременно. Фильмы подобного толка обычно таким образом сообщают зрителю, что следующие полтора-два часа над этим героем будет вестись масштабная работа в плане изменения его характера, его подхода к жизни, в общем его философии. Однако в данном случае всё иначе. Дело в том, что человек, которого в своём привычном репертуаре крайне экспрессивной игры исполняет Николас Кейдж, то есть Гэри Фолкнер — это реально существующая личность, которая реально занимается всем тем, чем Кейдж в его образе занимается в фильме. И даже более того — он по сей день продолжает этим заниматься. То есть, уже на основе лишь этой информации понятно, что прогрессии героя, его развития в плане воззрения на окружающую действительность ждать стоит с надеждой, поделённой на два. Но финал картины, сперва выдав некое подобие художественного вымысла, который пошёл бы лишь на пользу, в конечном итоге и эту половинчатость ожиданий не оправдывает.

Это грустно, ибо крайне хочется, чтоб на примере такого героя учился зритель, особенно у режиссёра, который подобные вещи уже проделывал, стоит вспомнить только его же «Бруно». Но нет. И такое же «нет» зрителю говорит скомканный финал, которого этот самый зритель просит не сбивать такт повествования, не перескакивать через страницы сценария галопом и пытаться хоть как-то сохранить и без того крайне слабо выверенный ритм сторитэйлинга. От этого «нет», конечно, опять-таки много удовольствия получить не выходит.

В отличие от неплохо оформленного комментария на темы религии и актуальной сегодня проблемы терроризма. Вот в этих тенетах авторы вертеться умеют, опять же стоит вспомнить хотя бы «Верующие» того же Чарльза. Противоречивость старейшей из книг не является здесь хоть сколько-нибудь акцентированным предметом для диалога. Нет. Пассажи авторов вкраплениями проникают в фильм, зачастую подаваясь в юмористической форме из уст самого Бога (Расселл Брэнд). Подобное нет-нет, да вызывает улыбку, а вместе с тем кое-где даже заставляет подумать, что для данной ленты, в отличие от тех же «Верующих», не является целью, наверное, вообще. Главная цель всё же есть и, кажется, это — банально поднять настроение. Так сказать, «улыбнуть» зрителя. И в некоторых моментах это, стоит признать, получается. Бесподобная игра Кейджа — отдельный пункт в данном перечне моментов, которые способны развеселить, ибо на ней, зачастую, и строятся все главные забавные секунды данной картины. Хотя следует отдать должное и комичности окружения, изображаемого авторами, и проскальзывающий то тут, то там талант сценаристов в плане построения диалогов на манер «Stand-Up» с неплохими «панчами» в конце.

И такие моменты кое-как облагораживают окончательное мнение, а ведь оно-то, в общем и целом… ну, такое. Хорошие актёры, неплохой юмор, довольно злободневные темы тонут в груде промахов: заскорузлое оформление юмора через монтаж и гиперболизацию на манер «Очень страшного кино»; невосприимчивость героя ввиду его стагнации и связанного с этим слабого финала; шаткость атмосферы ленты в плане привязки к локациям, ввиду общей подачи сеттинга через призму таковой американизации, которая присуща, к слову, почти всем работам Чарльза, и которая уже давно не работает в пользу восприятия картины. В пользу формирования её художественной целостности и ценности, которая, в данном фильме, отсутствует. Не поймите, это не плохой фильм, но он и далеко не хороший. Можно посмотреть, но в большей степени лишь ради того, чтобы получить удовольствие от актёрской игры, повторюсь, достойных актёров и редко попадающихся достойных диалоговых решений.

P.S. Спасибо за внимание.

Печально наблюдать за тем, как «падают» кумиры нашего детства и настоящего. Как теряются за обилием абсолютно второсортных ролей в еще более второсортных картинах. Тем самым, даже память о былых заслугах этих самых кумиров превращая в нечто давно забытое и не совсем правдивое. Всё это в полной мере относится к персоне Николаса Кейджа. Снискав славу серьезного драматического актера и героя боевиков, получив Оскар за одну из своих ролей, Кейдж неожиданно ударился во все тяжкие. Вот и данный фильм скандального режиссера Ларри Чарльза изначально обещал либо долгожданную реабилитацию Кейджа, либо пролом очередного двойного дна с его стороны. Однако в данном случае, реализовалось и то и другое.

Безусловно главным движущим «локомотивом» картины является именно Николас Кейдж, который в буквальном смысле тащит весь фильм исключительно на себе. С одной стороны, печально наблюдать откровенную деградацию творчества Кейджа, будучи знакомым с серьезными и достойными ролями на пике его карьеры. С другой же стороны, дав полную волю своей гиперэмоциональной мимике, Николас Кейдж выдал одну из самых характерных и необычных ролей в своей карьере. Наблюдая за ним, ты видишь мастерское перевоплощение в образ, который буквально притягивает внимание своей эксцентричностью, харизматичностью, безумием и откровенной тупостью. Всё это является единственное причиной того, что бы досмотреть фильм до конца.

Когда как, во всем остальном, данный фильм режиссера Ларри Чарльза хвалить не за что. Создатели картины слишком вольно трактовали жизнь настоящего Гарри Фолькнера и понапридумали много безумной «наркомании» для достижения более комического эффекта своей картины. При этом, связь между комическими моментами отсутствует напрочь. Настолько, что ни о какой целостности повествования тут не может быть и речи, а сам фильм создаёт впечатление грубо нарезанного и собранного в кучу набора различных гэгов.

Невооруженным взглядом видно, что режиссер картины Ларри Чарльза решил вдоволь постебаться в своей ленте над очень многим — внешней политикой Соединенных Штатов Америки на ближнем и дальнем востоке, «гегемонической» патриотичности американцев по принципу «америка лучше всех», религией и многим другим. В особенности, всей своей лентой высмеивая людей, которые совершая те или иные поступки, всегда прикрываются слепой верой в Бога и божественными намерениями. Что особенно актуально не только для американского правительства, которое осуществляет роль «мирового жандарма», но и для различных террористов наводящих ужас и террор по всему миру.

2 из 10

Миссия: Неадекватна — это очередная скандальная провокация со стороны режиссера Ларри Чарльза. Правда на этот раз, не настолько острая, бесцеремонная и стёбная как предыдущие работы режиссера. Правда вручающая самый ценный подарок зрителям — одну из самых необычных и характерных ролей в карьере Николаса Кейджа, который уже давно перестал радовать достойной игрой и интересными персонажами.