Морские паразиты

Студентка Шеворн — интроверт, выбравшая науку вместо кутежей со сверстниками на вписках с беспорядочными половыми связями. Юная натуралистка изучает морскую биологию и, чтобы погрузиться в тему с головой, напрашивается на рыболовецкое судно. Отмороженный наглухо капитан заплывает в запретную зону, где судно натыкается на подводное существо со жгучими присосками, и теперь стоит задача выбраться из непростой ситуации живыми…

Очередной фильм в копилку картин про морских чудовищ. Но в данном случае чудовище выступает лишь катализатором к дальнейшим злоключениям команды моряков, и фокус сосредоточен на взаимоотношении членов команды друг с другом и выживании в условиях «невидимой угрозы».

Холодной атмосферой и мрачностью лента напомнила культовые фильмы «Бездна» и «Нечто». Но не стоит ожидать от сюжета прорыва, он весьма вторичен и заимствует идеи из подобных фильмов, являясь разовым вариантом на вечерний просмотр.

Сюжет же завязан на группе моряков, оказавшихся в путах морского гада, а позже пытающихся спастись от необычного инфекционного яда. Зрителя сталкивают с ситуацией когда есть морская тварюга неизвестного происхождения и последствия его воздействия на людей. Не согласен с теми отзывами, в которых писали, что ничего не объяснено и не понятно — видимо смотрели фильм, уткнувшись в телефоны, ибо трактовка происходящего присутствует, только подано это с догадок и предположений главных героев, изучавших гадину подручными средствами.

Мораль: если к вам на море крепко присосалась медуза, срочно бегите в бар и отравляйте свою кровь крепким алкоголем, чтобы прикончить морскую нечисть.

В итоге линейный триллер с элементами ужасов и атмосферой безысходности, но без эпичной битвы с монстром и без неожиданных поворотов.

6 из 10

Аннотация

Студентка-биолог вместе с командой рыболовного судна оказывается в открытом море, где происходит встреча с несущим гибель существом-паразитом.

Исследовательский фильм ужасов

Сразу скажу, многим из вас эта кинолента вряд ли понравится, так как она сильно отличается от большинства привычных ужастиков. Дело в том, что фильм «Морские паразиты» слишком реалистичен в том, что касается атмосферы, из-за чего всё происходящее в нем выглядит максимально буднично. Это будто очередной выпуск передачи про Жака-Ива Кусто, в которой герои знают, что их главная задача состоит не в том, чтобы быть красивым и ярким на экране, а в том, чтобы выполнить свою миссию. Только миссия эта в данном случае не запланированная, а экстремальная.

Мне же фильм понравился, причем именно своей бытовой атмосферой, потому что от излишне стандартных хорроров я немного устал. И как показывает практика, киноиндустрия от них устала тоже, иначе не произвела бы на свет за последние годы столько пародийных фильмов ужасов, среди которых можно выделить такие картины, как «Я иду искать», «Няня», «Смотри по сторонам» и «Последние девушки». В то же время киноделы не забывают и про эксперименты, которые, впрочем, во многом возвращают нас к традициям, возникшим в произведениях жанра ужасов даже не в кино, а в литературе прошлых веков, где саспенс превыше всего. К таким экспериментам можно отнести ленты «Солнцестояние», «Мы» и «Реинкарнация», зрители которых обычно делятся на неимоверно восхитившихся и люто недовольных.

И вот вам еще один поджанр — исследовательский ужастик, который, конечно же, имеет часть корней и в «Нечто», и в «Чужом». Однако «Морские паразиты» практически полностью ушли от романтической фантастики к научной, превратив происходящее в них в максимально приближенное к тому, что происходило бы в реальности с обычными людьми, случись с ними то, что случилось с персонажами фильма. Это и плюс хоррора, это и его минус.

Фильм действительно частично похож на «Чужого», «Нечто» и «Живое», о чем писали многие из первых его зрителей: в сюжете присутствуют и корабль (пусть даже обычный, не космический), и команда, состоящая из людей разных характеров, и вражеский биологический организм, однако такие сравнения могут сбить зрителя с толку, потому что все эти схожести условны. По атмосфере «Морские паразиты» являются представителем совершенно иного рода кинопроизведений, которые, скорее, ближе к реалистичным европейским драмам типа кинокартин «Неизвестная» и «Два дня, одна ночь».

В фильме нет героической Рипли, выходящей победителем почти из всех передряг, в которые попадает. Нет в нем и слишком фантастического врага с неограниченными возможностями, который олицетворяет, скорее, потусторонние силы зла, нежели неизвестный вид, пусть и опасный, но всё же живущий по законам биологии. Вместо этого у нас тут храбрая, но ограниченная человеческим естеством героиня и противостоящее ей существо, которое всего лишь хочет жить и размножаться, делая для этого всё, что умеет.

Особенности фильма

Фильм имеет две особенности: он плохо пугает сиюминутно (и это явный минус), но зато способен напугать косвенным путем, ведь после просмотра поневоле начинаешь задумываться, а не живет ли на морских глубинах какое-то похожее на страшный организм из «Морских паразитов» существо, ведь Мировой океан изучен плохо. После «Чужого» такие мысли если и возникают, то довольно редко, ведь в космос мы с вами вроде не собираемся, а вот на море иногда летаем и ездим.

Как вы уже поняли, «Морские паразиты» не имеют ничего общего со слэшерами, и даже главного врага команды судна нам показывают редко. Однако в напряжении фильм держать способен, ведь предсказуемым его не назовешь: угадать, куда ринется сюжет и кто из персонажей умрёт следующим, удается далеко не всегда.

Что касается режиссуры, то малый опыт постановщицы ленты, ирландки Нисы Хардиман, снимавшей до этого в основном сериалы, виден невооруженным глазом, однако для впечатления в целом это не слишком критично, да и потенциал женщины тоже виден, поэтому я бы последил за ее карьерой. Еще мне показалось, что в фильм забыли добавить некоторые сцены, которые могли бы сделать сюжет более плавным и гармоничным.

Вердикт

Это полностью лишенный голливудского лоска хоррор, который держит в напряжении, но не очень пугает. Он реалистичный, будничный, почти камерный, а еще чуть «сырой» в том, что касается режиссуры. В целом, я оказался им доволен, но сразу предупреждаю: это не то, к чему вы привыкли, если являетесь любителем стандартных ужастиков.

6 из 10

Шиван потратила массу времени на свое обучение. Она не спешит общаться с сокурсниками, никакие романтические отношения ее не прельщают. Девушка посвятила себя исследованию морской флоры и фауны. Теперь наступает час, когда она может принести своей работой настоящую пользу и для этого ей нужно выйти в море на рыболовецкой лодке, видавшей лучшие дни. Но Шиван выбирать не приходится, потому что от исследований, которые ее ждут, зависит будущая карьера героини.

Рассекая воды вместе с командой закоренелых моряков, девушка вместе с новыми знакомыми оказывается в отдаленных местах, где помимо них нет больше никого. Но самое страшное в том, что к кораблю начали присасываться какие-то страшные морские паразиты, в честь которых был назван фильм. Надежда остается только на Шиван и ее познание океанских животных, но есть подозрение, что с этими чудовищами что-то не так, потому что ведут они себя странно и как-то предельно кровожадно что ли…

«Морские паразиты» я считаю фильмом, целиком и полностью взлелеянным Нисой Хардиман. Она тут режиссер, сценарист и вообще главный инициатор съемочного процесса. Но честно сказать, не могу понять, что конкретно в этой истории такого уникального и удивительного. Как по мне, то это сборная солянка всяких разных «Акул» и «Щупалец», плюс отнесем к этому «Нечто» и на выходе получим «Морских паразитов». Как видите, оригинальности немного, если она вообще есть.

Считаю наиболее важным здесь то, что «Морские паразиты» имеют свою атмосферу и она местами пугает. Нет, это никак не фильм ужасов и не пытается им быть. Скорее я могу назвать этот фильм фантастическим триллером с небольшими скримерами. Ниса Хардиман много времени уделяет переживаниям главной героини Шиван, ее отношениям с экипажем и решениям существующей проблемы с паразитами. Тут явно не до постоянных резких звуков, поворотов камеры и гор трупов.

Могу сказать, что мне понравилась Шиван, которую сыграла Гермиона Колфилд. Ее можно было видеть во многих фильмах первого эшелона, но на вторых-третьих ролях, если не дальше. Ниса Хардиман доверилась Колфилд и, наверное, не прогадала. По крайней мере мне было интересно видеть, как будет действовать нелюдимая ученая в тесной команде моряков. Пара моментов получилась прям очень эмоциональной, я даже не ожидала такого от Колфилд. Да, она не подвела, хотя и Конни Нильсен в роли жены шкипера тоже понравилась своей холодной прямотой.

Фильм в целом получился не то, чтобы прорывной и особо запоминающийся, но я могу точно сказать, что он понравится любителям крепких триллеров с элементами фантастики. Ничего крыше сносящего, но и провального тут нет. Я склоняюсь больше к положительному мнению, хоть и с многими ремарками.

6 из 10

Морские глубины, корабль, нечто страшное, найденное в море — такие сюжеты всегда привлекали ценителей киноискусства. Но по настоящему толковых фильмов на такую тему очень мало. Данная картина вполне могла стать добротной морской работой, он, увы, на мой взгляд получилось не очень здорово.

Начало удалось, было размеренное и занятное движение по сюжету, пока в какой то момент напрочь не пропал весь интерес. Мне стало очень скучно и я потихоньку терял нить фильма, потому что мысли мои блуждали где то в стороне от происходящего на экране. Возможно, моя ошибка в том, что я ждал каких то нападений неизвестных тварей на экипаж корабля, то есть что то вроде фантастического триллера с элементами ужаса. Но по факту это фильм про исследования, не более того. Никаким экшеном тут и не пахнет, жанр нет тот. Фильм в целом то и не плох, но не мой типаж жанра. Я люблю более резкие и событийные фильмы, а не блуждания из стороны в сторону без какого либо продвижения по сюжету.

Герои картины — экипаж рыбацкого судна, которые согласились отвести студентку в море для её исследования. Когда запахло жаренным и надо было бы улепётывать оттуда подобру-поздорову, сработал их инстинкт рыбаков, ну и катастрофическая нехватка денег тоже сказалось. Рыбы было немерено, поэтому пришлось задержаться. Человек по своей натуре крайне разносторонняя личность: кто то при малейшей опасности поворачивает назад, а кто то ищет выгоду, ставя при этом под угрозу свою жизнь и окружающих его людей. Человеческая жизнь бесценна и никакие деньги не стоят загубленных душ. Капитан корабля должен нести ответственность за своих подчинённых, поэтому все жертвы на его совести. Да, тут размах не какого нибудь голливудского блокбастера, но для концепции фильма это и не требовалось. Всё таки это не боевик и не триллер, а научно-фантастическая картина, которая вышла довольно скучноватая.

По поводу самой постановки тоже много хорошего не скажу. Не смотря на добротные виды морских просторов, качество картинки хромает, в особенности это касается ночных съёмок, порой совсем ничего не разберёшь что там происходит. Это, конечно, во многом и вина режиссёра, коим является некто Ниса Хардиман, которая в основном только сериалы снимала, но большей проблемой в этом плане стало отсутствие должного бюджета, без которого сложно снять качественное кино. Да, я могу привести много примеров хороших фильмов с ничтожным по нынешним временам бюджетом, но данная лента в эту категорию не входит, хотя задатки были. Не раскрыли как надо суть это нечто плюс много тягомотных разговоров, от которых хотелось спать. Кстати, пара знакомых лиц промелькнула в кадре, это исполняющий роль капитана корабля актёр Дюгрей Скотт, средней величины актёр, который однако снимался в довольно крепких фильмах, например «Хитмэн» 2007 года или «Миссия невыполнима 2», в последнее время задействован в сериале «Бэтвумен» в роли Джейкоба Кейна, а также Конни Нильсен, среди работ которых вспоминаются «База Клейтон» и «Гладиатор», а из последнего участие в киновселенной DC и в частности в «Чудо-женщине» в роли королевы Ипполиты.. Старички картины не портили, но учитывая общий путь движения картины вытянуть его не смогли на должный уровень.

Как итог — вышло не очень. Любителям научно-фантастических картин может и понравится, но на мой взгляд лучше пройти мимо. Фоном можно смотреть, не никая особо в суть происходящего, а для целенаправленного просмотра он слишком скучен.

5 из 10