Моя кузина Рэйчел

Экранизация, мука моя…
Романы Дафны дю Морье хорошо ложатся под кинематографическую адаптацию. В книге “Моя Кузина Рейчел” сюжет развивается линейно, в нем четко определены завязка, кульминация и развязка. Портреты персонажей раскрыты с разных сторон - черты характера, внешность и степень участия в главной сюжетной линии. Экранизируй в свое удовольствие.

Роджер Митчел же решил пойти своим путем и обыграл историю так, как ему понравилось больше — сократил сюжет, убрал несколько деталей, увеличил возраст героев на 10 лет. На выходе получилось уродливое противоречие.

Как бы я не любила Рейчел Вайс, но в данном фильме она не выглядит как обольстительница, ради которой мужчины теряют голову. Вместо загадочной, хрупкой, умело манипулирующей и полной жизненной энергии Рейчел на экране появилась жертва обстоятельств неопределенного возраста, попавшая в руки абьюзера. Филиппа показали как импульсивного избалованного 30-летнего инфанта. То он взрывается, то впадает в истерику, надувая губки и топая ножкой. Ни слова про его душевные терзания, метания от рационального к спонтанному. Не упомянута и расточительность, дорогой ремонт и ядовитые семена. А, меж тем, в книге эти детали дают ключевое направление к развязке.

Что понравилось, так это пейзажи: хотя и снимали в Италии, но антураж сельской местности Викторианской Англии передан замечательно, Само поместье, пригород, костюмы, все это дает легко погрузиться в начало прошлого столетия. Но от британцев уже и не ожидаешь другого, высокий стандарт держится от фильма к фильму, глаз отдыхает.

А в остальном, нет, и еще раз нет. Не надо вольно интерпретировать старые романы на новый лад. Ничего, кроме негодования это не принесет.

Прекрасный фильм о тотальном неумении любить.
Для тех, возможно, кто любит максимально приближённые к букве текста экранизации, фильм не подойдёт. Здесь обстоятельства, - это, скорее, предлог для передачи эмоциональной стороны взаимоотношений героев.

Абсолютное отсутствие взаимопонимания, эмоциональная замкнутость главного героя, его 'английскость', даже если нет такого слова, строгая, религиозная приверженность правилам хорошего тона, отсутствие какого-либо эмоционального развития в конце концов буквально убивают его хрупкое, практически призрачное чувство к главной героине, как и её саму.

Нам показан, простите, расчётливый, мнительный идиот, который даже очертя голову закрутить роман не может, но зато почти с экстатическим восторгом издевается над собой и любимой, предположительно, женщиной. Причём последнее суждение (о женщине) пришло мне в голову строго после последней фразы главного героя (и фильма) 'Мука моя...'.

Аллилуйя!! Он-таки что-то чувствовал! До этого он со всей схоластичностью вышколенного англичанишки избавлялся от всяческих ростков возможного чувства, судил, приговаривал, трусовато не решаясь всерьёз двигаться вперёд ни в одном из вариантов развития отношений, отравляя жизнь всем с кем общался.

Чёткое ощущение, что 'брак - в первую очередь про удобство и приличия', баба... простите, дама, 'должна соответствовать' и т.п., 'не соответствуешь - не человек' НЕ покидало меня, создавалось ощущение, что парень просто аккуратно старается хм... пригреть филейную часть тела по-жизни, а кузина с её эмоциями (вот бестолочь-то!) мешает правильности момента.

Бедной Рейчел с её эмоциональностью и влюбчивостью нужно было (и по мнению режиссёра, и по-моему) бежать от психа, спасая свои нервы и жизнь. Бедная женщина решила по-другому.

Да, под конец режиссёр грешит схоластичностью, показывая и доказывая абсолютную невиновность бедной женщины, но фильм и не о 'борьбе с загадочной аферисткой'. Он о том, что я вынесла в заголовок. Убийственном неумении и нежелании любить, показанном во всём его неприглядном убожестве.

Под конец остро хотелось швырнуть что-нибудь в экран, глядя на пасторально-идеальненькую картинку 'правильного' брака главного героя. Рейчел погибла, а довольный правильностью совершённых им действий идиот (повторюсь!) правильно же устроил свою жизнь, слегка, может быть, попортив аппетит. И только финальная фраза говорит о том, что чувство (Карл, хотя бы одно!), что он что-то сделал не так, его не отпускает.

Хотя бы вина, граждане! Он-таки оказался на неё способен!! Пусть живёт и не мешает его пищеварению, ему, в принципе, не так уж и долго осталось!

Наваждение и обман
'Кто может сказать, почему именно этот мужчина любит именно эту женщину, какие причудливые химические соединения в крови влекут нас друг к другу?'

Английская писательница Дафна дю Морье подарила миру два шикарных романа 'Ребекка' и 'Моя кузина Рэйчел'. Обе эти две ее самые известных книги обрели несколько экранизаций в мировом кинематографе.

Книга 'My Cousin Rachel' была опубликована в 1951 году, и сразу же через год вышел на экраны американский одноименный фильм с Оливией Де Хэвилленд и Ричардом Бёртоном. Кино это получилось удачной экранизацией, но а игра актеров была на высоте. Сейчас одно наслаждение пересматривать этот старый, чено-белый, изысканный фильм.

В 1983 году выходит телевизионная экранизация этой книги для новых поколений. Роли главных героев уже играют Джеральдина Чаплин и Кристофер Гард.К этому же фильму лично я отношусь нейтрально.

И совсем недавно пару лет назад выходит третья экранизация 'Моя кузина Рэйчел', которую снимает Роджер Мишелл (он помнится фильмом 'Ноттинг Хилл'). Главные роли достаются таким известным актерам, как Рэйчел Вайс и Сэму Клафлину.

Признаться честно, новая экранизация очень заинтриговала, и начал смотреть ее с большим удовольствием. Но поспешил, ведь фильм оказался разочарованием. С одной стороны костюмированная драма снята педантично, и эпоха того времени на экран передана была правдиво. Платья, обстановка, весь антураж на заднем плане - все реалистично, как будто мы находимся в то время.

Ну а с другой стороны кино как будто мертвое. Актеры вроде бы играют чисто, стараются, но из-за серой режиссуры, все гибнет в этом угнетающем фильме.

Мы видим историю сироты, воспитанного в корнуэльском поместье кузеном Эмброзом. Филип молод и горяч, и у него огромное наследство. Эмброз уезжает в Италию, где знакомится с кузиной Рэйчел. Вскоре они женятся, а мужчина умирает. Убитый горем Филипп хочет все высказать кузине Рэйчел: он ненавидит ее и винит в смерти Эбброза, но когда Рэйчел приезжает к Филиппу, она навсегда забирает его разум и сердце...

'Встреча со мной принесла ему краткое мгновение экстаза… и катастрофу.' (с) Рэйчел Эшли.

История этой книги очень интересная, таинственная и запутанная. Острый роман по-настоящему хорош, поэтому и хотелось от этой экранизации большей динамики, эмоций, глубины. Не понравилась режиссура, и все здесь испортили. Самое всегда сложное писать отзывы к фильмам, к которым относишься нейтрально где-то между 'да' и 'нет'. Что-то здесь понравилось (антураж и актеры, ностальгия по истории из книги), а что-то совершенно нет (режиссура, и то, как режиссер все преподнес в этом фильме).

Не хватало чего-то этому фильму, что и обидно, ведь третья экранизация могла стать настоящим хитом. Но к-сожалению фильм скупой и серый. Ну а новую экранизацию этой книги мы теперь не скоро увидим.

Нет смысла критиковать игру актеров, ведь английские актеры и Рэйчел Вайс, и Сэм Клафлин подошли на свои роли и сыграли хорошо. Кузина Рэйчел чрезвычайно сложный и таинственный персонаж. Ни каждая даже самая уважаемая актриса подойдет на ее образ. Когда-то Оливия Де Хэвилленд шикарно исполнила эту роль, и теперь всегда именно с ней сравниваем других актрис.

Вайс сыграла таинственно и зловещи, она передала всю сущность Рейчел на экран, что было здорово. Это и нравится в этой картине. Но вот только бы этот фильм оказался в других руках режиссера. Фильм получился некой попыткой нового взгляда на таинственную книгу, но только попыткой.

'Моя кузина Рэйчел' - костюмированная, детективная, драматическая мелодрама 2017 года. Если вам нравится книга Дафны Дю Морье, то можете понастальгировать и оценить этот фильм, но не ждите от него ничего сверхъестественного. Он получился таким же обманчивым (в плохую сторону), как и его таинственная история.

Рэйчел, мука моя...Достойная экранизация прекрасного романа
Этот фильм посмотрела исключительно из-за желания оценить ещё одну роль Сэма Клафлина, не имея ни малейшего представления о романе и его экранизации. Почитав предварительно отзывы, ничего особого не ожидала, но в итоге фильм произвёл на меня достаточно сильное впечатление. И я рада тому, что в отличие от многих, написавших отзывы, я не читала книгу до просмотра фильма, поэтому не было никаких ожиданий, сравнений и соответственно разочарования.

Не считаю себя искушенным киноманом и тем более крутым кинокритиком, но на обывательском уровне считаю, что фильм очень достойный, поэтому не согласна с незаслуженно низкой его оценкой и решила написать о своём впечатлении.

Конечно, фильм не для массового зрителя, желающего лицезреть экшн, спецэффекты и разжёванный сюжет со смачными подробностями. Но ценителям качественно снятой английской драмы, которая требует внимания к деталям и осмысления их, он должен быть по вкусу.

После первого раза возникло желание пересмотреть фильм ещё раз вдумчиво, уделив внимание нюансам, которые упустила сначала. Получила ещё большее удовольствие и убедилась, что фильм и сам по себе заслуживает уважения и к тому же побуждает прочитать книгу. Что я и сделала, чтобы сравнить своё восприятие с сюжетом романа и составить собственное мнение о его экранизации.

Могу с уверенностью сказать, что никакого ощущения «обманутости», недосказанности и диссонанса у меня не возникло – благодарю всю съёмочную группу за прекрасную работу!

Невозможно этот интересный роман экранизировать «логично и понятно», так как его суть заключается в субъективности восприятия действительности только главным героем, от лица которого и ведётся повествование. Его довольно замкнутый образ жизни, отсутствия рядом близкого человека, которому он доверял, неопытность в общении с женщинами, его желание и невозможность понять их сущность, мотивы их поведения, его метания из крайности в крайность: ненависть, смятение, необъяснимое увлечение, любовь, недоверие, болезненная страсть… всё это делает сюжет «рваным» и в романе и в фильме, что абсолютно не умоляет их достоинства, на мой взгляд. Не может здесь по определению быть логичности, определённости и понятной концовки, так как нет мнения, ощущений и объяснений событий другими участниками происходящего. Поэтому и читатель, и зритель вовлечены в процесс – у каждого вывод и приговор будет свой.

О фильме. Очень понравился актёрский состав. Сэм Клафлин не разочаровал - передал весь спектр эмоций главного героя и вообще очень органичен в роли Филиппа: молод, красив, с одной стороны достаточно воспитан, образован и зрел для того, чтобы самостоятельно управлять большим имением и вести хозяйство, с другой - не опытен, угловат в общении с женщинами, растерян и сбит с толку манерой поведения и непонятным отношением к нему Рэйчел.

Рэйчел Вайс прекрасно передала загадочность, непонятность, одновременно мягкость и холодность, непредсказуемость кузины (именно с точки зрения Филиппа).

Актёры второго плана тоже подобраны, на мой взгляд, идеально – никто и ничто не мешает восприятию, органично дополняя картину.

Понравилась деликатность и тактичность, недосказанность и даже некая осторожность в развитии сюжета. Понравилась операторская работа. Красота интерьеров и пейзажей вообще не нуждается в комментариях. Каждая деталь, каждый жест, каждый взгляд, прекрасная музыка, изменения освещения и цвета передают атмосферу, эмоции, чувства больше чем слова. Мне не понадобились дополнительные пояснения, чтобы понять суть и драматизм отношений главных героев. И даже если в фильме есть некие отклонения от литературного произведения, то они никак не влияют на суть происходящего, и возможно, допущены режиссёром специально для усиления эмоционального восприятия.

В общем, однозначно рекомендую фильм к просмотру и желаю зрителям получить от этого удовольствие.