Нападение на Рио Браво

Когда жанровая классика встречает Невского
Фильм 'Нападение на Рио Браво' с Александром Невским в главной роли оставляет двоякие впечатления. Несомненно, картина содержит элементы олдскульного жанра боевиков, которые приятно разнообразят современную кинематографию. Но к сожалению, фильм оставляет ощущение недоделанности и дешевизны.

Фильм начинается с банальной сцены о хорошем парне Александре.. кхм-кхм, то есть, я хотел сказать Иване Турчанином? который легко выходит из удручающей ситуации, что сразу вызвало ощущение того, что мы имеем дело с хорошим фокусом на главном герое. Однако вскоре становится ясно, что клише и банальность преследуют фильм на протяжении всего произведения.

Актерская игра тоже оставляет желать лучшего, за редким исключением. Актерский состав, безусловно, имел свои преимущества. Несколько знакомых имен, таких как Матиас Хьюз и Оливье Грюнер, добавляли фильму некоторую изюминку. Однако, главный герой, Александр Невский, не произвел на меня ошеломляющего впечатления. Его персонаж был карикатурно крутой и бесстрашный боец, недостаточно проработанный и как итог не оставил запоминающихся моментов. Головорезы, которые должны были создавать угрозу для главного героя, оказались лишь кучкой забавных алкашей, цель которых - просто умирать от пуль главного героя и CGI. Линия поведения персонажей примитивна и предсказуема, а мотивация отсутствует.

Операторская работа также не смогла полностью удовлетворить меня. Костюмы и кадры, были вылизанными и чистыми, не слишком соответствовали временам, в которые происходили события фильма. Мне также не хватило крупных и разнообразных кадров, чтобы создать более эффектную картину.

Несмотря на это, музыкальное сопровождение в фильме было идеально подобрано и создавало нужную атмосферу. Я также насладился маскулинной стилистикой фильма, которая тут одна из основных достоинств.

В целом, если вы ищете развлечение на один вечер в жанре боевиков, то 'Нападение на Рио Браво' может быть интересным выбором. Однако, фильм не достиг того уровня качества, на который можно было бы рассчитывать от Александра Невского.

Невский покоряет Дикий Запад
Александр Невский — это конечно уникальное явление в мировом кинематографе. Мужик снимает дешёвые, халтурные, на-отвали-сделанные боевички с кучей технических и сюжетных ляпов; которые не получают ни наград, ни признаний от критиков или зрителей; ни кассовых сборов. Но он всё равно продолжает их снимать и главное, верить, что он делает какие-то шедевры; что он «русский Шварценеггер» и что ему просто завидуют хейтеры. Можно позавидовать Невскому, в каком же манямирке он живёт.

И вот в 2023г. отечественный Эд Вуд выпускает новый «блокбастер». На этот раз вестерн, да ещё и про реального человека. Честно, я смотрел фильм только, чтобы у меня было моральное право написать что «Нападение на Рио-Браво» это очередной низкосортный трэшак в стиле «Чёрной Розы» и «Разборки в Маниле». На деле же, я даже приятно разочарован. Фильм на самом деле ничего так, если не считать двоих минусов: дешёвая простота и … сам Невский.

Основная проблема — Александр Невский и его персонаж. Он играет реально жившего русского казака, полковника Ивана Турчанинова, который сначала воевал с Наполеоном под началом Кутузова; потом в Крымской войне, а потом служил бригадным генералом в армии Севера во время Гражданской войны в США. Казалось бы, идеальный материал для байопика про русско-американского героя.

Но нет, в фильме Турчанинов живёт в каком-то провинциальном городишке, а из его реальной биографии упоминается только эпизод «изнасилование Афин». И это странно! Турчанинов после Гражданской войны ушёл в отставку по болезни и с бандитами не воевал. Так зачем надо было его имя использовать для полностью вымышленного события? С таким же успехом Невский мог заявить, что играет Уиллиса Гранта или Уильяма Шермана, а эпизод с рассказом о «разграблении Афин» заменить на тёмное пятно из их биографии.

Про самого Турчанинова нам рассказывают только в титрах, чёрным текстом несколько минут на фоне фотографии! Пардон, а вы не про это ли фильм должны были снять?

Сам Невский тоже проблема. Хоть убейте, но не могу я его воспринимать всерьёз. Дело не в том, что он вообще не похож на реального Турчанинова. Дело в том что Невский не похож на жителя Дикого Запада XIXв. Эта его идеально-ровная короткая причёска, как будто в Блайнд-Чапел есть электромашинки для волос. Его идеально-круглая, как-будто по линейке выстриженная бородка, будто в их городке есть барбершоп. Его кожаная, чёрная куртка, которую он непонятно зачем носит на жаре (ах да, чтобы в очередной раз скопировать терминатора). Весь фильм Невский ходит с одинаковым каменным лицом, а сквозь русскую озвучку слышна его обычная монотонная интонация. То есть Невский тут ничем не отличается от своих персонажей из всех других его фильмов. Это не Клинт Иствуд, который играл сурового персонажа, здесь у Невского просто атрофированное лицо. И почему он при ходьбе всё время руки на поясе держит? Там приклеено что-ли?

Что касается других персонажей, то они все смотрятся хорошо. Трусливый мэр, храбрый шериф, женщина-врач, даже этот немец-блондин Маттиас Хьюз (который похоже находится у Невского в кабальном рабстве) в роли главаря банды, все смотрятся неплохо и даже аутентично.

По поводу сюжета. Невский и пара его друзей вынуждены спасать городок от банды «Адские гончие» которые хотят вытащить из тюрьмы своего лидера Кроули. И хоть сюжет максимально простецкий (об этом ниже) но он смотрибельный.

В фильме у персонажей есть логика. Мы понимаем, почему мэр боится; почему шериф не хочет отступать; почему бандитов надо бояться; даже понимаем, почему Турчанинов опасается и в тоже время не хочет отступать. В этом плане, тут очень хороший момент, когда он рассказывает про «ограбление Афин» и что он стыдится этого случая, а Кроули пытается намекнуть Турчину что они одно и то же.

Смотрится фильм интересно, он не вызывает раздражения, да и откровенных технических ляпов как в прошлых фильмах (когда Невский один дубль выдавал за два кадра; отвратной графики; или «он начнёт совершать ошибки, хотя до этого не совершал») я не заметил.

Хотя даже тут не без огрехов. Нам рассказывают про мега-жестокую банду «Адские гончие», которые выжигают целые города, но на деле оказывается… что это просто группка бородатых, пузатых мужичков среднего возраста. Это и есть кровожадная банда?! Кого они грабят? Пенсионный фонд?

Почему у всех персонажей такая идеально-чистая одежда? Они находятся в песчаном городе, где постоянно должна летать пыль и делать их одежду серой, а лица грязными. Но одежда у них всех, как будто из прачечной.

Нам показывают как заместитель лидера «гончих» несколько минут устраивает ножевую дуэль с пленником и ты думаешь, что в конце такая же дуэль будет с Турчиным. Но нет, это единственный случай дуэли в фильме, и зачем на неё делать такой акцент, если её больше не будет?

То же самое с персонажем, который сливает «гончим» информацию и… больше, про это не вспоминают, хотя сам шпион остаётся как персонаж, но никакого возмездия не получает.

Потом наступает перестрелка с «гончими». И опять, лучшая часть это когда Невского нет на экране. Потому что в фильме есть хороший эпизод, когда бандиты требуют выпустить главаря, угрожая сжечь церковь и это реально напряжённый момент, потому что не знаешь что сделает шериф и какой вариант лучше.

А сам Невский просто стоит на балконе и неспешно стреляет в бандитов поодиночке. Потом он медленно идёт по улице и также лениво постреливает в бандитов. В «Коммандо» Шварценеггера могли ранить и он хотя бы бегал и прятался от пуль. Здесь же, никакой угрозы, Невского никто не ранит и из-за этого вся перестрелка выглядит скучно. Смешнее только то, что бандиты сумели потерять огромного великана из виду, в городе где всего одна улица и несколько домов.

Вывод: «Нападение на Рио-Браво» это лучший, пока что, фильм Невского. Здесь есть интересный и слаженный сюжет и история, за которыми интересно смотреть. Все персонажи, не считая Невского, смотрятся хорошо.

Главная проблема фильма даже не убогие перестрелки, а его максимальная простецкость и дешёвость, про которую говорилось выше. В фильме настолько простой сюжет, простые персонажи, простой злодей, что он по качеству напоминает телефильм для утренней субботы.

В этом главный юмор. В каждом интервью, Невский кичится что снял какой-то блокбастер, чуть ли не новый «Хороший, плохой, злой». А на деле его фильм напоминает больше дипломную работу выпускника режиссёрского факультета ВГИК.

4 из 10

Мои фильмы из помойки!
Злой, плохой, Невский…

Нападение на Рио Браво

Сюжет. Иммигрант из России защищает маленький городок от бандитов. Я что-то не так сказал?

На Невского давным-давно батрачит актер Матиас Хьюз (который был крут только в фильме “Ангел тьмы” 1989 года). Нет ничего удивительного, что именно Хьюз был выбран на роль главного злодея. Да и француз Оливье Грюнер (который никогда не был крут, смиритесь) поигрывал в фильме “Разборка в Маниле”. Нет ничего удивительного, что именно Грюнер сыграл здесь бравого ковбоя (с самыми белоснежными зубами за всю историю вестерна), напарника Невского.

Т. е. Невский не работает с чужими. Он работает только с теми, кто обязательно встанет перед ним на колено, кто больше никому не нужен. В сценаристах (такой же) уже пробитый Крэйг Хаманн (снова “Разборка в Маниле”). Единственный новый персонаж в этом цирке имени Курицына-Невского – Джо Корнет (человек с лицом библиотекаря, играл шерифа).

Именно его и усадили в кресло режиссера. Кстати, усадили надолго (он уже состряпал ужастик для Невского “Ночь сиделки”, да и сиквел данного недоразумения не за горами). Зайдите в фильмографию Корнета – “Случай на Хребте Грешников”. Понимаете? Да, его никто не знает, но у Корнета есть то, что нужно Невскому – опыт, он может снять для него фильм. Снять так, как Хаманн написать сценарий. Ужасно, бездарно, отвратительно и так далее.

Главное – сделать это для Александра! В итоге вы смотрите “Нападение на Рио Браво”…

Это кино не про Ивана Турчанинова. Невский (как всегда) лукавит. Невский плевать хотел на Турчанинова. Иначе бы он не снимал вестерн, где события разворачиваются в 1873 году, а герой Невского расхаживает в чистенькой кожанке (с прической из 21 века) и несет какую-то лютую дичь. Да-да, зато все остальные персонажи облизывают Невского с ног до головы. Вопрос - Турчанинову аналогично вылизывали в 1873? Он реально был вот таким? Сомневаюсь.

“Нападение на Рио Браво” – это кино про эго Александра. Кто пытается найти оправдание – новый фильм лучше “Черной розы” или “Максимального удара”, пожалуйста, не надо. Одна сплошная коричневая субстанция, Александр из нее не вылезает. Ничего не меняется со времен “Красной жары”.

Прискорбно, что Невский забрызгал своим “талантом” – Форда, Уэйна, Хоукса, Иствуда и весь жанр в целом, но фильмы этих ветеранов навсегда останутся в наших сердцах, а “Нападение на Рио Браво” забудется как страшный сон. Пафос Невского настолько мерзок, что ты перестаешь иронизировать, перестаешь смеяться (вот так вот, Терминатор, куриные грудки и прочий стандартный набор). Тебе просто стыдно за этого человека. За каждую сцену, где появляется Невский. Он не умеет иначе. Он не умеет играть. Он умеет лишь обижаться.

Злой Зомбион (да, мне всегда нравился Эли Уоллах)? Ну, потому что я посмотрел “Нападение на Рио Браво”, в отличие от тех персонажей, кто его нахваливает…

2 из 10

Иван Васильевич Турчанинов меняет профессию
“Нападение на Рио Браво” очередной бюджетный боевик от Александра Невского. Все мы прекрасно знаем чего ждать от фильмов с участием Александра, но на этот раз российский актер решил снять его в жанре вестерн, что само по себе уже интересно, ведь в вестернах Невский еще не снимался. Вестернов сейчас выходит немного и “Рио Браво” вполне мог бы найти своего зрителя. Как говорится: на безрыбье и рак рыба.

Действие фильма происходит в Восточном Техасе, в маленьком городке Блайнд Чепел. Невский играет федерального маршала Ивана Турчина. Прообразом главного героя стал герой Гражданской войны в США, русский по происхождению, Иван Васильевич Турчанинов.

Сюжет у фильма довольно простой. Иван и местный шериф защищают городок от нападения банды, которая пытается вызволить своего главаря из городской тюрьмы. Никакого “Поезда на Юму” здесь и в помине нет. Все очень просто и примитивно, начиная декорациями, заканчивая актерской игрой. Но это малобюджетный фильм, поэтому ему можно простить многие огрехи, кроме одного - Александра Невского. При просмотре у меня сложилось четкое впечатление, что без Невского это фильм мог быть лучше. Да, примитивный вестерн с простым сюжетом, но его можно было бы смотреть без стыда.

Как обычно Невский играет в фильме не своего персонажа, а самого себя. Если поискать фото Ивана Турчанинова в интернете, то мы увидим, что он носил бороду, Александр же решил не меняться. Джо Корнет, сыгравший шерифа, и то больше подходит внешне на роль Турчанинова. C одной стороны было бы интересно увидеть Невского в каком-то другом образе, но с другой стороны, учитывая какой Александр плохой актер, может и лучше, что он не пытается перевоплощаться.

На протяжении всего фильма второстепенные герои восхищаются Александром. И какой он умный, и какой он большой, и какой он герой. Выглядит это максимально убого. Впрочем, так в каждом фильме Невского. Пора привыкнуть или не включать его фильмы совсем.

Экшен в фильме максимально простой. Ни интересных перестрелок, ни зрелищных драк здесь нет. Невский подобно Терминатору (но без красного глаза), убивает всех своих врагов с одного выстрела. Можно подумать, что если он хоть раз промахнется, это уничтожит его эго. То, что могло бы добавить фильму ну хоть какой-то зрелищности отсутствует на корню.

Если вырезать из фильма Невского и все негативные эмоции, которые он вызывает, то можно сказать, что кино могло получиться лучше. Это все еще был бы стандартный вестерн, без оригинальных идей, взявший понемногу от других вестернов. Очень дешевый и простой, но без неприятного главного героя.

Режиссер фильма Джо Корнет снял до этого еще два вестерна: “Случай на Хребте Грешников” (2020) и “Молитва за проклятых” (2018). Хочется при случае посмотреть хоть один из них. Мне интересно, настолько ли плох “Нападение на Рио Браво” по сравнению с другими его фильмами или я слишком строг.

4 из 10