Нежить

Играть тоже было бы скучно
Есть фильмы, которые очень легко отрабатывать маркетологам. Впервые на экранах, такого вы никогда не видели, свежий взгляд...только сейчас вы можете провести весь фильм за плечам маньяка-лесничего и увидеть весь быть этой тяжелой профессии.

Звучит, как концепт, который можно продать, но что надо учесть при реализации.

Такой подход не будет вызывать страха. Потому что мы смотрим не с позиции жертвы, а с позиции неубиваемого бурого медведя, который вылез из спячки (вольная интерпретация автором).

И чем тогда цеплять зрителя? Интересом. Это же реально будоражит воображение, как маньяк ведет себя, в промежутках до и после убийств, а главное, перед самым моментом расправы. И клянусь в фильме есть полтора-два момента, когда это работает. Когда это интересно. Но их всего 2. В остальное время фильм показывает, что за любым интересным делом всегда стоит куча монотонной, скучной и рутинной работы. В каком-то смысле я бы был готов считать это за мета иронию, если бы не было настолько невыносимо.

Плюс, чтобы работал концепт медленно, но неизбежно надвигающийся смерти пришлось жестко занизить интеллект всем жертвам.

Но самое печально было наблюдать, как фильм в конце, как будто понимая всю свою повальность, читерит и меняет перспективу. После этого становиться даже немного страшно, то тоже на первые 15 секунд, а потом снова необъяснимо скучно.

Когда фильм показали на Сандэнсе, много говорили про тонкий саунд дизайн. Он тут правда прописан для каждого движения, но так как мы пол фильма проводим в лесу, есть подозрение, большая его часть была сделана копипастом.

Смотреть, если хотите увидеть, как хороший концепт можно испортить плохой реализацией.

Сказ как дурашливые студентики нашли в лесу медальон, и забрав его, воскрешают бронебойного маньяка Джонни, который при жизни вестимо любил скандинавскую ходьбу. Пытаясь находить десять тысяч шагов в день, Джонни решительно направляется за своей вещью в лагерь ребятишек.

Так уж сложилось что поджанр слэшер остался отдушиной для редких фанатов или ценителей олдскульных ужасов. В наше время редко, но все же встречается что-то свеженькое по этой теме: «Ужасающий» или «Под маской: Восхождение Лесли Вернона». Так и «Нежить» создает уникальный эксперимент, показывая большую часть фильма от лица убийцы, чем отодвигает занавес и раскрывает некоторые детали, остававшиеся всегда за кадром.

Каким бы вторичным и изъезженным не был сюжет, но ценность заключается именно в исследовании поведения маньяка, его перемещениях и поступках. К тому же каждое убийство не похоже на предыдущее и здесь зрителя ожидает настоящий аттракцион кровавого увеселения, притом расправы поданы с какой-то иронией долей сатиры. А финальная сцена очень напоминает «Техасскую резню бензопилой» (1976) если после титров было бы продолжение.

В итоге это неожиданно увлекательный слэшер без долгих вступлений и раскачиваний, атмосферный и бескомпромиссный, кровавый и зрелищный.

7.5 из 10

'Получился пустой фильм с ярким постером / плакатом и громким названием'
Картина 'Нежить' 2023 года с первого взгляда имеет все необходимое для того, чтобы быть свежим и качественным фильмом ужасов, который привлечет любителей данного жанра, но на деле получается провальным полным метром.

Картина имеет два кратких положительных момента:

- Разнообразие и оригинальность убийств

- Идея

Отрицательные стороны гораздо весомее и значительнее у фильма:

- Стиль съемки на протяжении всего полного метра главный недостаток: камера находится за спиной убийцы и снимает его с точки зрения 'третьего лица'. Первые 15 минут интересно наблюдать за происходящим из-за спины убийцы, но ближе к середине фильма от такого типа съемки интерес пропадает. Ракурс 'через плечо' чередуется с другими видами съемки, и в эти моменты возвращается желание смотреть с интересом, но возврат к ракурсу от третьего лица снова и снова это желание убавляет.

- Монотонный и однообразный стиль повествования. В картине нет ни одного сюжетного поворота, ни неожиданных развязок / моментов. От плавного повествования наряду с удручающим стилем съемки во время просмотра желание смотреть до конца сменяется борьбой со скукой.

- Запоминающихся и харизматичных героев здесь нет. Степень проработанности персонажей поверхностная, из-за чего при просмотре присутствует равнодушие к пустым образам.

- Актерская игра в фильме не раскрыта. Взаимодействие между персонажами минимальное и ограничивается несколькими фразами / диалогами, будь то дружеский разговор или обращение к безмолвному убийце.

- Диалоги на протяжении всей картины поверхностные, обрывистые и бессвязные: или обсуждается то, что произошло за кадром, и зритель находится в недоумении о чем идет речь, или бессмысленные разговоры. Самый показательный пример - беседа в конце картины ни о чем, которая длится 9 минут.

- Поведение и действия героев в фильме вызывает большое количество вопросов и относит фильм в сторону пародийного полного метра, особенно в ситуациях на краю песчаного обрыва, во время встречи с лесником и с отвлечением убийцы ночью в лесу.

- Несмотря на разнообразие и оригинальность показанных убийств, они выглядят искусственно. Отсутствие качественных визуальных и спецэффектов сильно понижает уровень и без того неудачной картины.

- Образ убийцы получился таинственным только в самом начале. По прошествии первой половины фильма молчаливый маньяк, убивающий жертву за секунды, и, за которым зритель наблюдает из-за спины, надоедает и становится неинтересным. Комично и забавно убийца выглядит в маске пожарного.

- Сюжет картины непоследовательный: все, что касается убийцы, не раскрыто. Урывками поясняются некоторые моменты, но они привносят беспорядочность и нелогичность в кривую сюжетную линию.

- Фильм заканчивается невнятно и утомительно, что окончательно разрушает концепцию картины как жанр ужасов.

В фильме не было сделано ничего для передачи напряжения или конфликта, для создания интриги или неожиданности. Получился пустой фильм с ярким постером / плакатом и громким названием, в котором нет ничего, что может привлечь зрителя. Несмотря на то, что первые минуты фильма внушают определенные надежды, с каждой последующей интерес исчезает. Фильм не советую к просмотру.

Деконструкция, оммаж и стёб
Не буду описывать хоть как-то сюжет, так как синопсис и другие рецензии и так это делают. Так что перейдём сразу к делу.

Данная кинолента явно нацелена именно на небольшую аудиторию уже мертвого поджанра ужасов - слэшер. Если задуматься, этот жанр обычно ничем не может удивить, кроме как изобретательным насилием - на то он и слэшер, и именно по этому мы такие фильмы и смотрим.

Автор в прямом смысле решил просто поиздеваться над маньяками, подобным Джейсону Вурхизу из Пятницы 13-й, я бы даже сказал это и есть Пятница 13-я, но от лица Джейсона. (Почему? Например Джонни умер ребёнком, однако является зрителю будучи взрослым мужиком, как и Джейсон; Созвучное имя; в конце фильма появляется актриса из второй части Пятницы; примеров много, но не буду их все перечислять)

Весь фильм мы видим все глупости и бессмысленность действий главного антагониста.

Бесконечная ходьба на большие расстояния туда-сюда ради изощрённых убийств нескольких обычных людей, которые ничего особо не сделали ('даже вернув цепочку он не остановится') и обязательно именно тематическим орудием - зачем это всё делать, когда можно проще и иначе, да и какой смысл этих действий? Как раз из всего перечисленного сцены насилия и есть смысл данного жанра, смысл в персонаже мяснике, что автор нам и показал, ведь помимо этого, всё остальное уже не так интересно...

Главная проблема фильма заключается в том, что зрителю по итогу просто скучно наблюдать за этой метаиронией. Возможно будь это короткий метр или же просто добавив больше персонажей и соответственно больше изобретательных убийств, фильм был бы более увлекательным, но в таком случае он бы превратился в обычный проходной слэшер, чем в интересный эксперимент, коим он является.

Или нет?