Ханна. В игре

Фильм приятно удивил!
Это что? Смотрибельные ужасы?

Насколько это вообще реально?

Давайте разбираться!

Начнем с названия. С ним явно что-то не так. Название фильма вводит всех в заблуждение. Не удивительно, что увидев название, на фильм галопом побежали все геймеры. Ведь Ханна же в игре!!!

Геймеры привыкли к экшену и размаху, привыкли к открытым большим мирам к динамике. Но в данном фильме этого нет, он совсем про другое.

На мой взгляд, именно неоправданными ожиданиями геймеров этим вызваны такие низкие оценки. Но основными минусами картины не могут являться неоправданные ожидания. То, что вы ждали иного, это не проблема фильма.

Что касается фильма, то все действие происходит в одной комнате. Именно здесь зрителю предстоит провести последующие полтора часа, наблюдая прочувствовать и проникнуться угнетающей атмосферой.

Ханна в игре, это фильм о психологических травмах детства. Об играх разума.

Ну а, игрокам я советую обратиться к уже зарекомендовавшим себя фильмам, таким как: «Главный Герой», «Первому игроку приготовиться», «Геймер», ну или Варкрафт.

А фильм «Ханна в игре» оставьте в покое он не про вас и не для вас.

Кстати, если убрать все ожидания геймеров, то выходит, что средняя оценка 3,6 / 5, или же 7,2 / 10.

Однозначно можно сказать, что фильм получился лучше остальных в своем жанре, которые просто заполонили сейчас экран. И определенно заслуживает внимание ценителей психологических триллеров.

Я считаю, что данное произведение Джеймса Крока можно поставить на один уровень с фильмом «Вышка» режиссера Скотта Манна, как по стилю, так и по качеству картины.

Но вернемся к оценке нашего фильма. Общее впечатление от фильма положительное! Что касается конкретики, то:

Минусы:

- Это конечно же штампы, много штампов

- Предсказуемость сюжетных поворотов

- Вся картина слишком темная

- И конечно же финал. А точнее, последние 5 минут.

К плюсам же можно отнести следующее:

- Хоть идея фильма не нова, но подача очень даже интересная.

- Атмосфера воссоздана соответствующая жанру.

- Сюжет держит должное напряжение на протяжении всего фильма. Ну почти весь.

По-домашнему
Полнометражный эпизод прямиком из «Чёрного зеркала» об эффектной, но пугающей технологии. Как мне показалось, основная мораль тут о переживании тяжёлых психологических потрясений и крайней степени эскапизма. Первые полчаса фильма образцово раскрывают экспозицию и завязку, завладевая вниманием зрителя. Открывающая сцена демонстрирует достойный уровень эффектов. Героине и её малочисленному окружению веришь. Камерность фильму только на пользу, так как из, судя по всему, достаточно мизерного бюджета тут выжимается каждый доллар/бат.

Однако далее фильму сказать уже нечего. Каждый твист считывается задолго до совершения. Динамика событий падает практически до нуля. Эффектов, сравнимых с открывающей сценой, нам больше не дают. Поэтому, как говорится, 'Разбег на рубль, удар - на копейку'. К сожалению, в сюжетном и уж, тем более, в каком-то пугающем плане — это неконкурентноспособно. Хотя, повторюсь, к актёрской игре претензий минимум, и подозреваю, что страхи героини легко откликнутся в агорафобах. Но если вам близки темы боязни открытых пространств, а уж тем более в сеттинге высоких технологий, рекомендую посмотреть «Новую реальность» (2022).

Ужастик про агорафобию в сеттинге VR–технологий
У главной героини Ханны психологическое расстройство, из-за которого она боится выйти из дома. Ханна увлекается геймингом и тестирует игры на баги, чем и зарабатывает на жизнь. В её окружении не так много людей, а именно: хозяин жилья, которому она платит за аренду, соседка сверху и некий Алекс с работы. Ввиду профессии ей присылают протестировать новую технологию для игры, что-то типа ободка, который может читать ваши мысли и повышать реакцию во время игры. И тут-то в небольшой квартире Ханны начинают происходить странности.

Кино пробует совместить психологический триллер с кибер-эстетикой, что уже занятно. А сама концепция открывает большой простор для фантазий, ставя вопрос: как можно напугать персонажа с агорафобией, увлекающегося играми и при том тестирующего новую технологию виртуальной реальности на разные глитчи и недоделки? Создатели решают обойтись с этой концепцией достаточно скудно, просто запутав сюжет и нагнав жути фантомными образами с эффектами помех, разгуливающими по квартире девушки.

Во-первых, как по мне, в таком современном кино с достаточно современным синопсисом не хватило современных технологий, и дело не в графике, а именно в потенциале какого-нибудь искусственного интеллекта. Как бы жутко смотрелись видео, созданные с помощью ИИ во время сновидений Ханны, или те же глитчевые призраки с искаженными лицами, вызывающими эффект зловещей долины (вспомните видео, где ИИ изобразил Уилла Смита, поедающего спагетти, до сих пор жутко...). Но это всё, конечно, вопрос авторского виденья.

Касательно сюжета. В один момент мы узнаем немного о прошлом Ханны, а вернее, о её родителях. Что, в свою очередь, мало раскрывает героиню, но обосновывает её многочисленные глюки, и они хотя бы не выглядят такими попустительскими. Однако по сути, из-за того, что в фильме Ханна всё время ходит в эдаком VR-шлеме, мы не до конца понимаем, настоящие ли это скримеры или нет, а следовательно, и какой-то опасности от них не ощущаем. Единственное, что реально медленно, но верно убивает героиню, — это недосып и 5 энергетиков за сутки. А все эти жуткие монстры скорее пытаются дополнить психологический портрет героини для зрителей, но вообще с этим не справляются и, следовательно, сюжет не развивают.

Из плюсов, кино достаточно короткое, если постараться, его можно посмотреть на одном дыхании. В нём есть неплохие режиссерские решения для подобного сценария: отсутствие открытого пространства на протяжении всего фильма, почти все персонажи представлены лишь в виде голоса, от чего та самая подруга, которую видит Ханна, начинает вызывать подозрения ближе к середине, различные временные петли и в целом идея напугать виртуальной реальностью хороша. Картине просто не хватило глубины и чёткой цели, как мне кажется, посему чувства завершенности после финала у меня не было.

5 из 10