Список подозреваемых

Дело о «Собирателе костей»
После того, как местная полиция обнаруживает останки одиннадцати женщин, специально приглашённый агент-профайлер от ФБР принимается за составление профиля серийного убийцы. Именно ему предстоит выяснить, кто же ответственен за печально известные убийства «собирателя костей». Пока полиция, агентство по борьбе с наркотиками и ФБР сцепляются рогами друг с другом, запутанная сеть интриг практически каждого превращает в подозреваемого.

Фильм, который основан на реальных событиях. 2 февраля 2009 года в пустыне в Вест-Месе возле города Альбукерке, штат Нью-Мексика, были обнаружены захоронения 11 молодых женщин одного из самых чудовищных преступлений в истории штата. Маньяк делал свои дела и закапывал их здесь на протяжении 2001 – 2005 годов. Тогда было названо несколько подозреваемых, но никто не был арестован или обвинён. Хотя изначально считалось, что убийства были делом рук серийного убийцы, возникли подозрения в причастности к ним преступной группировки, занимающейся торговлей людьми с целью сексуальной эксплуатации.

В принципе, здесь собраны все многочисленные клише жанра – от молчаливого противостояния местных детективов и ФБР, игры в «доброго» и «злого» полицейского – напарников, есть даже «русская мафия» (хотя всего в одной фразе и лишь как дань моде).

Мэл Гибсон в роли профайлера от ФБР Пита Петровика выглядел интересно. Чувствовалось, что актёр буквально вжился в роль, изображал этакого чудака, хотя это и совсем не комедия – впоследствии он хорошо раскрыл драматическую историю своего персонажа. В его образе хорошо сочетались нотки старичка-бунтаря с плохим юмором и профессионала своего дела, что может собраться, когда нужно. Например, интересный эпизод ближе к началу с его типологией маньяков и их психологическим досье. Чем-то ностальгически напомнило мне его классику – «Смертельное оружие». Очень жаль, что в фильме для Мэла Гибсона нашлось всего несколько эпизодов и около 15 минут экранного времени. Пожалуй, самый интересный персонаж, харизматичный и интригующий, но явно приглашённый лишь для постера. То же касается и актёра Фифти Сент.

Брайан Ван Холт и его детектив Ортега – главный «двигатель сюжета», который разыскивает серийного убийцу. Однако его скучающий вид, однообразные действия и диалоги, постоянные стычки с напарницей скорее навевали скуку. Лично я не увидел в его герое той искры, как и в игре самого актёра.

Фильм низкобюджетный – это заметно сразу. Герои больше ведут интересные беседы, сидя за столом напротив друг друга, опрашивают выжившие жертвы, изучают новые факты, обмениваются впечатлениями на заправке. Даже вспышки выстрелов немногочисленных сцен перестрелок сделаны на компьютере –это заметно сразу. Изредка мы перемещаемся по временной шкале, раскрывая подробности самого дела и тонкости характера персонажей. Так что поклонники экшена проходите мимо.

И всё бы ничего – можно было бы воспринимать фильм как классический «диванный детектив», ломать голову над тем, кто же тот самый маньяк, складывать элементы пазла, что подкидывают сценаристы. Однако нам уже очень скоро показывают лицо предполагаемого психопата-миссию (по классификации героя Мэла Гибсона) и приходится лишь следовать за ним, в то время как создатели старательно пытаются, подкидывают всё новых и новых подозреваемых. В том же «Полночь на злаковом поле» (2021) интрига в этом плане держится до конца. Вообще, эти два фильма очень схожи – такие же серийные убийства молодых женщин, маньяк, профайлеры, реальная история сюжета, тихая провинция, и та же престарелая звезда, вышедшая в тираж и необходимая для привлечения зрителя из числа поклонников (не важно Брюс Уиллис это или Мэл Гибсон). Так что сравнение напрашивается само собой.

Многие из деталей расследования так и остаются без ответа, другие объясняются лишь вскользь в обрывках диалогов. Финал должен интриговать, но скорее несколько разочаровывает. Не пытайтесь угадать, кто же истинный маньяк, в данном случае вряд ли у вас это получится. Хотя, если покопаетесь в обстоятельствах реального расследования (в той же «Википедии»), многое становится понятным. И даже там расследование выглядит гораздо интереснее. Кстати, если бы Азиф Акбар брал за основу для своей киноленты именно этот материал – сюжет в плане интриги выиграл бы гораздо больше. Как минимум, потянуло бы даже на мини-сериал, пилотной серией которого, вполне возможно, «Boneyard» и планировался. По крайней мере именно этим можно объяснить множество нестыковок, недосказанности и обрывочность повествования, которые могли развиться в следующих сериях.

Смотрел фильм на одной из англоязычных онлайн-платформ и честно говоря, не очень об этом пожалел. Да, «Список подозреваемых» - проходное кино, которое скорее всего второй раз вы уже не посмотрите. Это всего лишь авторская версия произошедшего, в которой режиссёр много о чём умолчал. Однако здесь нет явных проколов сценария, картонной актёрской игры или ощущения недостоверности происходящего. Одно то, что кинолента основана на реальных событиях, подкупает – лично мне нравятся подобные картины.

7 из 10