Отголоски прошлого

Фильм, как исторический контекст, демонстрация духа тех времен проигрывает по всем фронтам. Самые нужные события остаются за кадром: приход фашистов, сюрреалисты, творческие пути Лорки и Дали. Зато, да, разумеется, нам нужно показать дурацкую любовную линию между героями, которая выглядит странной и надуманной. Мы видели чувства со стороны Лорки, а вот что чувствовал Дали так и осталось за кадром. Лишь в конце нам удосужились хоть немного открыть глаза, на его эмоции.

Касаемо Сальвадора Дали… Да, похож. Но не внешне, а больше энергетикой какой-то, фразами. Но это не Сальвадор, а какая-то копия, которая нелепо кривляется. В чём особенность размашистых движений Сальвадора, эти взгляды и ахи-охи? Они были гротесными, но искренними. Тут же Сальвадор строит из себя какие-то ужимки… И вообще неясно, за что Лорка полюбил эту самодовольную сволочь. Он гений? Нам этого не показали. Родство душ? Его нет. Зато есть глупая ода и поцелуй, чтобы девочки текли. А это «сожительство» с Галой? Я вас умоляю. Сальвадор Дали её обожал и, разумеется, отношения у них выходили за рамки дружбы.

Вот Лорка хорош, это да. Как персонаж, может, он и не слишком интересен, зато выглядит человеком. Его подружка, кстати, прописана лучше всех. Такая многогранная, умная женщина.

Если вы хотите посмотреть, как зарождался в душах сюрреализм или какое-то откровение по поводу этих трех людей — режиссёра, художника и поэта, тут этого не будет. Одни сплошные милодрамы, да топтание на истории. Однако в фильме прекрасно играют актёры и в целом, с технической точки зрения к нему не придерешься. Но надо ли сто раз смотреть на одну и ту же гей-драму, когда умы двух гениев опошлились примитивным видением режиссёра? Я думаю, нет.

Вообще, до «Сумерек» Паттинсон снимался в отличных фильмах. Откуда пошли все эти вопросы по поводу, может ли он играть, и какой-такой он актер — не понятно. У него фильмов минимум пять до саги, фильмов художественно качественных, и он там реально играет и справляется с этим отлично.

Например, вот этот фильм «Отголоски прошлого». Первые шаги Дали в творчество, во взрослую жизнь, его встреча с поэтом Лоркой. Снимали фильм испанцы, поэтому кино получилось с такой сексуальной ноткой. Но не думаю, что это гейское кино. У Дали был своего рода комплекс на теме секса. И это тонко показано в фильме.

Паттинсон играет, кстати, самого Дали. Видна его работа, т. к. он выучил ту известную эпатажную мимику и жесты гения. Думаю, он часы проводил перед зеркалом, чтобы впоследствии сыграть такую ответственную роль.

Очень затрагивает отношения Лорки и Дали. Я спокойно отношусь к меньшинствам, поэтому очень сопереживала их отношениям. А в плане истории и культурного наследия — это вообще покруче любого учебника. Написал ли Лорка свои гениальные стихи, стал ли Дали тем, кем он стал?! Целая веха культурного наследия через судьбы людей в принципе с такими же эмоциями и чувствами, как и у всех остальных простых смертных.

Абсолютно типичная биография, снятая по принципу «рассказать ровно о том, что выгодно, выставить в лучшем свете именно того, кто более всего по душе», читай — «больше всего дохода в конечном итоге принесёт», «а тех, кто, по мнению продюсеров, менее прибылен, вообще упустить из виду». Не первая такая, и не последняя, тем более, что о Дали снимать в последние десятилетия не пытался только ленивый.

Но вот в чём ключевая проблема — самый важный, по сути, момент биографии Сальвадора, то бишь его разрыв с сюрреалистами, и тот факт, каким именно образом он умудрился столь быстро прийти к успеху, абсолютно потерян в данной работе, потому всё здесь выглядит так, будто Бунюэль открыл юное дарование, убедил его в необходимости резко эмигрировать в Париж, и там, каким-то чудесным образом, по мановению волшебной палочки, Дали превратился из вполне посредственного кубиста в сюрреалиста, более того, тот факт, что его вообще-то изгнали из союза этих самых сюрреалистов, тоже никого особо не смутил — ни сценаристов, ни режиссёра, потому как даже последние работы, показанные в ленте, относятся отнюдь не к сюрреализму, а, дай бы всё, даже на примитивный символизм тянут слабо.

Ну да это всё не столь важно; подумаешь, забыли о лучшем друге, который и познакомил Дали с Бунюэлем, так у него даже личной страницы в Википедии на русском нет (да, это был Гарфиас); подумаешь, забыли о том факте, что для того, чтобы Дали признали, его прекрасная, к слову, русского происхождения жена Гала вступала в интимную близость вообще со всеми, у кого минимально наличествовали деньги и отсутствовал мозг; подумаешь, если прилив вдохновения приписали не токсичной краске, с которой Дали в тот период работал, а смерти Лорки; и, разумеется, подумаешь, ну, потеряли взаимосвязь между тем самым Бунюэлем и Галой, которые, к слову, были близко знакомы до её знакомства с Дали.

В конечном итоге, получилась абсолютная нелепица — вместо сумасшедшего, из которого путём очень грамотного пиара, населенного, в первую очередь, на представителей мэрии, местных аристократов, военных, полицейских и прочих друзей семьи, к слову, тоже к Дали отношения не имеющих, их он в наследство от подруги Лорки получил, общими усилиями сумели-таки слепить что-то, отдалённо напоминающее художника, и доподлинно никто и не уверен в том, что те самые, всеми любимые работы с тиграми, слонами и гранатами, принадлежат его кисти, а не чьей-то, потому как все они являются прямой визуальной переработкой стихов того самого Лорки, а, в силу того, что они на тот момент не общались, и, соответственно, Дали и не мог их читать, потому, скорее всего, работал над ними преимущественно кто-то из друзей из круга общения Лорки, а уже после смерти Федерико их попросту либо изъяли, либо перекупили те, кто и отдавал приказ о казни (Лорку казнили, обвинив в гомосексуализме), и уже таким образом они и очутились в семье Дали; а объяснялось всё это, вероятнее всего, тем, что Дали изначально был большим поклонником Лорки.

Так что история-то абсолютно для Федерико ужасная, а в данной работе выходит так, что он — редкостное чудовище, которое практически вынудило Дали на смену приоритетов, а на деле — на деле всё сводилось к тому, что Дали хотел очень быстрой славы и быстрых же денег, любой ценой и не взирая ни на что, а Лорка это просто сразу не смог понять. За то и поплатился, собственно.

«Отголоски прошлого» — биографическая драма 2008 года, которая носит оригинальное название «Little Ashes» — мелкие останки, так называется одна из картин Сальвадора Дали. В этой угнетающей, неординарной драме мы видим знакомство и отношения между начинающим в то время художником Сальвадором Дали и признанным на тот момент поэтом Федерико Гарсиа Лоркой. Действия происходят в Мадриде в 1922 году. В это время в столице Испании собралось много, молодых умов. Мы видим глубокую и трагическую историю поэта и то, как Дали становился художником.

Данная биографическая кинолента будет по вкусу не всем. Она для эстетов и для ценителей работ Дали. В этм фильме мы видим его молодость, любовь и необычную, я бы сказал, запретную историю. Хавьер Бельтран и Роберт Паттинсон играют в фильме главные роли. Своего поэта Хавьер Бельтран сыграл крайне глубоко и с чувством. Он хорошо передал все эмоциональное состояние, в котором был его герой. Концовка его жизни ужасна, и его героя было безусловно жаль. Что касается Роберта Паттинсона, то его было неожиданно увидеть в роли молодого Сальвадора Дали. Данная роль эксцентричного художника крайне непростая, но Паттинсон сыграл весьма убедительно, и я поверил, что это был Сальвадор Дали. Эта биографическая драма была снято качественно, и атмосфера того времени показана реалистично, поэтому кино было интересно смотреть. Фильм имеет ценность, но оценят его не все из-за нестандартности главной темы. Я кино оцениваю положительно. Мне оно показалось глубоким и показанным далеко не банально, а весьма смело и правдиво.

8 из 10