Парни с тату. Прямо в сердце

Больше всего новому фильму Кассаветиса подходит характеристика «рядовая мелодрама». Если вы хотя бы немного интересуетесь данным жанром, то явно видели всё это уже под другим соусом десятки раз. Ежегодно голливудский цех производит на свет несколько фильмов идентичных этому, но большая часть качеством похвастать явно не может. Не знаю как вас, а меня уже вот это вот «по мировому бестселлеру» немного пугает. Нет, ну правда. Возникает стойкое желание, что эти мировые бестселлеры скучающие домохозяйки (и домохозяева?!) просто переписывают друг у друга с одного черновика, даже не напрягаясь над тем, чтобы подбросить в историю чего-нибудь свеженького и оригинального.

Почему кино собственно привлекло? Во-первых, режиссёр Ник Кассаветис довольно неплохой ремесленник. Он может, когда хочет. Определённый процент зрителей вообще считает его «Дневник памяти» одной из лучших мелодрам (я к ним не отношусь, если честно). А вот предыдущая работа режиссёра «Он – это пуля» с Майкой Монро мне понравилась. Да, кино неоднозначное, неровное, возможно даже чересчур растянутое, но это была мрачная и немного гротескная мелодрама про пару раненых душ с густой атмосферой. В новом фильме режиссёра раненая душа тоже есть, но очевидно, что первоисточник не давал возможности Нику хорошенько поработать над персонажами, поэтому всё осталось на уровне слезливой и смазливой киношки для вечернего просмотра. Поэтому в этот раз не про атмосферу.

История следует канону, чётко придерживается рамок, не предлагает больше, чем можно предложить. Человеческую натуру она исследует поверхностно, но и сами по себе герои слишком поверхностно прописаны, чтобы выжать из этого сок погуще. Он — недоступный красавчик с личной драмой, который боится серьёзных отношений, следует зову плоти, а ни сердца, холодный снаружи, но ранимый внутри. Творческая личность, замкнувшаяся в себе из-за трагедии. Она — безнадёжно в него влюблена уже очень давно, но боится перейти к решительным действиям, хотя влечение всё равно в определённый период времени преобладает и запустит маховик событий. Экранная пара фильма повторяет уже известные стереотипы. Стереотипы, конечно, всё ещё рабочие, но согласитесь, приевшиеся за последний десяток лет. Я с лёгкостью могу вспомнить как минимум три идентичных ванильных франшизы с аналогичными героями. В фильме есть любовный треугольник. И это весомый плюс. Всегда в такого рода кино. Но треугольник этот проработан плохо и никаких сюрпризов не преподносит. Выбор очевиден заранее, потому что участники треугольника представляют собой одно большой клише. Есть несколько базовых второстепенных персонажей. Они безусловно обаятельны, но раскрыты не больше, чем приятное приложение для главных героев. Свою функцию выполняют и ладно.

Надо признать, «Парни с тату» выглядят лучше, чем могли бы благодаря неплохому режиссёру и хуже, чем могли бы, потому что там видимо очередной «мировой бестселлер», который строго следует канонам и боится обидеть целевую аудиторию.

Сюжет не то, чтобы банален (сам по себе жанр давно и всегда банален, с этим трудно бороться и практически невозможно кардинально изменить, хотя случаи были), но кино получилось странноватым. Оно вроде бы про взрослых совершеннолетних людей, которые почему-то ведут себя как подростки. Видно, что режиссёр всячески пытается от этого клейма избавиться и добавить в фильм универсальности, сделать его внушительнее и взрослее, но победить окончательно факт принадлежности не может. В картине есть несколько очень забавных, запоминающихся и колоритных сцен, которые немного разбавляют всю эту банальность, но общее впечатление такое — нам снова продают жвачку, которую кто-то несколько раз уже жевал и упаковал в новый фантик. Конечно, фильм мне понравился больше, чем, например, «После», или «Из твоего окна», которые вообще невозможно смотреть и получать хоть какое-то удовольствие, но всё равно, ничего принципиально свежего он предложить не может.

Вторая половина истории получилась более живой, её смотреть немного интереснее, но опять же всё портит банальная развязка. Сюжетные повороты предсказуемы, а поведение персонажей просчитывается задолго до ключевых событий. Проблема в том, что предсказать весь сюжет можно без труда. Фильму нечем удивить.

В сухом остатке, плохое ли это кино? И да, и нет. Это не худшая мелодрама из снятых в последние несколько лет и уж точно понравится молодым и романтичным девушкам от 18 до 25 в силу возраста. Но это всё равно продукт, который теряется на фоне массы себе подобных. Да, здесь есть молодые и красивые актёры, немного романтики и даже совсем чуть-чуть секса, но не сексуальности (а это ни одно и то же). Чейз Стоукс, который пришёлся к месту в «Отмелях» здесь просто теряется, он не тянет главную роль, слаб для сольного исполнения. По сюжету его персонаж мрачен и сексуален. Ни того, ни другого актёру не хватает катастрофически, к сожалению, как бы он не старался. Это всего лишь очередной смазливый парень, который пытается изображать мрачного бунтаря с раненым сердцем, но делает это неубедительно и это навевает тоску и уныние. Как-то не верится, что это именно такой бунтарь, к которому девушки прыгают в постель и их к нему манит, как магнит. А вот Сидни Тейлор очаровательна. Пластичная, обаятельная, обладает природным притяжением. Это попадание в яблочко. Она правда старается и в её голубых глазах виден интерес к роли. Жаль, что на контрасте с ней не нашлось другого актёра, поэтому химия между актёрами жеманная и надутая, как мыльный пузырь. Неловкое движение и он лопнет, оставив ощущение того, что перед нами два не гармонирующих между собой актёра в пластмассовых декорациях, а вокруг съёмочная группа. Он — импульсивен и дик, она — нежна и как луч света, способна вытащить его из дерьма, в котором он погряз. Классный дуэт в теории, но здесь почему-то не работает как надо. Актёрам не удаётся изобразить любовь, страсть, они не раскрепощены, поэтому химии не хватает.

«Marked Men» — всего лишь ещё одна довольно заурядная и неуклюжая мелодрама со всеми присущими жанру элементами. Её можно посмотреть, когда хочется немного вот такого вот, романтичного и неправдоподобного, но в ней нечего отметить. В фильмографию Кассаветиса она не добавляет чего-то запоминающегося. Если на то пошло, то вряд ли способна тягаться с «Дневником памяти», а уж в сравнении с отличным «Альфа Догом» и вообще безликая и пустая, как барабан. Это типичное кино. Нет. Даже архетипичное. Результат переработки заезженных сюжетов, устаревших мотиваций, таких же примелькавшихся в кино и литературе персонажей. Вся беда в том, что мир изменился и люди тоже, а это кино как ненавязчивый привет из далёкого прошлого. Ему нечего предложить зрителю 21 века.

4 из 10