Плохой Санта 2

Прошлой ночью в моей жизни случились два диаметрально противоположных эмоциональных события: Отличная новость — я посмотрел фильм «Плохой Санта» и написал на него интересную рецензию, Ужасная — после просмотра я так сильно хотел спать, что случайно выключил телефон без сохранения текста, и он удалился.

Хоть это и не самая великая утрата в моей жизни, но в любом случае подобные ситуации всегда вызывают обидное огорчение. К тому же, то кино мне очень сильно понравилось, поэтому потерять столь памятное сочинение было вдвойне неприятно. К сожалению, у меня уже нет сил даже пытаться продублировать его, так как всё писалось на одном дыхании под добрым впечатлением после столь новаторской картины.

Однако что я хочу сказать точно, так это то, что первая часть получилась замечательным праздничным произведением, которое я советую всем любителям доброй чёрной комедии, достигшим 18 лет. Поэтому я просто обязан посмотреть её продолжение и на этот раз не облажаться с сохранением данной рецензии.

Итак, всё начинается точно так же, как и в прошлый раз. Старик находится в полном одиночестве, бухает и страдает от депрессии. Да-да, вы не ослышались, он снова одинок. Его милая девушка из прошлой части попросту исчезла. Её не то чтобы слили, скорее попытались сделать это более-менее логически. Хорошо, но тогда всё это выбрасывает в трубу все достижения того сентиментального и героического финала, после которого Дед Мороз попросту не мог оказаться таким, каким представили его сейчас. А именно: точной своей копией из начала предыдущего фильма. Эхх

Блин, если старику оставили прежний замечательный дубляж, то голос пацана сделали слишком взрослым, поэтому его наивная тупость больше не оправдывается. Так слушать неприятно. Хотя спустя какое-то время ты привыкаешь. Да и вообще сам факт его появления довольно приятен.

Вдобавок они вернули карлика, оставив ему прежний диалект. И уже за это как минимум я благодарен. Юмор здесь, к счастью, по-прежнему на высоте. Когда Санта обучал малыша сексу, я чуть ли не умер от смеха.

Гном возвращается к старому другу, чтобы позвать его на новое задание. В здании благотворительного фонда Санта встречает сокомандницу из далекого детства, которую играет талантливая актриса из «Мизери». У её персонажа прописана глубокая история, связанная с детством Вилли, а такие сюжеты очень ценны для хорошего кино. К тому же, дуэт двух потрясающих циников смотрится на экране максимально гармонично.

Ей оказалась его мама. Кэти Бейтс, вы только посмотрите как практично вжилась она в роль. А Билли Торнтон всё так же наплевательски харизматично выглядит в образе плохого Дедушки.

Порою может показаться, что авторы сильно перегнули с сюжетом семейных отношений. Оригинальная часть тем и подкупала, что была крайне простой. Однако данные усложнения не сильно усугубляют общую картину, хотя, признаться, ей уже не хватает былого шарма. Минус балл гриффиндору.

По сути, не считая вышеупомянутого нюанса, этот фильм — точная копия своей предыдущей версии. В ней идентично повторяются практически все детали истории, второстепенные персонажи (хоть играть их поручено совсем другим актерам) и даже становление главных героев… Но это ещё цветочки, даже финальный твист с точностью скопирован оттуда! Тупо пользоваться формулой успешного родителя без внесения какого-либо новаторства — это кощунство. Но если бы прошлого фильма не существовало, а этот оценивать как нечто отдельное, то потанцевал его столь же хорош. Но не больше семёрки.

Спустя много лет «Плохой Санта» или просто Вилли вернулся — еще более помятый, чем раньше, и всё так же ненавидящий все вокруг.

Его «коллега» Маркус совсем не изменился — противный карлик, жаждущий наживы.

Появился во второй части новый колоритный персонаж, поведение которого можно описать лишь словами нашего великого режиссера: «Пошлость… Звенящая пошлость!». Это мама «Санты». Будучи совсем немного старше главного героя, она превосходит его в самых мерзких его пороках.

Существует в этом фильме еще один персонаж, который делал первого «Санту» новогодним. Персонаж, который не давал фильму скатиться до уровня «сортирных» комедий.

Я имею в виду Тёрмана Мёрмана — наивного толстого мальчика, который верил в лучшее в людях и смог растопить сердце даже такого, казалось бы, конченого человека, как Вилли. Два этих персонажа, таких далеких, оказались близки на почве одиночества и смогли помочь друг другу с решением проблем.

Именно толстый одинокий мальчик сделал первый фильм тем, что он есть. Местами этот «пацан» задавал по-настоящему умные вопросы, а местами оказывался довольно проницательным (когда назвал девушку Вилли сестрой миссис Санты). Мальчик был всеми брошен и несчастен, поэтому наивен до крайности. Это подкупало в первом фильме. Мальчику хотелось сопереживать.

Во втором фильме мальчик вырос. Точнее, того мальчика «убили», а вместо него подсунули здорового тупого бугая. Тёрман из первого «Санты» обыгрывал в шашки взрослого дядю, Тёрман из второго разве что не пускает слюни. Объяснение этим переменам никто не даёт. Примите как данность, что наивный, но смышленый в чём-то пацан стал умственно отсталым.

Может быть, это была проверка на черствость, но сопереживать герою, который своим поведением мало отличается от овоща, совсем не хочется.

Таким образом, вместо противопоставления закостеневшего цинизма и чистой наивности, которое отличало первый фильм, мы получаем смесь из «звенящей пошлости» и умственных отклонений. И если первое хоть иногда может содержать достойные шутки, то второе, скорее, грустно, чем смешно.

На месте Бретта Келли, игравшего «пацана» я бы не согласилась на такое «изнасилование» образа, но, видимо, деньги оказались сильнее…

У многих сложился особенный стереотип по поводу актёра Билли Боба Торнтона. Это не совсем обычный актёр, он любит воплощать неординарные персонажи, разные по своим характерным чертам, но всегда они были одиночками по натуре, с сильным драматическим насыщением. Пожалуй, что самыми показательными для этого утверждения стали роли Торнтона в лентах «Простой план» (1998), «Человек, которого не было» (2001) и «Бал монстров» (2001). Но когда в 2003-ем году на экраны вышла чёрная комедия «Плохой Санта», то это заставило многих пересмотреть первоначальное мнение по поводу Билли Боба Торнтона. Полная мата, пошлости и криминала картина стала неким эффектным «выстрелом» и в миг стала популярной. За счёт этого «Плохой Санта» стал хитом, обсуждаемым фильмом и даже по-своему культовым.

И вот спустя тринадцать лет «Плохой Санта» получил долгожданный сиквел. За режиссуру взялся Марк Уотерс, заработавший себе имя за счёт романтических комедий («Вверх тормашками» (2001), «Между небом и землёй» (2005) и «Призраки бывших подружек» (2009)). Но предпоследний его фильм — мистика «Академия вампиров» (2014) с нашим Данилой Козловским — оказался провальным, а «Плохой Санта 2» мог восстановить реноме хорошего комедийного постановщика. Сценарий же был написан Джонни Розенталем (дебют) и Шоной Кросс, известной по фильмам «Чего ждать, когда ждёшь ребёнка» (2012) и «Если я останусь» (2014). Но главное было в том, что к повторному исполнению ролей вернулись Тони Кокс и Бретт Келли, а также и сам Билли Боб Торнтон. К тому же в их тесную компанию затесалась сама Кэти Бэйтс.

Что было такого неожиданного в «Плохом Санте». А то, что вечный друг ребятишек оказался завзятым матерщинником и алкоголиком, да ещё и не брезгует откровенным воровством. У него нет принципов, нет друзей, нет вообще ничего святого. И именно таким же предстаёт перед нами «Плохой Санта» и в сиквеле. На слогане фильма можно прочесть, что он стал ещё более пьяным и ещё более отвратительным. В общем-то, здесь нас никто не обманул, но сказать, что это порадовало нельзя. Какое-то развитие образа случилось, но пока мы наблюдаем как Уилли (так зовут героя Торнтона) материться, пьёт и вообще аморально себя ведёт, то это через короткое время надоедает, потому что это всё было очень уж ожидаемым. Но всё-таки есть хорошие слова по поводу героя Билли Боба Торнтона: в конце появляется небольшая искорка веры в человечества и подтверждается восточная мудрость, что в каждом зле есть чуточка добра.

Практически всё тоже самое можно сказать по поводу образа от Тони Кокса — чернокожего карлика с криминальной сущностью Маркуса. Ничего нового он нам не принесёт: ведёт себя не хуже, чем Уилли, только вот оказывается самым отъявленным преступником, готовым в любой момент подставить или же предать. Вряд ли такой персонаж вызовет уважение, а что по поводу каких-то забавных речевых оборотов, пусть и связанных с грязными ругательствами, то здесь новые сценаристы «Плохого Санты» повторить удачу предшественников не смогли. Не понравился и образ Кэти Бэйтс. Я отношусь к этой актрисе с огромным уважением, находя её многогранной: она может исполнить глубокую драматическую роль и в тоже время быть комичной. Здесь же не очень было приятно наблюдать за её героиней, например, когда она, извините, справляла нужду при открытой двери. Это мерзко, это противно, это отвратительно. И вовсе не идёт к лицу замечательной Кэти Бэйтс. И лишь к Бретт Келли и его Тёрману нет никаких претензий.

Что-то подсказывает, что достаточно было и одного «Плохого Санты», а сиквел по прошествии тринадцати лет не возымел того действия, на что рассчитывали его создатели. Кое-как собрав кассу, фильм не окупил себя. Матом и сортирным юмором уже никого не удивишь, а от характерного чёрного юмора в «Плохом Санте 2» осталось слишком мало и качество его не радует. Рекомендуется только огромным поклонникам «Плохого Санты», а те, кто впервые слышит о подобном фильме лучше посмотреть первую часть, чего и будет достаточно, только найти надо именно с тем переводом, что будет по вкусу.

5 из 10

Я не хочу оставлять этому фильму отрицательную рецензию. Почему? А как же «зашкаливающая пошлость и глумление над святой первой частью»? Плевать, просто не хочу, как говорил профессор Преображенский. Да и первый фильм небезупречен, просто культовый статус многое прощает. Вспомните, как Вилли в первой части в штаны намочил, крупным планом. Приятно? Вот-вот…

Я рад, что посмотрел Плохой Санта 2 и вновь увидел знакомых прикольных персонажей. И я ничего не потеряю, если больше не увижу Плохой Санта 2.

Мне почему-то кажется (перекрестился, все равно кажется), что это не фильм, а отрывок сериала. В этом плане сюжет бы сгодился и не вызывал столько криков «бууу». Но это так, мечты.

Главная претензия — нет химии и искры. какие были в первой части у Вилли и Сью. Тут все как-то пошло и бесчувственно. Что здесь делает Кристина Хендрикс — непонято.

Есть смешные шутки, большинство которых уместилось в трейлер.

Кэти Бейтс чуть оживила атмосферу, и не ее вина, что у сценаристов муза забухала.

Маркус ничем не удивил и растерял часть своего обаяния.

Терман уже тот. Больше и добавить нечего.

Ладно, с наступающими!

5 из 10