Глубокое синее море 2

Фильм Ренни Харлина «Глубокое синее море» 1999 года потрясающий, акулий триллер, и лично я его с детства очень люблю. Смотрел этот фильм много раз, и с годами данное кино охотно пересматриваешь и пересматриваешь. У меня этот фильм был сначала по видеокассете, а затем на лицензионном DVD диске. В детстве этот фильм покорил воображение, а актрису Саффрон Берроуз, играющую доктора Сьюзан Маккалистр и вовсе полюбил.

Тот фильм культовый в жанре акулих фильмах, и он на равне с «Челюстями» Спилберга лично мною любим. Когда же выяснилось, что выходит спустя много лет кинолента под названием «Глубокое синее море 2», то эта новая картина ждалась с предвкушением.

Как выяснилось, это не продолжение «Глубокого синего моря», а ремейк, причем сомнительный ремейк. Почему? Потому что данное кино ужасно отстойное, и даже рядом не стоит с фильмом Харлина 1999 года. «Глубокое синее море 2» — жалкая пародия на первый, стоящий фильм, и ни как не ассоциируется с тем фильмом.

Если же в первой картине ученые пытались открыть лекарство от болезни Альцгеймера, и проводили опыты над акулами на генном уровне, чтобы собрать достаточна белка из их мозга, а побочный эффект — акулы стали умнее, то в этом же фильме особо не заморачивались с сюжетом, и один миллиардер проводит опыты для повышения интеллекта, и его подопытными становятся бычьи акулы. Ученым в подводной лаборатории, как и в первом фильме придется столкнуться с кровожадными и очень умными акулами…

Данный фантастический фильм ужасов настолько отстойный и пустой, что задаешься мыслью: зачем и для кого снимают такие фильмы? Неужели создатели не видят, что их творение — мусор. И снова используем метод сравнения и вспоминаем первый фильм, в котором сюжет был остросюжетный, спецэффекты нереально крутые для 1999 года, актеры Томас Джейн, Саффрон Юерроуз, Самуэль Л Джексон сыграли все превосходно, то во втором фильме всего этого нет.

Сценарий во второй части банальный и пустой, спецэффекты глупые и ужасно фальшивые, а актеры все заурядные и второсортные. «Глубокое синее море 2» напоминает одну головную боль, которую хочется навсегда забыть и больше о ней не думать никогда.

Именно такие фильмы, как этот, засоряют кинематограф и пичкают зрителя чем-то горьким, не интересным, разочаровывающим, и главное слово — отстойным.

«Глубокое сине море 2» — американский, фантастический, акулий триллер с элементами ужасов и боевика 2018 года режиссера Дэрина Скотта. Кинолента провальная и внимания не заслуживает. Обходите стороной, а мы отправляем ее в мусорную корзину.

«Всё так ужасно!» Одна из ведущих умов планеты.

Вопрос «зачем сняли продолжение?» так и останется риторическим. По всей видимости, лишь для того, чтобы сиквел в принципе был, его и сняли. Спустя 19 лет после первой части. И выпустили сразу на DVD, со всеми вытекающими и тонущими последствиями.

Кино не стоит на месте, прогресс затрагивает не только крупнобюджетные ленты, но и снятые за копейки. Безусловно, если сравнить «Глубокое синее море 2» с такими фильмами как «Акулы 3: Мегалодон», то здесь и качество картинки лучше, и спецэффекты более плавные, не режущие глаз, но суть-то от этого не поменялась: перед нами всё тот же второсортный фильмец с ужасной актёрской игрой и до невозможности примитивным сюжетом. При том, что и в первой части он был незамысловат, реализовано всё было блестяще, чему способствовали и актёры, и музыка. Здесь же музыка создавалась наспех, а актёры не играют вообще. Они всего-лишь представляются, и весь фильм говорят банальные фразы с равнодушными лицами, либо неубедительно выражают страх, гнев и — кошмар! — любовь. При наблюдении за подобными пустыми колодцами вместо проработанных персонажей не возникает иных желаний кроме как скорее увидеть конец. Но конец, как это бывает в подобных фильмах, не настаёт и не настаёт, испытывая терпение зрителя на прочность.

Насмешка над оригинальным «Глубоким синем морем» не может не удивлять и не злить. Если раньше персонажи сталкивались с огромными акулами, то теперь основная опасность исходит только от одной крупной особи, а также от её кровожадного выводка, который плавает по коридорам подводной станции, как две капли поды одинаковых, потому что всё это одна и та же локация, только с разной подсветкой. И уж конечно проще снять сцены с нападением мальков, чем взрослых особей! По сути, все самые важные сцены нам уже показали в трейлере. Всё остальное — это перепалки девушки-любительницы акул со злым чернокожим боссом, который, без сомнения, является худшим злым гением всех времён, и скучные наставления выживающих в духе «держись, скоро этот жуткий фильм закончится».

Любопытно, что в том же 2018 году на большие экраны заплыл «Мег», в своё время положенный на полку в связи с выходом первого «Глубокого синего моря». Таким образом, один провал стал предвестием другого. Правда, «Мег» — это уже другая история. А что касается «Глубокого синего моря», то его никчёмный сиквел, надеюсь, забудется уже в ближайшее время. Поднимаю оценку на один балл только благодаря нескольким жутковатым кровавым моментам.

2 из 10

В 1999-ом году на экраны вышел анималистический боевик «Глубокое синее море», где главными антагонистами выступили свирепые акулы, снабжённые после запретных опытов изощрённым умом самых кровожадных хищников. Лента не нашла особых восторженных откликов в заслуженной критической среде (основными характеристиками низких оценок являлись притязания по поводу очевидно выраженного мэйнстрима и переход за грань логики), но зато обычная публика восприняла неплохо фильм и, как следствие, он заработал более, чем в 2,5 раза больше в мировом прокате, нежели было вложено в производство. Многие даже поспешили забыть, что режиссёр «Глубокого синего моря» финн Ренни Харлин стал невольным виновником банкротства киностудии «Carolco Pictures» (благодаря ей мир увидел такие культовые фильмы, как «Рэмбо», «Терминатор 2: Судный день» и «Универсальный солдат»). Минуло практически 20 лет и по неведомым причинам студия «Warner Bros. Entertainment» решает выпустить сиквел боевика об акулах. Каков был расчёт? На этот вопрос легко ответить — прибыль.

Однако, с самого начала вряд ли деятели из «Warner Bros. Entertainment» считали, что «Глубокое синее море 2» принесёт им желанный куш. Судите сами: занять режиссёрское кресло приглашается малоизвестный создатель пары провалившихся художественных картин, нескольких телевизионных и принимавший участие в постановке сериалов Дэрин Скотт. На главные роли приглашаются актёры, которые в известности ни в чём не уступают режиссёру и также, по большей части, относятся к телевизионным актёрам и их имена по крайней мере нашему зрителю говорят очень и очень мало, если вообще о чём-то говорят. Но самое пагубным было в сценарии. Надо понимать, что сиквелом ленты 1999-го года «Глубокое синее море 2» назвать чрезвычайно сложно, потому что сюжет во многом соприкасается с оригиналом. Хотя, между тем, «Warner Bros. Entertainment» предоставили фильм для проката на стриминговых сервисах и дело пошло так, что «Глубокое синее море 2» даже некоторое время был в тройке лидеров по просмотров. Но это ни о чём не говорит, потому что фильм откровенно плох со всех сторон и прошёл мимо кинотеатров, выйдя сразу в формате «direct-to-video».

Самое плохое впечатления оставляют за собой визуальные спецэффекты. За километр чувствуется отсутствие должного финансирования, поэтому визуализация настолько неестественна, что ей и детишек ясельного возраста не испугаешь (но всё же поставили на мой взгляд завышенный возрастной рейтинг «лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого»). Акулы не пугают, потому что видно наложение на кадр компьютерной графики, так называемые gore-элементы, когда типа акулы разрывают несчастных жертв вызывают улыбку, потому что бутафория заливает глаза, словно присутствуешь на клоунском представлении в цирке, а сама база, где занимались разведением и опытами над хищными морскими обитателями, отторгает своей простотой и дешевизной, вот, честное слово, сложно себе представить после огромного количества фильмов, где демонстрируются научно-исследовательские базы, что в таком минимализме всё происходит. Было вообще ощущение, что акулы нападали на людей не из-за того, что они жрать хотели, а потому что хотели сбежать подальше из этой затхлости.

Говорить за актёров особого желания нет, но всё же придётся. Итак, как уже упоминалось выше — акулы будут нападать на людей (ну а как же иначе?). Представьте себе кадр: как из ниоткуда является прожорливый морской монстр, который одним движением мощных челюстей откусывает часть тела своей жертве. Другой человек это видит, какова же должна быть его реакция? По крайней мере с диким ором надо брать руки в ноги и уплывать, уплывать, уплывать, потом бежать, бежать и бежать. Что же делают наши герои (хотя, какие там герои…)? Орать-то они будут, но как вкопанные будут стоять на месте. Думаете, что это шок? Ан нет, наши герои будто бы знают, что акула уже насытилась и не бросится на них, поэтому можно дальше продолжать свой путь уже в несколько более спокойном темпе. А теперь ещё представьте, что сама акула из-за скупости визуальных спецэффектов смотрится абсолютно ненатурально и примерно сможете себе представить, что же такое это «Глубокое синее море 2». Как ненатурально выглядят акулы, так и ужасно неестественно смотрятся эмоции и действия актёров.

Будет совершенно верным утверждение, что «Глубокое синее море 2» — это очередной абсолютно никому не нужный бездарный сиквел (опять же: вообще сиквел ли это?), который создан для совершенно неясных целей, который вызвал бурю негодования у зрительской аудитории и совершенно заслуженно был «награждён» чрезвычайно низкими оценками. Режиссура, актёрская игра, спецэффекты и компьютерная графика, сценарий, в конце концов, — это всё по совокупности вряд ли дотягивает и до 3 баллов, поэтому поставлю ещё ниже:

2 из 10

Признаем честно, в жизни каждого зрителя то и дело всплывает ностальгия по уже изрядно потрепанным киношниками темам, персонажам и концепциям. И этакий поджанр «акульих ужастиков» как раз относится к подобным непотопляемым примерам, когда, увидев в телепрограмме очередной фильм про очередного зубастого хищника, диву даешься: «Ну кто их до сих пор смотрит?», — а затем, спустя годик, уже скучаешь по старым недобрым океанским монстрам и их незатейливой трапезе человечинкой.

Собственно поэтому проект под названием «Глубокое синее море 2» (Deep Blue Sea 2, 2018) нам и интересен. Ну и еще, потому что в наименовании есть циферка «2», а значит это часть серии — а уж франшизу смотреть до сотого сиквела сами понимаете надо, даже если здравый смысл подсказывает, что не стоит. И в данном случае здравого смысла можно было и послушаться, если бы не та самая вышеупомянутая ностальгия…

Так что если акулы давно не показывались на ваших экранах, то добро пожаловать туда… собственно туда, где была первая часть. Прямо вот тот же плавник, только в профиль, т. е. та же подводная консервная банка, что и 19 лет назад, только хуже, банальнее, стереотипнее и менее знакомо по актерскому составу. Вообще, от начала и до конца фильма складывается одно кошмарное дежавю: как будто из, не побоюсь этого слова, великолепного творения Ренни Харлина сделали дешевую китайскую копию, понадеясь, что бывалый зритель оригинал забыл напрочь и проглотит этот горе-ремейк словно акула очередного безликого статиста.

И самое обидное, что капля старания съемочной группы здесь есть, но только если сравнивать это кино с абсолютно проходными ТВшными выкидышами того же жанра. Судите сами: обычно с местом действия на подобных проектах не заморачиваются — снимают то, что удалось взять в аренду по ходу съемок: есть лодка — подадим акуле молодежь на лодке… а потом ещё на одной лодке, а потом на катере, а потом просто в открытой воде и так по кругу пока персонажи не закончатся. Здесь же обстановку хочется чуток похвалить, ведь в каждой локации… ну как локации: очередном железном проходе, в котором оказываются заперты герои — своё цветное фоновое освещение (синее, красное, зеленое), так что выглядит живенько и даже ощущения того, что всех и вся снимали в одном и том же помещении не возникает. Хотя постойте, в фильме 1999 года была та же самая атрибутика… только она была лучше.

А еще обычно акулы в подобных фильмах просто себе акулы (если не в даваться совсем уж в трэшевые концепции вроде песчаных или двухголовых мутантов), а здесь капля чего-то новенького присутствует. «Дорогу молодым, да зубастым» — сказал продюсер, и сценарист впихнул пару строчек про новое акулье поколение. Правда маленькие акулята по повадкам уж очень напоминают пираний, так что поневоле задумаешься, от кого же залетела наша главная подводная героиня, и что до этого посмотрел автор здешнего сценария. Хотя постойте, он посмотрел фильм 1999 года, где уже были умные акулы как центральная тема повествования… только и она была лучше. А потому новизна про малышей-людоедов выглядит как банальное отвлечение внимания от того, что все остальное мы уже и так видели.

Правда на спецэффекты жаловаться как-то не хочется. Конечно, и тут есть к чему придраться: к однобокой прорисовке стайки малых, например, или к тому, что в половине казней через пожирание акулой, самих хищников в кадре не наблюдается. Но только если обычно всех подряд лепили из папье маше напополам с красной краской, то здесь плотские страдания оцифровали на компьютере и даже сделали это вполне прилично. Жаль только, что подобная радость для глаз коснулась только людей, а вот акулы… акулы остались в фильме 1999 года, и да, там они были лучше.

Ну и закончим знаменитостями, которых, однако, тут нет. Они остались все в том же 1999-ом. Зато здесь есть упрямое декольте главной героини, которое никак не помещается ни в куртку, ни в гидрокостюм. И есть персонажи, либо скопированные с оригинала, либо взятые как обычно из ниоткуда с единственной задачей погибнуть в пасти акулы точно так же как и десятки их аналогов в десятках предыдущих фильмов.

Итог: по сравнению с завсегдатаями ТВ-экрана того же жанра это кино представляется вполне себе достойным зрелищем (разумеется всё для того же ТВ-экрана). Но чуть только вспоминается фильм 1999 года, как данное переиздание мгновенно превращается в его жалкую бледную копию, при просмотре которой разве что хочется побыстрее пересмотреть оригинал.

- Мои акулы просто невероятные!

- Возможно они будут к тебе на могилку ходить.