Послание в бутылке

Этот фильм решил посмотреть после того, как услышал о нем положительный отзыв в плане его трогательности и трагичности, мол «ты точно заплачешь». Вызов брошен, и я решил глянуть, что же это за творение с Кевином Костнером в главной роли, способное выдавить слезу.

Журналистка по имени Тереза Осборн, ее сыграла Робин Райт, находит на берегу моря бутылку с письмом, где сильным словом описана любовь мужчины к женщине и главная героиня, растаяв от столь красивых эпитетов, тут же мчится в город к автору письма. Там она находит пожилого Пола Ньюмана, отца героя Кевина Костнера — Гаррета, который направляет ее прямиком в любовный круговорот со своим сыном. Буквально на следующий день пара понимает, что не может быть друг без друга и образовывается этакий курортный роман.

Начну с того, что сама идея выкидывать бутылки с посланиями в море максимально бредовая. Не знаю почему главный герой решил, что таким образом он общается со своей мертвой женой. Но не суть. Данное кино является обыкновенной мелодрамой, коих миллион. В ней нет ничего особенного и нового. Весь фильм банален и очевиден от завязки до развязки. Концовка, словно уборщица, выжимающая половую тряпку, выжимает из глаз слезы: «смотрите, все как могло быть, а стало вот так, плачьте».

А может здесь невероятная история любви? Такая любовь встречается в каждой подобной мелодраме — любовь до гроба и чуть дальше гроба. Мужик, который любил в своей жизни одну единственную женщину, потому что знал ее с детства, после смерти с нежностью расставляет предметы интерьера погибшей в свое первоначальное положение и трясется над каждым изменением в убранстве ее комнаты. Вот это да, вот это любовь, всем бы так! Но вдруг в маленький городок приезжает новая женщина и тут же завораживает одинокого Гаррета. Невероятно! Невероятно какая банальщина и глупость. Нам выдают обыкновенную историю, которая может произойти с любым смертным (за исключением того, что не каждый будет выкидывать бутылки в море), под видом чего-то величественного и вечного. Такое может растрогать лишь впечатлительных домохозяек, мечтающих о Гаррете и его яхте.

Единственный плюс этого фильма — актерская игра мужской половины. Пол Ньюман — сыграл единственного адекватного персонажа этого фильма, который трезво оценивает любую ситуацию и представляет их себя харизматичного и болтливого старика, у которого своя темная сторона в виде алкогольного бэкграунда. И Кевин Костнер идеально воплотил деревенщину, который ничего в жизни не видел кроме океана и яхт. В моменте его посещения большого города, чувствовалась вся неловкость и неуверенность главного героя.

В общем и целом, «Послание в бутылке» — это обыкновенная мелодрама, которую с легкостью можно пропустить и ничего не потерять.

5 из 10

Вы знаете очень сложно написать отрицательный отзыв. Почитав как рьяно девушки/женщины защищают данный фильм за его исключительную романтичность, я понял, что меня просто распнут за мой негатив.

Вобщем, фильм можно охарактеризовать одним словом — «Слезодавилка». На каждом шагу нам пытаются всучить розовую шляпу под видом романтики.

Итак с одной стороны берем мужчину. Убиваем его жену, естественно беременную, отца делаем алкоголиком с каким-нибудь душещипательным бэкграундом, добавляем брата жены, который во всем винит ГГ. Все делается максимально трогательным, что вот просто слезы лить только глядя на бедного мужчину.

А с другой женщину лет 40, которой нужен мужик (желательно романтичный, но это не точно). Собственно, чтобы с ней ассоциировалась целевая аудитория. При этом возраст аудитории естественно неважен.

К слову о романтике. Что романтичного в главном герое? Что он свечи зажигает на первом свидании? Его неловкость на первых свиданиях? То, что он не занимается сексом на первом свидании, а мило накрывает девушку пледиком? Недостроенная яхта? ПИСЬМА! Он пишет чертовски классные письма! Собственно этого похоже достаточно.

Актеры. К Робин Райт вопросов нет, мне она понравилась. А вот Кевин Костнер вообще не тянет эту роль. Камень какой-то. Из второстепенных почему-то запоминаются Пол Ньюман, который просто супер! Очень проникся к данному персонажу. И Джон Сэвэдж, тут опять пустышка, но нам его почему-то пытаются впихнуть на помощь к Костнеру.

Итого: дичайший хронометраж для такого обычного сюжета (126 минут), абсурдная концовка, нелогичные действия героев, скучный и свосем неромантичный фильм.

5 из 10

Не знаю почему и каким образом я вышла на этот фильм. Где-то увидела название, зацепило что-то… Но так как фильм основан на книге Спаркса, логичнее было начать с книги. Так что этот отзыв будет в первую очередь сравнением, скажем так, оригинала и интерпретации.

Должна признаться заранее, что у каждого произведения есть свои плюсы и минусы, но в каждом мне чего-то не хватило. Мелочи, которые делают хороший фильм/книгу идеальной, которые волнуют и спустя годы, которые хочется пересматривать/перечитывать снова и снова и каждый раз удивляться деталям, которые ранее не замечал, по-новому открывая уже выученное назубок произведение.

Я опущу несовпадения внешности, одежды, общего физического состояния… это детали, так увидел режиссер и я ему благодарна, потому как никогда не понимала с чего вдруг у человека изменится вкус на внешность. Если его Кэтрин была блондинкой, с чего вдруг ему понравится жгучая брюнетка…

Начну с недостатков…

Книга не цепляет в самом начале, приходится пересиливать себя, заставлять и в какой-то момент ты в всерьез спрашиваешь себя… он что серьезно думает, что я в это поверю? Идеальный мужчина с кучей увлечений? Идеальная успешная во всех сферах деятельности женщина? Это просто смешно! И их проблемы выглядят «притянутыми за уши» и их беседы… В памяти всплывают худшие романы, что ты читала, но и там есть диалоги, но и там нет ощущения что сам автор не смог представить себе о чем они могут говорить, поэтому ничего путного и не написал. И это ощущение «притянутости за уши», приторности и откровенной глупости проходит через всю книгу. Я не знакома с творчеством этого автора, поэтому не знаю свойственно ли это ему или же только данное произведение не удалось… Но, честно говоря, меня это крайне удивило, ведь автор известный и популярный.

Еще мне, как женщине, показалось очень странным как легко главная героиня вступила в более близкие отношения с совершенно незнакомым человеком да и их одержимость этом делом больше похоже на подростковую страсть или же фантазии самого автора… его мечты…

В фильме же не понравилась главная актриса. Ее полная безэмоциональность в первой половине фильма была такой явной, что хотелось крикнуть: «Как ты можешь не плакать, читая такие изумительные трогательные письма? Как ты можешь не выражать вообще никаких эмоций, когда прощаешься с сыном?» И далее в том же духе… Честно говоря поначалу я вообще не понимала для чего ее взяли. Да, красивая, но не более того. В ее актерском таланте я сильно сомневалась.

Теперь о плюсах…

В книге явно присутствует некая судьбоносная нотка, которой крайне недостает в фильме. Сны Геррета, его мысли и страхи… В книге гораздо больше Кэтрин, она словно живая стоит перед нами. Ее влияние на Гаррета так сильно, что даже не понятно как он смог вообще дальше жить, смог обратить внимание на кого-то еще. В фильме это влияние показали на его одержимость ее вещами… это было тоже сильно, но по-другому. Я так для себя и не решила, что мне кажется более реалистичным.

В фильме изумительная музыка. В начале фильма это сильно заметно, потому что особого развития событий нет, разговоров тоже и музыка… соединяет это все воедино. Изумительные виды… океана и пляжа, кораблей… Герои более реалистичны, без перегибов, обычные люди… да и сюжет не выглядит таким искусственным, особенно нелепый финал. Великолепная искренняя игра Кевина Костнера, я действительно ему поверила, хотя под конец почему-то лучше стала играть Робин Райт. Великолепно сыграли и актеры второго плана Пол Ньюман и Бетел Лесли. Эти яркие и искренние персонажи оживили фильм.

Написав про плюсы и минусы я поняла, что мне все же больше понравился фильм (такое бывает не часто, но бывает… на моей памяти было пара случаев). Во многом благодаря большей реалистичности. Хотя я и не стану его пересматривать, но надеюсь иногда кадры или целые сцены будут всплывать в моей памяти. Ведь авторы проделали невероятную работу, превратив одно хорошее произведение в очень хороший фильм. И этот фильм меня тоже растрогал, хоть и не так сильно (все же в книге письма посильнее будут…)

Печальные истории, как терпкое вино, обжигают душу, причиняя боль, но потом словно очищают ее от чего-то лишнего, чего-то что мешало видеть, мешало жить… Я люблю читать такие книги время от времени, не постоянно, ни в коем случае, они как лекарство, горькие и противные, но без них как-то не по себе.

PS:

Есть фильм с удивительно похожим сюжетом, осовремененный и легкий. Фильм куда более известный. Более семейный. Более правдоподобный. Фильм, снятый за 6 лет до этого фильма. Я говорю о фильме «Неспящие в Сиетле» (1993г). Но о плагиате никто не говорит, ведь «Послание в бутылке» (1999г) снято по книге, вышедшей в 1998г.

В целом, лента понравилась, оставила приятные впечатления. Эта романтическая история, считаю, что она занимает достойное место, среди таких оппонентов как «Сладкий ноябрь», «Дневник памяти». Во время просмотра, ощущается теплота, уютная атмосфера возле пляжа, плавно погружает в себя. Близость в отношениях Гаррета и Терезы ощущается в полной мере. Но кое-что меняется, когда автор своего послания, узнаёт, что существует ещё одно обстоятельство, влияющее на Гаррета, ещё сильнее. Вообще, такие фильмы, не всегда можно описать словами, ибо каждый зритель, испытывает свои внутренние чувства и эмоции, смотря кино. Считаю, что этот фильм, отражает жизненный путь — для кого-то он остаётся ясным, а для кого-то вовсе непредсказуемым, всё равно что как «Истина где-то там».

Да, трио главных героев получилось очень ярким:Пол Ньюман, Кевин Костнер, Робин Райт — украсили эту ленту своей актёрской игрой достойно. Образы раскрыты замечательно, без помарок. Дуэт Робин Райт и Кевин Костнер — весьма удался, на обоих приятно смотреть когда они в кадре.

«Послание в бутылке» — американская драма 1999 года. Именно драма, ибо сам сюжет, своей концовкой, однозначно доказывает это в полной мере. Жизнеутверждающее кино, наполненное глубиной и смыслом, может привлечь как женскую, так и мужскую аудиторию, для всех найдётся что-то своё, оно способно вызвать послевкусие, и это самое главное.

8 из 10