Двойной просчет

Глядя на фильмографию Томми Ли Джонса и его несомненно громкие и большие заслуги в мире кино, становится непонятно как он мог выиграть так мало наград?! Хотя конечно не одними статуэтками оценивается работа того или иного актера. В случае с Томми Ли это утверждение оправдывает себя, ведь его послужной список выдающийся, его персонажи всегда запоминаются, а его режиссерские работы отличают простота, сочетаемая с мастерством. Но это так, отступление.

В «Двойном просчете» обыгрывается ситуация с Пятой поправкой к Конституции США, в которой если выражаться простыми словами, нельзя понести повторное наказание за одно и тоже преступление. Когда Элизабет Пэрсонс (Эшли Джадд) обвиняли в убийстве мужа на яхте, она и слыхом не слыхивала про эту Пятую поправку. А все началось именно с судна, на котором супруги отправились в плавание вместе, а вернулась одна Элизабет. Получив срок за убийство мужа, тело которого так и не было найдено, она попала в тюрьму, где на протяжении нескольких лет продолжала верить в то, что муженёк на самом деле жив (ну просто потому что для этого были свои причины). И вот, выйдя на свободу, Элизабет пошла по едва заметному следу в поисках благоверного, а вслед за ней пошел и офицер по надзору за освобожденными заключенными Трэвис Леман.

Несмотря на то, что в фильме пару раз озвучивают информацию о том, что нельзя дважды попасть в тюрьму за одно и тоже преступление (а это ключевая фишка фильма), именно из-за этого «Двойной просчет» подвергся критике со стороны специально обученных на критику людей. По их мнению создатели картины неправильно интерпретировали суть Пятой поправки. Даже если это так (я не силен в американских законах), на общем итоге это сказалось не сильно. Фильм, снятый Брюсом Бересфордом (того самого, что снял «Шофер мисс Дейзи»), получился неплохим и с точки зрения интриги, и с точки зрения сюжета и конечно по своей детективной составляющей.

Львиную долю повествования занимают поиски Элизабет, а о ее тюремной жизни режиссер не особо печётся. Да это и не требуется, ибо цель была показать не тяготы жизни главной героини в местах не столь отдаленных, как это было в «Шоушенке» или в «Тюряге» со Сталлоне, а именно ее жажду мести и попытки вернуть то, что у нее отняли.

Всякий фильм из 90-х сегодня может рассматриваться как примитивный в некоторых вещах. В данном случае, как и в случае с «Имитатором» на который также недавно писался отзыв, это касается компьютеров. Забавно, будучи «жителем» 21 века наблюдать за тем, как люди раньше искали информацию в интернете и какими средствами пользовались.

В какой-то степени Томми Ли Джонсу пришлось вернуться к роли, которую он исполнял в оскароносном для себя «Беглеце» и в «Служителях закона», ведь в «Двойном просчете» ему вновь пришлось гоняться за преступником (правда теперь женщиной), которую обвинили в том, чего она не совершала. Неизвестно пришлось ли актера уговаривать вновь предстать в амплуа охотника, может быть он согласился быстро, увидев в роли Трэвиса Лемана что-то новое для себя. Но выбор именно Джонса на роль сотрудника по надзору наверняка был навеян именно предыдущими работами актера. Вполне возможно, что Бересфорд решил взять уже проверенного человека на главную мужскую роль и, как выяснилось позднее, он не прогадал, ведь Джонс сыграл великолепно.

Кстати по своему сюжету «Просчет» похож на уже вышедшую на тот момент картину с Джулией Робертс «В постели с врагом», а также на финчеровскую «Исчезнувшую». Картина Бересфорда за счет достигающей к финалу кульминации и постепенного приближения Элизабет Пэрсонс к правде, держит в напряжении, что немаловажно в отношении детективов. В данном жанре динамики может быть и не так много, но сами фильмы берут за счет выстроенности и плавности сценария, вследствие чего при просмотре не возникает вопросов откуда что взялось или почему произошло это, а не то.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

На днях наконец-то появилось время, чтобы посмотреть эту картину, но послевкусие осталось неоднозначное. Фильм «Двойной просчет» оказался легким на просмотр, но таким наивным…

Из плюсов:

Динамика. «Двойной просчет» хорош своим активным повествованием, насыщенностью событий. Сюжет застаивается только в самом начале, но это связано только с тем, что нам представляют основных участников дальнейших событий. Далее все развивается недурно. По этой причине он и кажется легким.

Неплохой кастинг. Актеры подходят к своим персонажам. Это меткое попадание. Но вот сама игра некоторых актеров…

Цветкор. Визуально фильм мне очень понравился. Он был насыщен цветами, не был мрачным, темным.

Сцена в гробу. Сама по себе она ничем выдающимся не выделяется. Но если учесть клишированность картины, то это было неожиданно и даже как-то пикантно.

Из минусов:

Игра некоторых актеров. Героине Эшли Джадд я вообще не верил. Не видел я в ней страдания и переживания по сыну. Почти в каждой сцене она была с одним и тем же лицом.

Мотивы героя Томми Ли Джонса. Это касается преследования нашей неугомонной героини. Человеку его положения это не нужно вообще. Дело чести? Может быть. Но тогда почему он внезапно меняет ось своих взглядов относительно Либби? Не постепенно, а именно резко.

Глупость и абсурд некоторых сцен. На пароме одна машина таранит другие, но никто, естественно, этого не слышит. Машина падает с парома в воду, а все продолжают любоваться красотами местной флоры и фауны.

Что нужно сделать первым делом, когда узнал о предательстве? Правильно, начать качаться! А еще бегать под проливным дождем!

Зовешь сына, а он молча бегает от тебя по кладбищу. Что надо сделать? Правильно, идти за ним вглубь! Глядишь, парень одумается в процессе бега.

Героиня все свои уловки и трюки делает с такой легкостью, будто это как в магазин сходить. Тут спрячется, там подслушает, там подсмотрит. А самое главное, что ей всегда везет. Выглядит это наивно.

Фильм хороший, но только на один раз.

6 из 10

Пересматривая американские боевики и триллеры, с удивлением обнаружила, что за короткий период с 1990 по 2000 годы, в Голливуде сняли сразу несколько захватывающих и атмосферных фильмов, которые изобилуют звездами первой величины, Несколько хороших парней, Целуя девушек, Первобытный страх и другие хорошие фильмы.

Этот фильм при начале просмотра меня не впечатлил, показалось что это обычная семейная драма. Но это впечатление было обманчиво, буквально через 10 минут от начала, сюжетная линия совсем изменяется и превращается в драму одной женщины, которая столкнулась с непониманием и обманом, которое раскрыло ей глаза на самых близких людей. Сюжет развивается динамично, бросая героиню и зрителя с роскошной жизни в суровую тюрьму и улицы города, где общество не готово принять людей вернувшихся из тюрьмы.

Томми Ли Джонс (Беглец и Служители закона)обожаю этого актера, сильный, интересный, олицетворяющий закон и порядок. Эшли Джадд, хорошая актриса, но мне не хватило искренности, хотя ее персонаж, очень логичный и хладнокровный, несмотря на эмоциональность героини. Второстепенные актеры сыграли неплохо, мне больше запомнились подруги главной героини, которые сидели с ней в тюрьме, с виду грозные на деле хорошие женщины, которым просто не повезло в жизни, скорее не повезло с мужьями.

В общем, «Двойной просчет» атмосферный, хороший фильм. Который, несмотря на присутствующий американский лоск и глянец, не поддается стереотипам и шаблонам и следует по своему определенному сюжету и стилю, который вновь успешно воплощает в жизнь один из лучших актеров Голливуда Томми Ли Джонс и Эшли Джадд.

9 из 10

Фильм Брюса Бересфорда «Двойной просчёт» представляет собой лучший образец того, как не нужно снимать кино. При чём, практически каждый участник кинопроцесса найдет здесь что-нибудь для себя — от гримёра до режиссёра.

В фильме гораздо больше просчётов, чем заложено в его названии. Главная героиня в исполнении Эшли Джадд провела весь с одним выражением лица, не обременяя себя игрой и даже не пытаясь как-либо проявить эмоции — и это при проделанном ею, благодаря стараниям режиссёра и сценаристов, пути — от счастливой жены до безжалостного мстителя с остановкой в федеральной тюрьме. Ладно актриса, но не понятно, чем занимались и гримёры всё это время — сдаётся, что на этом непростом пути ухоженность лица и количество косметики на нём должно как-то меняться, но этой роскоши зрителю лицезреть не дали. Видимо для того, чтобы он не отвлекался от лихо закрученного сюжета.

А сюжет действительно лихой! Да вот только «лихой» — в самом отрицательном смысле этого слова. Многие фильмы, надо признать, грешат примитивностью, предсказуемостью и заштампованностью, но создатели «Двойного просчёта» достигли абсолюта во всех этих минусах. В фильме всё настолько динамично-предсказуемо, что даже не успеваешь подумать, что сейчас будет «то-то и то-то» — как это происходит, не давая даже малейшего намёка на интригу или неожиданный поворот. А чтобы, не дай бог, зритель не увидел в происходящем чего-то двусмысленного или не наткнулся где-нибудь на подводные камни — всё максимально доходчиво объясняется в диалогах: почему всё делается так, а не иначе. В такие моменты ладони сами по себе начинают тянуться к лицу.

Но триумф предсказуемости не вечен, и во второй части фильма на Олимпе появляется другой бич второсортного кино — нелогичность. Отсутствие здравого смысла в поступках героев, абсурдность происходящего, попытка за уши притянуть причинно-следственные связи и безусловная победа добра над злом — вот что ждёт зрителя дальше.

И апогей всей этой халтуры (будем называть вещи своими именами) — факт того, что пункт Пятой Поправка к Конституции, на котором базируется сюжет картины, совершенно неверно интерпретируется создателями — дважды нельзя судить за одно и то же преступление, в фильме же говорится о двух отдельных преступлениях. За это сразу после выхода на экраны «Двойной просчёт» был раскритикован известным американским адвокатом и профессором права Аланом Дершовицем.

Ужас, одним словом, а не фильм!

4 из 10