Во власти стихии

Привлекает уже то, что в основе фильма лежит реальная история океанического дрейфа Тэми Эшкрафт, происходившая в 1983 году. Вообще, истории выживания довольно интересны: человека всегда нравилось ощущать себя на чьём-то месте, испытывать собственные силы на прочность, получать адреналин, оставаясь при этом в безопасной реальности. Провести 42 дня в океане безмолвия на сломленной яхте, отдаваясь власти стихии и силе собственного духа — только по-настоящему мужественные люди способны на подобное.

И всё же заметил в фильме множество нелепых моментов. Вроде отчаянно скачущей на бёдрах своего возлюбленного героини, в то время как у того сломаны рёбра. А уже к вечеру, будто опомнившись о своём увечье, Ричард отчаянно стонет от малейшего шороха, как и делал за несколько минут эфира до этого. Видимо, забыл о травме или просто любовная составляющая для сценаристов победила логику? Меня лично очень шокировал один эпизод в концовке, где раскрывается реальная история выживания. Там, где говориться о настоящей судьбе Ричарда, и насколько сильно создатели исказили историю. Те, кто фильм посмотрел, меня понимают.

Довольно трудно удерживать внимание зрителя кинолентой, всё действие сюжета которой развивается фактически на одной площадке. В нашем случае — повреждённой яхте посреди бескрайней воды. От актёров в таких случаях требуется максимально проявить весь свой драматический талант и умение приковывать внимание зрителя. Сколько подобных фильмов стало откровенно проходными по этой причине. Однако удачный актёрский состав «Во власти стихии» позволил избежать такой участи. Шейлин Вудли и Сэм Клафлин с успехом справились с поставленными перед ними задачами, хотя сюжет и не блещет разнообразием. Постоянные флэшбэки в историю знакомства Тэми и Ричарда сперва привлекали, но уже очень скоро приелись. Однако достойная надрывная игра обоих просто не могла оставить равнодушным. В итоге мы имеем неплохое кино про выживание, хоть и с минимумом событийного ряда.

Некоторые интересные моменты: Основные съёмки фильма «Во власти стихии» проходили на Фиджи в июле 2017 года и длилась пять недель. Актёры и съёмочная группа совершали двухчасовые поездки на лодке в океан каждый день, и Вудли заявила, что все участники (кроме продюсера и режиссёра) испытывали морскую болезнь во время съёмок: «Нас всех буквально рвало за борт», — говорит актриса. На самом деле Ричард и Тэми встретились в Сан-Диего, а не на Таити. Ричард плавал по миру с девушкой-англичанкой, которую он бросил в пользу Тэми. Довольно смешно было видеть в конце титров стандартное пояснение: «Лица и события в этом фильме являются вымышленными. Любое сходство с реальными людьми или событиями является непреднамеренным», учитывая, что фильм основан на реальных событиях.

7 из 10

Биографическая драма. Картина, которую я вообще не собирался смотреть, но один момент заставил меня передумать. Дело в том, что режиссером и продюсером оказался не кто иной, как Бальтазар Кормакур, человек, который поставил сильную драму «Эверест» с поистине звездным актерским составом, и которую я уже посмотрел не по одному разу. И как же я мог пропустить новую картину этого исландца? Да просто никак. Хотя было и сложно после просмотра военных драм переключиться на биографическую драму. Но я с этим справился. И вот мое краткое мнение — в целом неплохая, но скучная тягомотина. У картины нашлись как плюсы, так и минусы, так давайте же рассмотрим их поподробнее.

Итак, плюсы:

1. Операторская работа — тут без претензий. Бескрайнее море, закат, восход, погодные условия, острова, место действия — все снято практически идеально. Оператор умело выцепляет самые сочные и красивые виды. Очень жаль, что картину снимали не в 3D, как тот же «Эверест». Тогда получилось бы еще лучше. Оператору лично от меня — большая похвала. Хотя порой он выцепляет и такие ракусы, которые оценят лишь мужская часть зрителей.

2. Интересный поворот — он ни в коем случае не неожиданный, поскольку в картине есть намек на это, а именно интересный. Что об этом можно сказать — обыграли хорошо. У особо впечатлительных наверное даже слезы навернулись. Лично со мной этого не случилось. Спойлерить я не намерен, а если вы картину смотрели, то и сами обо всем догадались. Заслуженный плюс.

3. Драматические моменты — поскольку они так же связаны с историей, то опять же без спойлеров. Те действия, которые совершала главная героиня вызвали во мне сильный отклик. Ведь я сам делал подобное совсем недавно, и эти воспоминания останутся со мной до конца. Это действительно больно! И руки трясутся до сих пор, но это нужно было делать! Нужно!

Итак, минусы:

1. Несостыковки — я думал, что их наберется целая армия, но в финале большую часть логично объяснили, и от армии остался только взвод, о котором или забыли, или поленились что либо с ним делать. Пришлось даже поискать дополнительную информацию, но каждый трактует эти несостыковки совершенно по разному.

2. История — картины о путешественниках, попавших в тяжелые экстремальные условия просто пруд пруди. Что то новое придумать довольно сложно. Ведь практически все они берут истории из реальной жизни. Так и эта картина исключением не стала. Здесь так же взяли реальную историю, немного переделали, и вуаля — картина готова. Скажу лишь, что из всех картин на данную тематику сильнейшие эмоции у меня вызвала лишь одна — это «Мертвый штиль» 1989 года, там и эмоции, и напряжение и настоящий интерес смотреть за происходящим на экране. А в данной картине — банальщина, да и только.

3. Музыка — ее практически нет. Почему? Это артхаус? Это документалка? Нет! В картинах подобного жанра часть атмосферы должна создавать именно музыка. Может и не очень частая, но она должна играть в нужных моментах и быть запоминающейся. Здесь всего лишь парочка невнятных композиций, записанных третьим помощником седьмого разносчика кофе из студии Ганса Циммера для бедных. Иного объяснения у меня нет.

И еще — несмотря на небольшую продолжительность, картина была настолько тягомотной, что еле досмотрел до конца.

Немного о главных героях:

1. Тэми в исполнении Шейлин Вудли — молодая путешественница c большими амбициями, обожающая море и все, что с ним связано. Там же встречает свою половинку. Раз тут играет Шейлин, как же мне перестать ее ассоциировать с дивергентом? Правильно — никак! Когда она появляется в кадре, я все равно вижу перед собой Трисс, и как же она меня бесит, вы даже представить не можете. Все картины с ее участием были откровенно плохие, если не сказать поганые. Но здесь она хоть чуть чуть, но пытается вылезти из образа дивергента. Нет, дорогая Шейлин, от этого так просто не отмоешься. Тебе понадобиться еще как минимум три хороших картины, что бы тебя перестали воспринимать так, как сейчас. А пока что — уже не тошнит, уже не хочется выброситься из окна.

2. Ричард в исполнении Сэма Клафлина — молодой путешественник и владелец хорошей яхты, зараженный идеей посмотреть весь мир. Сэм исполнил роль очень и очень хорошо. Но есть один момент — между героями нет «искры». Вернее они делают вид, что она есть, но выглядит это неубедительно.

В итоге имеем средненькую биографическую драму о путешественниках на один просмотр с парочкой сильных моментов, в целом неплохой актерской игрой Шейлин Вудли, хорошей игрой Сэма Клафлина. Короче скучную и предсказуемую тягомотину.

5 из 10

Снято много фильмов о противостоянии человека и стихии, это всегда красивое кино о сильных людях любящих жизнь! А здесь еще и на реальных событиях.

Нас сразу погружают в безмятежность, спокойствие, красивые пейзажи, искренние чувства двух людей, но только первую часть фильма. Ощущение реальности не покидает весь фильм. Знакомство оборачивается путешествием в тихом океане и встречей со штормом, который разделяет их жизнь до и после. И приходится собрать волю в кулак и пытаться выжить…

Актеры потрясающе передали, как и романтичную составляющую первой части фильма, так и драматическую во второй. Ты полностью погружаешься в эмоции людей, ты сопереживаешь им, невозможно оторваться. Ощущение, что волна — вот она рядом, выплеснется через экран. Отличная операторская работа.

Мне никогда не нравилась Шейли Вуд — мне всегда казалось, что она бездарна и нет в ней ни какого таланта, и ее переоценивают, но здесь! Она меня поразила — настолько она естественна, настолько живая — плачешь вместе с ней, стискиваешь зубы от боли вместе с ней. Какая молодец.

Фильм показывает, что такое любовь, как в экстремальных условиях раскрываются люди, что просто из ниоткуда берутся силы на преодолении, борьба не только со стихией, но и самим собой. И ты не знаешь, победишь ли.

Так же, я задумалась о ситуации по любовной линии фильма, возможно ли все бросить и отправиться в опасное путешествие с человеком, которого полюбил, но не так долго знаешь? Герои свободны, они не задумываются, а что будет дальше. Как чувствуют, так и живут. Свободны ли Вы так же? И кстати, Сэм Клафлин и Шейли Вуд отлично себя проявили в этих ролях, веришь в их чувства. Ощущение, что действительно между ними, что-то есть.

История о верности до самой последней минуты, красивой любви, силе духа и самоотверженности. Очень глубокая эмоциональная, захватывающая драма о стойкости человеческой воли! После просмотра еще долго будешь его вспоминать и задумываться. Это один из лучших фильмов последних лет!

10 из 10

Не буду скрывать того факта, что Шэйлин Вудли я отношу к своим любимым молодым актрисам. Если не считать неожиданно провалившегося «Дивергента», то карьера Шэйлин складывается неплохо и у неё есть несколько весьма сильных драматических ролей. Впервые я обратил на неё внимание в независимой драме Александера Пэйна «Потомки», где она весьма удивила не по годам серьёзной и уверенной игрой. Хороша она была в молодёжных лирических драмах «Захватывающее время» и «Виноваты звёзды» (здесь в особенности). И похвалы заслуживает принятое решение сыграть раскованную девушку в «Белой птице в метели» у провокационного постановщика Грегга Араки. Поэтому, собственно, не хотелось пропускать и ещё один фильм с Шэйлин Вудли в главной роли, вышедший совсем недавно, «Во власти стихии», основанном на весьма страшных реальных событиях.

Я изначально не переходил к прочтению превью к «Во власти стихии», старательно храня для себя интригу. При этом очень не хотел заранее строить каких-то предположений по поводу сюжетного хода фильма, но всё же до конце мне это не удалось. Поэтому я живо себе представил, что «Во власти стихии» будет повествовать о борьбе людей с небывалым штормом, как, допустим, в «Белом шквале» или «Идеальном шторме». В целом, оказался я прав, действительно, в фильме идёт речь про сильнейший шторм, заставший главных героев совершенно неожиданно, но на самом деле самой стихии уделяется не так много экранного времени. Честно говоря, я воспринял это с некоторым разочарованием, ведь так хотелось экшна, хотелось драйва и адреналина, хотелось визуальных спецэффектов, которые сразу же бы нам заявляли, что мы букашки по сравнению с разгулявшимся яростным штормом, но «Во власти стихии» это фильм немного о другом.

Это фильм о любви, о самопожертвовании, о преодолении. Практически весь фильм мы будет наблюдать за тем, как главная героиня по имени Тэми Олдхэм (Вудли) старательно выхаживает своего возлюбленного Ричарда Шарпа (Сэм Клафлин), который сильно пострадал во время внезапно обрушившегося шторма. Ричард свалился за борт, но Тэми ценой неимоверных усилий смогла вернуть его на палубу, и теперь её предстояло помочь выжить своему любимому человеку. Их судно в это время совсем потеряло управление и они шли по океану, повинуясь дрейфу, моля, чтобы кто-то их обнаружил и дал шанс на спасение. Тэми ограничивает себя в провизии и воде, отдавая последнее парню, ведь ему нужно чем-то поддерживать иссякающие с каждым часом силы. Смотришь на это и понимаешь какой силой может обладать любовь и кк сильны бывают женщины. Конечно, на протяжении всего фильма ты желаешь скорейшего спасения Тэми и Ричарду, но концовка «Во власти стихии» заставляет замереть…

Ты замираешь от полнейшего шока, потому что такого развития действия совершенно нельзя было ожидать. И как раз финал заставляет тебя полностью пересмотреть своё мнение относительно фильма. В какой-то момент можно было воскликнуть: «Ну сколько можно? Одно и тоже показываете! Когда будет что-то новое?», но после финала ты чётко осознаёшь, что не имел никакого морального права так отнестись к происходящему. Отдаю должное настоящей Тэми Олдхэм, пережившей кошмар на яву, но всё-таки она смогла, она дотянула (перед титрами можно будет увидеть фотографию настоящей Тэми). Режиссёр «Во власти стихии» Бальтасар Кормакур до самой последней секунды выдерживал интригу и спасибо ему за это. Интересно, что до этого Бальтасар Кормакур уже снимал в США, среди его заметных работ — «Контрабанда» и «Два ствола», где снимались первейшие голливудские звёзды, а был ещё у постановщика «Эверест», рассказавшей о страшной трагедии, случившейся после схода лавины, так что подобного рода кино, как «Во власти стихии» у исландца имеются, но всё же «Во власти стихии» — это больше драма, нежели фильм-катастрофа.

В общем, я бы, наверное, так бы не хвалил фильм, если бы не совершенно неожиданная концовка, которая переворачивается всё уже вроде сложившееся мнения по поводу увиденного. Отдаю должное сильной игре Шэйлин Вудли, которая вновь показала силу своего драматического таланта и, по-моему, окончательно заставила всех расстаться с ассоциациями с «Дивергентом». Могу рекомендовать «Во власти стихии» к просмотру, хотя будьте готовы, что в некоторых моментах он покажется затянутым, но досмотрите его обязательно до самого конца и не забывайте, что он основан на реальных событиях.

7 из 10