Похищение

Фильм «Похищение» Таргановы посмотрел случайно, не целенаправленно, просто потому, что не знал, что смотреть. И не пожалел потраченного на него времени. К слову сказать, испанцы — мастера качественного саспенс-муви. Однако этого режиссёра я не знал, его фильмы никогда не смотрел, но после просмотра «Похищения», думаю, что буду иметь его в виду.

Адвокат Патрисия де Лукас — сильная, преуспевающая женщина, привыкшая выигрывать даже самые безнадёжные дела. Единственной отрадой в её бурной жизни является сын, которого в один злосчастный день похищают прямо по дороге из школы. Мальчику удаётся сбежать от похитителя, более того, он запомнил похитителя и помогает составить его фоторобот. Казалось бы — всё, попался, голубчик. Но не тут-то было! Оказывается, тот, чей фоторобот составлен, вовсе не похищал сына Патрисии. Но тогда кто? Патрисия, не надеясь на полицию, берёт расследование в свои руки. И это расследование очень сильно потреплет ей нервы и даже создаст угрозу для карьеры и свободы. Повалятся скелеты из её шкафа и из шкафов людей, с которыми её когда-то что-то связывало…

В итоге мы получили весьма добротный детективный триллер с элементами психологической драмы. Фильм держит в напряжении и благодаря прекрасно продуманному сюжету, и благодаря превосходной, на мой взгляд, игре Бланки Портильо (Патрисия де Лукас). Всё продумано до мелочей, нет ничего лишнего. Ну а без ляпов кино вообще не бывает.

Сюжет раскручивается не быстро, но в довольно-таки сносном режиме. Фильм не заставит скучать или осуществлять перемотку. Для полноты картины нельзя упустить ни одного момента — в этом и изюминка. Финал просто порадовал неожиданностью. фильм — из тех, что оставляют очень позитивное впечатление от просмотра, как вкусное блюдо, которое захочется вкусить ещё раз.

Я бы отнёс данный шедевр к жанру криминальной драмы. Здесь нет психопатов, кровищи, мяса, безумных погонь и перестрелок, но есть загадка, разгадать которую зрителю будет очень интересно.

Казалось бы, после такого начала сюжет должен быть, как минимум динамичен, а как максимум — экшн. Увы, ожидания не оправдались. По ходу фильма мой интерес к нему постепенно утрачивался, причиной чему была не только штампованность, но и полное отсутствие пересонажей, которым можно сочувствовать и переживать за них. Адвокатесса, та вообще, вызывает неприятие с первого взгляда — специально что ли такую актрису подобрали?

В картине, безусловно, прекрасно показан современный мир продажных людей, людей — главной целью которых являются деньги. Людей, готовых пренебречь родственными связями, отказаться от них ради сиюминутной выгоды. Но зачем это? Разве мы не видим таких людей в нашей повседневной жизни? Разве не может почти каждый из нас сказать, что сталкивался с чем-то подобным?

Может быть, создатели картины хотели показать, насколько прогнил этот мир? Тогда они переборщили, ибо «хороших людей намного больше, но плохие лучше организованы». И сегодня в этом отношении ничего не изменилось со времён этой фразы.

6 из 10

Успешная адвокатесса выиграла очередную партию у падкого на деньги правосудия, выбив свободу для своего подзащитного, но радость победы оказалась омрачена явкой в полицию, куда попал её пропавший сын, сбивчиво рассказавший копам о своём похитителе, чей защитник тоже неплохо знает правила, что не устраивает мать, работающую на опережение следствия, однако её поспешность плодит ошибки, увеличивая численность вступающих в игру игроков.

У ребёнка, как окажется, были свои резоны путать взрослых, а у взрослых был к тому у каждого свой интерес, но не всякий может уловить момент, когда из ведущего он становится ведомым, думая, что держит Бога за бороду, тогда как другой ведёт его за нос. В итоге карты смешались, и дело пошло по чужому плану, где бывшая хозяйкой положения женщина становится заложницей обмана, самоуверенно рассчитывая, что сможет перехитрить.

Вопреки традиции, полицейские, пожалуй, единственные, кто в этой истории чист на руку, тогда как судьи, юристы со своими подопечными, пренебрегая законом, пользуются обходным путём, где действуют иные правила и применяются другие аргументы, а игра на чужом поле является заведомой слабостью позиции, не замечая которой, очень легко проиграть.

Внешне ситуация выглядит вполне прозрачной, тем более, что она проясняется от одной минуты к другой, но в комбинации с розыгрышем чемодана с банкнотами криминально-детективные элементы определённо накладываются на дефекты личной морали и коррумпированность судебной власти, изъяны которой открывают дорогу для новых преступлений, когда карающий азарт делает мстителя беззащитным перед самим собой.

Тут без лупы видно кто, что из себя представляет: образные портреты не оставляют иллюзий относительно классификации действующих лиц на мерзавцев и недотёп, с которых первые сбивают золочёную спесь, сбрасывая с постамента победителей, выражая иронию всемогущей судьбы, готовой сполна преподать отступникам. Впрочем, доминирующим, до самой развязки, удерживается детективный мотив, а социально-нравственные нюансы отданы на откуп исполнителям, от работы которых характерам персонажей никакие дополнительные характеристики не требуются.

Отличный фильм, на мой взгляд. Я видела множество фильмов про самосуд, но, как правило, он поощряется в фильмах, что фактически является поддержкой для тех, у кого есть потребность его вершить. Однако, не редко мы сталкиваемся с тем, что люди вершат самосуд на эмоциях, не разобравшись до конца в ситуации, от чего страдают невинные люди. Это один из тех фильмов, которые показывают обратную сторону медали, которые призывают нас обдумывать действия и трезво оценивать поступки, которые мы собираемся совершить, не поддаваться эмоциям, как бы тяжело это ни было. Ведь цена за ошибку может быть очень велика! Рекомендую к просмотру.

8 из 10