Право на «лево»

В сценарии каждая новелла имеет своё название. На экране эти названия появляются только в финальных титрах. Это, по порядку: «Пролог», «Бернар», «Чистая совесть», «Лолита», «Тибо», «Вопрос», «Симон», «Анонимные сексоголики», «Лас-Вегас».

В сценарии каждая новелла имеет своё название. На экране эти названия появляются только в финальных титрах. Это, по порядку: «Пролог», «Бернар», «Чистая совесть», «Лолита», «Тибо», «Вопрос», «Симон», «Анонимные сексоголики», «Лас-Вегас».

Встречаются разные фильмы. Есть хорошие и есть плохие, есть на один раз и есть нетленки, а есть такие, которые даже один раз посмотреть достаточно сложно. Данный опус относится как раз к последней категории, ибо с каждой минутой все сложнее следить за сценарными зигзагами, а юмор, который ограничивается лишь парочкой гэгов, весьма и весьма своеобразен. И это странно, ведь в графе жанр указано слово «комедия». Не исключено, что у авторов своё понимание этого жанра.

Если рассматривать фильм как мелодраму, то и здесь всё не так гладко. Актеры играют как-то слишком поверхностно, а некоторые сцены явно притянуты за уши. Возможно, всему виной (сюрприз-сюрприз!) деление фильма на несколько новелл, поскольку это сделано как-то топорно и неумело, сюжет скачет от одной точки к другой довольно быстро, персонажи не раскрываются.

Но главной проблемой фильма является его направленность. О чем он? Для кого он? Лично я не получил ответа на эти вопросы после просмотра. Лишь какие-то полунамеки и недосказанность. Отношения между мужчиной и женщиной, мужем и женой, молодой девушкой и зрелым мужчиной, измена, дружба. Любую из этих тем можно было раскрыть должным образом и тому есть десятки и сотни примеров.

Стоит ли смотреть данный фильм? Если вы хотите увидеть качественную комедию и/или мелодраму, то лучше обойдите эту картину стороной. Если же вам не жалко потратить 2 часа своего времени, то можете смело смотреть его.

5 из 10

Сразу хочу сообщить любителям кино, что данный фильм не предполагает необходимость крепко думать о каждом происходящем моменте в картине или же размышлять на тему любви и измены. Нет, это самая элементарная констатация факта: многогранность сексуального непостоянства существ, которых обычно называют мужчинами. Это повествование о двух друзьях, которым уже перевалило за 40 лет и у которых еще «бес в ребре», насыщенное пошлостью и потребительским отношением к женскому полу. Многие скажут (в основном женщины), что это не похоже на настоящих мужчин, тем более французов, которые отличаются романтичностью и обходительностью. Но вот какая незадача: при всем том, что в каждой новелле, из которых состоит картина, присутствует откровенное, похабное мужское поведение, стоит отметить, что в реальной жизни, как это не прискорбно для женщин, мужчины не на много отличаются от героев «Право на „лево“». Только поэтому я не могу отнести сие творение к разряду „плохое кино“». Это отражение нашей жизни, так сказать, без грима.

Актерский состав отработал не шедеврально, местами прослеживалась халтура. Жан Дюжарден может и лучше играть, пример тому его работа в «Артисте». Видимо сказался груз славы и внимания акул кинематографа к его персоне, т. к. играл он как рядовой лицедей.

Здесь есть призрачное сходство с нашим «О чем говорят мужчины», но совершенно откровенные моменты и минимум философии в «Право на „лево“ делают эти картины совершенно отличными друг от друга.

Позволю себе дать один избитый совет: никогда не признавайтесь любимым в измене. Женщины, смотрите «Право на „лево“ и надейтесь, что ваши мужчины не такие. Мужчины, не попадайтесь…

Всем спасибо, все свободны.