Шина

Признаюсь, я люблю периодически смотреть какой-то треш. И даже ставя в общих представлениях низкую оценку — я получаю удовольствие от таких фильмов (хотя пятёрка для треша от меня — это значит, что треш был очень даже хорош).

Очень понравилось первое знакомство зрителей с главным героем — Шиной. То, как Шина первый раз пытается подняться, его первые неуклюжие «шаги», «питьё» из лужи, «мытьё» в душе, жизнерадостное катание по дорожке под лучами солнышка — может, я — псих, но это выглядело очень мило!) (только кролика жалко). И сцена, когда сжигают другие покрышки… как же это грустно!)

Да, очень много вопросов возникает в фильме, но ответов на них нам не дождаться. Почему шина ожила? Почему решила убивать? Откуда у неё телепатический дар? Что за зрители были в фильме? Зачем их отравили? И так далее и тому подобное. Всё это нам объясняют в самом начале одной фразой — «НЕТ ТОМУ НИКАКОЙ ПРИЧИНЫ!».

Что мне не понравилось? Не понравилось, что описание фильма нагло ЛЖЁТ! Я надеялся увидеть любовную линию девушки и покрышки — это было бы очень интересно, но в фильме у них вообще нет никакого развития отношений, по факту они даже ни разу не встречались «взглядом». Моя романтическая сущность была разочарована.

Также не понравилось, что методом для убийств выбрали именно телепатию — словно сценаристы не хотели утруждать себя лишней работой, придумывая, как же шина будет убивать, и наделили её сверхсилой. Слишком просто.

Конечно, фильм можно копать глубже, тут есть пародия, есть своя философия, да, можно её пытаться искать и понять, а можно просто насладиться этим абсурдным сюар-действием.

5 из 10

Обыкновенная шина внезапно оживает посреди пустыни и начинает свой кровавый путь. Сперва она сминает и ломает мелкий мусор, оставленный людьми, а потом принимается за мелких животных. Шина внезапно обнаруживает, что имеет телекинетические суперспособности, взрывающие силой мысли всё что угодно. Этих сил ей с лихвой хватит на геноцид двуного населения в ближайшем городке…

«Шина» — это комедийный трэш-хоррор в лучших традициях небезызвестного фильма «Атака помидоров-убийц».

Покрышка, помимо маниакального уничтожения всего живого, способна еще на многое: она дышит, пьет воду, принимает душ, смотрит телевизор и даже находит объект вожделения в виде симпатичной девушки. Смотреть за похождения шины во многом даже интереснее, чем наблюдать на экране потуги некоторых российских актеров. Может, «Шина» и не несет огромной культурной ценности для большинства посмотревших, но сюрреалистичный сюжет изобилует циничным стебом над всей киноиндустрией. Количество абсурдных сцен и диалогов того и гляди догонит мэтра иррациональности в лице Дэвида Линча.

Режиссеру Квентину Дюпьё (он же французский музыкант Mr. Oizo) удалось совместить приятное с полезным — от души покуражиться на съемках за $500,000 и даже немного эпатировать чересчур серьезных кинолюбителей. Музыка от разносторонне развитого режиссера оставляет приятные впечатления. Также хочется отметить, что операторская работа в таком технически сложном проекте вне всяких похвал.

«Шина» из той категории пародий, которым сложно ставить оценку. Субъективность здесь играет решающую роль. Вы либо принимаете и уважаете такие смелые киноэксперименты, либо выключаете проигрыватель.

7 из 10

Искать смысл в данной картине дело неблагодарное, настолько, что даже в самом фильме об этом открыто говорят. Понятно, народ надеется и не верит подобным откровениям, сочтя их за глупую шутку, что весьма зря.

Шина не торопясь катится по дороге, упражняясь в умертвлении местной фауны. Войдя во вкус, поверив в свои могучие силы, которые удесятерились при виде горящих (заживо) своих собратьев, она начинает мстить наглым людишкам. На первый взгляд, сюжет полная ахинея, что и благополучно подтвердиться и на второй и даже на третий взгляд. Это и будет главной изюминкой картины, ведь для истинных поклонников трэша это услада для глаз.

Мне было очень любопытно, каким образом шина будем заниматься своими кровавыми делами — перед глазами шина прыгающая по своим жертвам, превращая тех в форменный блин. И кровавые брызги во все стороны. Но всё оказалось куда проще, что явно стало большим разочарованием. Ведь обещанный трэш трансформировался в всего лишь нелепую шутку, пускай и временами довольно забавную.

Весьма повеселили повадки той самой покрышки, характер которой формировался постепенно, так сказать, шинная эволюция. Вот она учится просто катится, неуверенно, но она преодолела эти первые метры, затем знакомиться с окружающим миром, беззастенчиво, неосознанно, мучая всех подряд. Немного погодя, окрепнув, случается первая влюблённость… Про первый сексуальный опыт умолчу, будет интрига.

Фильм всё же не буду рекомендовать к просмотру, по одной простой причине, до трэша она явно не дотягивает, хотя старается всеми силами, но фантазия откровенно подвела. Надо быть смелее в своём безумии.

Мда… Не каждый поймет и оценит глубокий замысел режиссера, снявшего эту картину. Причислю и себя к этим непонимающим. Подозреваю, что фильм снят на большого любителя, но не трэша, которого я ожидала от этого творения, а просто кино «не для всех».

Не буду говорить о минусах «Шины», они слишком очевидны, если ты как зритель не врубаешься, что там вообще происходит, и скажу лучше о том, ради чего все-таки можно потратить почти полтора часа своего времени.

Пожалуй, это диалоги героев друг с другом, и, что самое прекрасное, — с Робертом. Согласитесь, юмор обычно становится гораздо смешнее, если тот, кто тебя смешит, сохраняет каменное и преувеличенно серьезное выражение лица. Благодаря тому, что герои как будто всерьез воспринимают весь абсурд, смотришь это как комедию.

Добавлю, что персонажи-зрители помогли мне осознать, что режиссер, вероятно, вполне адекватный и отдает себе отчет в том, что он делает, потому что по остальному хронометражу это не было так очевидно. Тот факт, что они смотрят это произведение вместе с нами и выдают комментарии типа: «Нафига они стулья-то разломали», «Уже скучно — Не переживай, это только начало», «Разбудите нас, если мы пропустим что-нибудь важное», дает понять, что режиссер хоть и стебется над нашей поверхностностью и неразумением глубинной цели его детища, но и нам разрешает над ним поржать.

Поскольку вопрос «Зачем?» так и остался для меня открытым, больше поставить не могу.

3 из 10