Шпана / Подростки

В основном положительные отзывы строятся на полезности данного творения для молодежи. Мол они посмотрят на героев, и не будут так себя вести (как будто детвора выискивает правильный посыл в фильмах), вот только почему все игнорируют, что эффект может стать совсем противоположным? Крутые парни и девчонки тут бесшабашные оторвы, делают всё что хотят, раскаяние отсутствует напрочь, почему им не быть образцами для неокрепших умов (то есть да, у них есть проблемы и они расплачиваются за некоторые свои поступки, но в целом этот образ жизни показан как приемлемый)?

Если честно, мне кажется, картина рассчитана как раз на более взрослую аудиторию, демонстрируя родителям какими могут быть или в кого превратятся их чада, пугая такими перспективами… И некая продуктивность присуща этой концепции, старшие начнут уделять нужное внимание младшим, во избежание эксцессов. Только следует понимать, не каждому подростку надо видеть «Шпану», если он уже ведёт себя схоже или хочет влиться в определенную группу одноклассников, просмотр может навредить.

Теперь о самом произведении — сюжет довольно интересен; операторская работа местами угнетает, но преимущественно терпима; актеры играют хорошо, это и не удивительно, английские киношколы выпускают талантливых артистов; посыл хоть и не является каким-то откровением, всё же может зацепить. Но есть один минус, портящий восприятие — персонажи.

Тут некому сочувствовать… Даже двум глав героям во круг которых и крутится вся история, Трайф и Алиса, они воруют, балуются наркотой, да и вообще ведут себя крайне глупо. К примеру эстонская картина «Класс» подымает те же темы, но делает это намного умелей, там сопереживаешь действующим лицам, а тут думаешь — «Ну, сам виноват».

Итог: Не скажу что фильм плохой, просто он не для меня. Уж не могу я переживать за людей, которые мне не нравятся. Ну а если отбросить образы отмороженных деток, то кино вполне смотрибельно и если вам импонируют вещицы про школьную агрессию, смотрим спокойно.

6 из 10

Избитая фраза «все когда-то были детьми» прикрывает все «прелести» переходного возраста. В умных книжках про это время написано, что ребенок мучительно пытается встроиться во взрослый мир, «реализоваться как личность»… Что же, пусть так, только вот окружающие получают бунтарское поведение и стремление к запретным до поры вещам, которые должны приблизить вчерашнего кроху туда, где ему (или ей) кажется, что уж там-то все будет проще, легче. Наконец никто не будет говорить, как себя вести, да и не придется ждать подачек «на карманные расходы.

Алиса и Бекки хотят вести себя, как взрослые женщины. Трайф, Джэй и Муни вообще всех этих взрослых за людей не считают, а Сэм живет инстинктами и не парится. Но в чем они мыслят одинаково — для них старшие словно инопланетяне, говорящие всякие скучные и заумные вещи. Они не поймут их проблемы, а сами подростки даже не собираются вникать, что там происходит «у предков». К тому же, как можно быть искренними с этими лицемерами, говорящими, что все нельзя, хотя дядя Кертис или вон тот красивый парень открыто говорят, что уже можно?

Уже сколько пережевано вокруг конфликта «отцов и детей», но он только углубляется со временем. Ситуация, когда ребенок с родителями живет не как семья, а как попутчики в поезде, обыденна. Про каждое новое поколение детей всегда говорят, что они «самые плохие», хотя до них то же самое говорили их родителям.

И в чем фильм «Шпана» действительно хорош: он показывает, что вся эта хрень про «умный учится на ошибках других», очень редко срабатывает. Только получив кусочек «взрослой жизни», вчерашний ребенок вдруг понимает, что здесь намного больше ответственности, чем в детстве. Как-то мимо ушей проходит у всех та часть фразы, где говорится про «думай о последствиях».

Трайф помогает дяде Кертису, не задумываясь, как используют плоды его работы. Джэй и Бекки «берут от жизни все», здесь и сейчас. Муни и Алиса идут на поводу у своих более решительных друзей. У каждого наступит момент, когда они осознают, что быть взрослым — это не очень то весело, а родители, оказывается, были правы…

Единственный минус фильма, что ближе к финалу эта мысль начинает вдалбливаться все прямолинейнее и грубее, чем снижает общую «реалистичность» ленты.

Годное социальное кино про подростков. Здесь нет истеричности в духе Германики, или жутковатого мрачняка «Кен-парка». Просто несколько дней бытовой жизни британских ребятишек из «спального района».

PS. Рекомендуется смотреть в связке со второй частью, где происходит логическое завершение всех сюжетных линий.

5 из 10

Британский underground — это самая прекрасная из уродливых форм искусства. Он без прикрас показывает дно британского общества, последней империи Старого света. Одновременно отталкивающий, неприятный и завораживающий, он цепляет душу и врезается в память. Отлично подобранный OST лишь усиливает данный эмоциональный аффект, безупречно дополняя происходящее на экране.

Фильм снят за жалкие 600,000 фунтов, но он не выглядит вторично или бедно. Отнюдь, техническое качество, актёрская игра, операторская работа — ничто из этого не вызывает нареканий. В России можно было бы снять похожий фильм даже за меньшую сумму, но вместо этого у нас снимают унылые и напрочь вторичные фильмы Германики.

Судьбы героев тесно переплетены между собой, за пару суток в их жизни происходит множество важных событий. За ними интересно наблюдать, тем более, снята лента реалистично, практически с документальной точностью. Проблема только одна: пустые и бессмысленные жизни героев не способны наполнить картину смыслом, она пуста и после просмотра внутри оставляет это странное чувство пустоты.

8 из 10

Название британской киноленты «Шпана» от режиссера с экзотическим именем Менхай Хада подталкивает к избитым аналогиям: грязь общества, помои города, гниющее дно молодого социума. Начальные титры, не отставая от мыслей, без купюр обозначают, как типичный школьный двор, забитый подрастающим поколением, превращается в закрытую площадку страхов и жестокости. Кто-то, поджав хвост, готовит оправдания перед местным «быком». Другой взасос прижавшись к девушке сует руки в места потеплее. Третий в поисках стычки пролетает мимо одиночки, который потешаясь косячком, усиленно насилует портативную консоль. А вдали, стреляя сигаретку, молодяки делятся подробностями куннилингуса. И когда не в силах смириться с гонением и унижением одноклассница прощается с жизнью, обвив веревку вокруг шеи, весь этот зоопарк в честь траурного события пускается из школьного заграждения на волю. И судьба-шлюха постарается столкнуть этих приматов без тормозов с далеко не школьными задачами на тему ответственности и совести, отношений и «залетов», мести и справедливости.

Создавая повествовательную модель, авторы не стали мудрить с концепцией и поступили предельно лаконично — взяли статистические сводки «Темные занятия молодежи» очередных британских ученых, свели их воедино, перемешали и размазали плотным слоем грязного реализма по полуторачасовой пленке, попутно щедро пропитав «грешками» персонажей, дабы придать им, что называется, эпатажного характера. И стоит признаться, в мрачном мире «Шпаны», где белые парни хорохорятся, как «ниггеры», черные носят на себе портативный ювелирный центр, а девчонки своим поведением заставляют медведя беспрерывно орать из кустов слово из пять букв, каждый герой получился индивидуальным, хоть и выписанным в привычных рамках хороший/ плохой/злой. Правда с актерами, точнее их предполагаемой внешностью, вышла небольшая промашка. Как ни крути, а представить их на положенные 15—16 лет возможно исключительно закрыв свои глаза и напрочь отключив мозги.

Дальше-больше. Стремление преподнести пороки неокрепших умов в формате случая одних суток привело к явному перебору по части пошлости, грубости и жестокости, а по-простому «чернухи». Так что фальшивящие нотки без труда распознаются хоть головой, хоть сердцем, не говоря уже о сверхчувствительной пятой точке. Впрочем, «Шпана» скреплена сквозной нитью сюжета, включая столь банальную, сколь необходимую переоценку ценностей и («как бы» неожиданно) тяготы морального выбора. А потому, уже и не бессмысленная, чем выгодно отличается от схожих по духу собратьев на манер «Деток» Ларри Кларка, где аналогично жестокие будни молодежи распадались в бессмысленную мозаику из человеческих пороков из-за отсутствующего сюжетного стержня. Соответственно, шансы на симпатию у «Шпаны» куда выше беззубого карлика в очках. Вот, к примеру, сценарист и исполнитель роли главного антагониста Ноэль Кларк настолько проникся результатом, что лично занялся постановкой сиквела, который вышел на экраны через пару лет. И хотя это уже другая история, чем не реклама?