Сто лет тому вперёд

Луч света среди голивудских клише
Ну, могут же.

Во-первых, сценарий. Весь фильм было интересно! Так как кроме, разумеется, костяка, который создал великий Булычев, сценаристы надстроили хорошую и легко вписывающуюся в современность надконструкцию, которая породнилась с оригинальной историей. Реплики героев настолько хорошо написаны, что я раза три за фильм реагировала на ситуацию в унисон с персонажами - говорила слово-в-слово реплику, что и герой. У истории есть посыл, который не навязан, а ПРЕДЛОЖЕН зрителю. И большое спасибо за минимальное количество клише - здесь никто не обижен родителями и несет это бремя сквозь жизнь; сценарий не держится на том, что 'ты - избранный' и т.п.

Во-вторых, актеры. Кроме очевидного таланта Исаковой и Хабенского (которых мы еще с 'Нежности', и не только, очень любим), а также яркого Петрова, здесь новые лица, которые абсолютно не меркнут на фоне. Ребята отлично справились с задачей и вызывали у меня, как у зрителя, спектр эмоций - я и искренне смеялась, и искренне грустила.

В-третьих, операторско-режиссерская работа. Некоторые кадры хоть на заставку телефона ставь. Один из примеров опишу без спойлеров. Эстеты наверняка вспомнят вид сверху, когда главные герои ложатся спать в квартире, а в левой части экрана показана улица. Так грамотно сделан кадр, вау. Я просто помню эти картинки даже после просмотра, так впечатлили.

Оценка фильма, безусловно, должна быть выше. Я ставлю 10. Не потому что этот фильм так же крут как условный 'Форест Гамп', а потому что хочу исправить эту вселенскую несправедливость и вдохновить большее количество людей посмотреть 'Сто лет тому вперед'.

Создателям большой привет! Вы проделали прекрасную работу, творите и дальше, а мы будем смотреть и радоваться.

20 лет тому назад...
… Снимали в таком ключе. Но давайте по порядку.

Первоначально, проект должен был быть в стилистике ретрофутуризма, как собственно было и в версии 1984 года. Это настраивало на оптимизм, но не получило госфинансирования. И потом продюсер Андрющенко внезапно решил, что он горазд в режиссеры, концепцию поменяли. Ну как поменяли — от первоисточника осталось, как это давно модно, только название.

В чем основная недоработка фильма — в фантастике в отличие от фэнтези (или воспаленного сознания киноделов) четко понятно зачем и почему работает тот или иной механизм. И у Булычева было четко прописано, как Коля Герасимов попал в будущее, что такое миелофон и как функционирует. В фильме мы видим какой-то космогон (специально изменю в рамках сарказма) и чудная ахинея про континуумы. Ну сослались на физику, но толком ничего не объяснили. Я уже не говорю о том, что книга была написана хорошим языком и её до сих пор можно читать детям, а взрослые с радостью перечитают. Здесь же очень много примитивной лексики вроде «замочу» и далее. Я понимаю, что не обязательно, чтобы герои говорили изысканно в стиле 19 века, но как то эстетичнее же можно. Ну а самое «убойное» это беспробудное цитирование — «Бегите, глупцы!» из Властелина колец, про «50 на 50» из «Брата 2» или про Таноса и прочий Марвел. Просто цитаты ради цитат. Не говоря уже о игре с собой любимыми в камео. Чтобы было. Уже не говоря, о том, что выдуманная вами любовная линия выглядит откровенно пошло. А попытка напулять шутеек не работает, да и не так их то и много. Ну и вишенкой карикатурнейщий зловред. Господин «светоч сценарного цеха», Золотарев, какие будут комментарии? По мне все прискорбно.

Далее визуальный ряд. Вместо ретрофутуризма нам выдали лютый винегрет из фильмов Марвел и ДС. Причем именно старых. Сейчас так не снимают. Кое-где, можно даже и киберпанк увидеть. Но вот экшн сцены. Вот скажите, почему нельзя нанять нормального постановщика драк? Они выглядят ну настолько неуклюже. Спасибо, что без слоу-мо, которое у нас любит один из причастных к проекту. Нет, конечно один раз его таки влепили, наряду с продакт плейсментом. Но уже как-то стали меру знать. Правда на общий фон это не влияет, не говоря уже о том, что никакого удовольствия от просмотра нет. Кстати! Господа продюсеры, ведь считается, что люди снимают то, что им хотелось бы видеть самим. Если идти по такой логике — вопросов к вам ноль.

И, большущий камень нашему постановщику Андрющенко. Любезный, скажите пожалуйста, есть разница между актерской игрой и кривляниями? Для вас, видимо, нет. Ну с Петрова-то взять нечего — изображает пародию на Джокера в луке Йонду (опять-таки об оригинальности), а вот юные артисты это совсем печальны. И кстати о «юности». Ну даже одиннадцатиклассниками (в книге 7 класс) они ну никак не выглядят. Студенты 3го курса, которые оставались на второй год. Исполнитель роли Коли Герасимова явно принял общественное мнение, что он второй Шаламе или Вулфхарт (нужно подберите) и пытается этим бравировать, но ничего не получается. Товарищ Бондарчук не имеет яркого и запоминающегося голоса, потому идея с озвучкой именно им Вертера (в данном случае можно сказать ведра), Исакова не тянет боевик, равно как и Верещагина. Последняя, как я вижу, изображала кастинг в рекламу зубной пасты. Борисов как всегда картон. Хабенского конечно всегда приятно видеть, но тут он по сути и не играл.

И еще, это посвящают Булычеву… Ну… Можно конечно здесь увидеть плевок… Но даже обижаться на таких «творцов» не хочется.

Печально другой — фильм мощно рекламировали и он сорвал кассу. Спору нет — счет на табло, ну точнее в кассе. Только вот печально, что такой продукт принимают и не просто принимают, а покупают. А вот многие достойные картины, созданные талантливыми людьми остаются без рекламы и как следствие достойных их труда сборов.

Начну немного издалека. Недавно, относительно недавно Сергей Лукьяненко писал о том, как трудно переносить то, что было популярно в прошлом, в настоящее время. Фантаст писал о том, как он сам пытался переписать некую свою раннюю вещь в реалии наших дней… почувствовал гигантскую фальшь! Из этого он сделал вывод, с которым я отчасти согласен.

Нельзя взять, сохранить в ней всё до последней буквы, но создать для неё новый фантик. Картинку можно сделать прекрасной, нужное поколение смахнёт скупую слезу, но в целом фильм будет странным и непонятным. Поэтому надо либо запретить ремейки вообще, либо… смириться с ними. Хотя… Вся душа моя пылает, вся душа моя болит.

Выглядит как речь адвоката? Поэтому начну речь прокурора.

Ощущение такое, словно кто-то прочитал «Сто лет тому вперёд» или посмотрел «Гостью из будущего», сказал «всё фигня, я ща напишу!» и то, что он написал сняли за большое бабло! При этом сценарий такой, словно в работу пошёл даже не черновик, а черновик черновика! Впрочем, как понимаю, многие из отечественных современных фильмов такие. Типа, на широкую аудиторию!

Проблема в том, что повесть и советская экранизация — это наивная детская фантастика. И в этом нет ничего плохого! Если уж «Звёздные войны» начинались и во многом остаются космической сказкой, то уж цикл про Алису Селезнёву тем более наивная, фантастическая сказка. А вот современная экранизация не наивна, она абсурдна и даже не тупа, а бредова! Насыпанные в кучку отсылки на разную фантастику и реальность вместе с так называемой актёрской игрой Петрова делают то, что называется фильмом, каким-то гротескным капустником. Кто-то просто на лету накидал никакущих идей, которых собрал в охапку дядя с большими деньгами и… Вот. Получилось то, что получилось.

Единственный относительный, внимание, относительный плюс такого прочтения наших нежно любимых приключений Алисы Селезнёвой в развязке и, может быть, в финале. Почему? Потому что в повести и в советской экранизации злодеи, то бишь Крыс и Весельчак У были, может быть, и харизматичными, но в плане сопротивления силам добра и особенно Коре Орват никакими.

На арку обновлённого Весельчака У в исполнении бесконечного и вездесущего Петрова мне наплевать, но вот Крыс, то есть Глот всё-таки выдал кое-что, да и мрачный антураж там помог. Вот только за это стоит немножко, самую малость, чуть-чуть повысить оценку. В остальном наглое паразитирование на наглом паразитировании с абсолютным наплевательством на первоисточник. Хорошо хоть в начальных титрах написали, что фильм исключительно «по мотивам», потому что такая формулировка автоматически даёт право расправить плечи и творить нечто своё. Было бы что, правда, творить...

Девочка с бубенчиками
Фильм удивил. Не спецэффектами 10 летней давности убогих игр и не вольной интерпретацией Булычёва, а современностью. Очевидно, что авторы вдохновились названием повести Булычева (отразили в титрах) и блокбастером с Ларой Крофт (всё остальное), но пошли дальше и прогрессивней. Теперь главным героем с яйцами может быть только девушка (если у мужика - то это антигерой). Мужские гендеры - сплошь ботаны и задроты с кукольдной фиксацией. Кроме этого наглядно отражено положительное влияние технологических санкций: в России будущего весьма экологичненько, плюс вовремя подоспели инопланетные технологии. В отличии от титульного сериала с уныло-серой реальностью Совка, фильм динамичнее. Обаяние сочувственно-ироничного взгляда героини, в который влюблялась половина мужского населения совка старше 10лет - заменить не удалось, но зато добавили эротичности.

Ввиду педоистерии героев пришлось сделать старше и, от греха подальше, на год перешагнуть возраст согласия, а шоб и сомнений не возникало на роль 'развратницы' пригласили 26 летнюю выпускницу ГИТИСА. И Портман ещё повезло, что наша фантастика вышла позднее, иначе не видать бы ей 'Золотой Малины'. Если в сериале актёрскую игру и юмор возлагали только на Невинного (роль Весельчака У), то здесь Весельчаку оставили только актёрство (если не считать 'игрой' врождённую способность девушек любой поцелуй выдать за свой Первый), а юмор отдали бывшей девушке Коли: она успела дважды пошутить и оба раза - удачно! Большой плюс, что типаж Коли изменили с 'сына алкоголиков', на говорливого еврейчика, создавшего, со слов Алисы, машину времени, которую из-за санкций сейчас пришлось заменить на вирус гравитационной аномалии. Этот вирус и активировался в Коле поцелуем повзрослевшей Алисы, под носом у 'бывшей' - вот и вся 'научная' подоплёка. Это важно объяснить из-за тенденции в российском образовании, по которой героини будущего изучают только кунфу, предоставляя 'думать' летающей голове Вертера. Улыбка, кстати, напоминает, но радовать будет раза три - в перерывах между кун-фу.