Дюна

Без книги ничего не понятно
В преддверии второй части «Дюны» пересмотрел первую.

Первый раз я смотрел ее еще до прочтения книги. Поэтому ничего не понял. Фильм понравился визуалом и звуком, но ничего не объяснял зрителю. Не был в достаточной мере отражен мир «Дюны», не было глубины истории, которая бы захватывала и откликалась. Поэтому чувства от просмотра остались смешанные. Сами подумайте, вам понравился бы фильм, который настолько плох в сценарии, что вам пришлось прочитать книгу-первоисточник специально для того, чтобы понять, что вообще произошло в фильме?

Так что я прочитал книгу. И понял, какая на самом деле это великая и глубокая история. И не случайно, ведь именно из нее Джордж Мартин почерпнул политические интриги и хитросплетения сюжета для «Игры престолов» (сходства видны невооруженным глазом). У Вильнёва же нет никаких интриг, так что на фоне первоисточника фильм оказался бледной копией в плане смысла и истории. Да, есть пара намеков и взглядов, но этого очень мало, и, опять-таки, детали это можно разглядеть только если книгу читал.

После прочтения книги первая часть смотрится в сто раз лучше: благодаря тому, что история уже известна, теперь понятно, что происходит в кадре, хотя создатели фильма по-прежнему ничего не объясняют зрителю) И на второй просмотр, когда уже знаешь, что к чему, «Дюна»… великолепна!

Да, все минусы остались. Выкинуто 90% аналогичного содержимого книги (философия вселенной, политические интриги, персонажи и их душевные терзания). А то, что осталось, как жвачка растянуто почти на три часа. Как итог: рваный сценарий, очень затянутые сцены (при чем информации в них ноль), жестко порезанные и измененные характеры персонажей. Одна только Джессика чего стоит, из которой сделали истеричку. Да, идея добавить ей эмоций неплоха, но не настолько же. Остальные персонажи сведены до крайне стереотипных образов, некоторые имеют от силы пару строчек в сценарии, что весьма печально. Хотя почти всех их играют известные актеры и актрисы. (Кто-нибудь может объяснить, в чем феномен Зендеи? Почему ее берут в такие крупные проекты?)

«Дюна» не балует искушенного зрителя, которому нужен и визуал, и смысл. В фильме нет глубины истории, нет масштаба мира, нет диалогов, которые разлетелись бы на цитаты. Короче говоря, как что-то интеллектуальное, со смыслом, этот фильм в историю не войдет (хотя многим фантастическими фильмам это удалось). И, что вдвойне грустно, в техническом плане «Дюна» в историю тоже не войдет, потому что вторая часть в этом плане в тысячу раз превзошла первую.

Еще в фильме излишне много завываний, томных взглядов и никому не понятных голосов и галлюцинаций. Зачем это вообще показывать? Напоминает Зака Снайдера с его выкрутасами в «Лиге справедливости».

«Дюна» — просто технически безупречный клип-иллюстрация к книге, с выверенным визуалом и звуком, не более того. И с этой точки зрения кино прям кайф.

И как же хорош красавчик Шаламе!

'Дребезжащие звуки Вильнёва'
Решил пересмотреть 1ую часть, как раз перед выходом 2ой, и через несколько дней, как вышло интервью с Вильнёвым, где он сказал, что диалоги в фильмах это всё туфта, а самое главное это 'картинка'. Ну что ж...

Уже от первой части у многих были смешанные чувства, тем не менее, мне понравилось. Но всё-таки второй просмотр вызвал неоднозначные чувства и у меня.

Во-первых, визуал красивый, это да, но только если вы любите такую стилистику долгих кадров чего-нибудь, под эпичную музыку или дребезжание холодильника, или что там за звук так любит Вильнёв.

Все эти ракурсы пустыни, визуальный стиль городов (одного), кораблей (чуть-чуть). Ну в общем, когда смотришь в первый раз, то это может впечатлить. Но на второй раз понимаешь, что как-такового красивого маловато.

Во-вторых, диалоги, действительно, скудны. И по количеству, и по качеству. Чаще всего кто-то что-то говорит в видениях Пола Атрейдеса. Видения, кстати, весьма сумбурные. Я только со второго раза, кажется, понял, что там за суета у него в голове.

Благо хоть актёры добротные. Вывозят эти короткие реплики обо всём и не о чём.

В третьих, это сюжет. Я не читал первоисточник, но нахватался лора вселенной, поэтому в общих чертах понимал, что к чему. Но как же плохо всё подаётся в фильме.

Император посылает дом Атрейдес на планету Аракис, где есть всем нужные специи, но где нет ни одного спутника, которые бы рассказали всей остальной галактике о происходящем, чтобы их там убил другой дом Харконенов. Это всё видно из трейлеров к фильму, никакой интриги. И разве это не бред сивой кобылы?

Опять же, не знаю, что там в книгах, но что по огнестрелу в фильме? Все ходят с мечами, хотя бороздят космос. А в следующем кадре показывают солдата с каким-то убер крутым лазерным резаком, который режет даже стены и металл. Ну чёрт с ним. Любят все махать мечами, но какого чёрта все просто налетают друг на друга и без единого намёка на тактику. Где фаланги? Римские черепахи?

В целом, главнейший конфликт фильма раскрыт очень плохо. Мотивация императора подвешена в воздухе, и зрителю нужно просто поверить, что его действия оправданы. Как и всех остальных.

Я не могу сказать, что это ужасный фильм, или даже плохой, но понять, почему он не слишком нравится людям можно. Вряд ли его будут пересматривать больше двух раз.

Бесконечные пески
Дени Вильнёв далеко не первый режиссёр, который решил экранизировать эпохальное произведение 'Дюна' американского фантаста Фрэнка Герберта. Дэвид Линч пытался это сделать в формате полнометражного фильма, а Джон Харрисон в качестве сериала. Но 100% успеха не получилось ни в одном из случаев. Вышло ли у Вильнёва?

Молодой принц дома Атрейдесов Пол (Тимоти Шаламе) отправляется на почти полностью покрытую дюнами планету Арракис. Но этот очень опасный мир очень важен для экономики - именно здесь добывается крайне ценный ресурс 'специя'.

Однако Пол - типичный избранный, который может одним словом заставить человека сделать всё, что только он прикажет. Хотя пока что он только учится, и его способности нестабильны. Кроме того, он является пилотом высшей категории, обучается боевым искусствам и знает несколько языков. Хотя для принца крупного аристократического рода это всё же норма.

Конечно же, этот визит заканчивается натуральной мясорубкой, в которой погибают все его сторонни, союзники и даже близкий родственник. Ситуация кажется практически безнадёжной, но тут наш герой находит загадочных местных жителей - фрименов. К сожалению, на этом моменте фильм заканчивается.

Понятно, что в одной киноленте эпичную историю 'Дюны' не уместить, и всё это мы должны узнать во втором фильме. Однако хотелось бы увидеть хотя бы какой-то промежуточный финал. Здесь же сюжет будто сел в спорткар, не справился с управлением и влетел в бетонный блок, который принудительно и остановил развитие истории.

Фильм получил несколько Оскаров за визуальную составляющую: работа оператора, художника-постановщика, монтаж и в целом за визуальные эффекты. И тут возникает диссонанс. Всё же преобладание мутно-серой гаммы на протяжение всего хронометража не кажется отличным решением. Хотя, возможно, это просто дело вкуса.

Также не все актёры выложились по полной. С одной стороны у нас есть череда действительно отличных образов: император Харконнен (Стеллан Скарсгард), герцог Атрейдес (Оскар Айзек), леди Джессика и мать Пола (Ребекка Фергюсон) - все они прекрасно отыгрывают персонажей, к ним никаких вопросов быть не может.

Есть племянник барона Раббан (Дейв Батиста) и оружейный мастер Атрейдесов Дункан Айдахо (Джейсон Момоа), которые воплощают собой обычных вояк. Они выглядят уж очень просто и даже наивно, хотя для солдат, возможно, подобные амплуа уместны.

Спорно выглядит главный герой, то есть Тимоти Шаламе. Да, он играет щуплого 15-летнего подростка, однако его персонаж на равных сражается с огромными солдатами. Да и в целом нежная внешность Шаламе больше подходит для добряка Вилли Вонки, нежели для мужественного принца в изгнании.

А вот совсем плохо получилась с Зендеей. Её поставили на постер фильма, и при этом её роль сводится к немым появлениям на несколько секунд. Лишь в финале она произносит несколько реплик. Зачем она здесь вообще нужна? Никакого смысла для сюжета (на данный момент) она не играет. Не проще ли было внедрить её в сиквел?..

'Дюна: Часть первая' - это фильм, который очень сложно оценивать. У него нет никакого финала, и всё происходящее - это всего лишь длинная завязка, не все актёры 'попали в цель', хотя в сиквеле всё может измениться. На текущий момент это просто эстетически выверенный (хотя и слишком угрюмый) фантастический боевик, очень сильно напоминающий один из спин-оффов 'Звёздных войн'.

7,5 из 10

Золото в песках
Для режиссера Денни Вильнева было большой честью взяться за постановку фильма «Дюна», потому что это произведение, которое поставлено по культовому первоисточнику и было очень важно, чтобы он оказался в правильных руках. Вильнев заслужил доверие продюсеров и постарался сделать так, чтобы его фильм понравился как поклонникам романа, так и простых зрителям. Самое же главное, что он не подвел.

События фильма разворачиваются в далеком будущем и рассказывают нам о славном доме Атрейдисов, которые обрели серьезное влияние на Империю, раскинувшуюся по всему известному космосу. Но это совсем не нравилось Императору Шаддаму, который решил столкнуть лбами Атрейдисов и Харконненов, которые владеют бесценной пустынной планетой Арракис.

Император выдал указ, согласно которому Владимир Харконнен должен отдать свою планету Лето Атрейдису, и очень скоро Арракис обрел своего нового хозяина. Тем не менее, Харконнен не собирается так просто с этим мириться и собрав армию, обрушил свой гнев на Атрейдисов. Но он не смог убить наследника рода, Пола Атрейдеса, и как раз о нем эта история и рассказывает.

Пола Атрейдиса в данном фильме играет Тимоти Шаламе, который наряду с Томом Холландом, в последние годы стал одним из самых востребованных голливудских актеров. Не спорю с тем, что Шаламе выглядит довольно утонченно и его сложно воспринимать, как героя серьезных и масштабных боевиков, но у него есть харизма и он прекрасно выглядит в роли молодого Атрейдиса.

В фильме много сцен со спецэффектами и крутыми поединками на мечах. Вот здесь Дэнни Вильнев также очень хорошо постарался. Визуальная эстетика его «Дюны» завораживает и очень интересно, что он добился красочного и драматичного разнообразия своего фильма в условиях пустыни, где практически ничего нет, кроме песка. Кроме того, здесь использована много практических эффектов и декораций, что тоже имеет свой плюс.

Еще хочу выделить великолепного Стеллана Скарсгаарда в роли барона Харконнена. Он, конечно, получил довольно ограниченное время на экране, но запомнился мне своим вызывающим характером и стремлением во что бы то ни стало сохранить власть. И цена здесь для него совершенно не важна.

«Дюна» стала отличным началом франшизы, которая в перспективе может стать классической. Конечно, у первого фильма нет окончания, ведь Вильнев сразу разбил оригинальную книгу на две части, но на художественном качестве постановки это вообще не сказалось. Так что можете смело смотреть и восхищаться этой историей.