Точка невозврата

Просмотр фильма натолкнул на некоторые интересные мысли относительно необходимости войны как таковой и в частности на религиозной почве. Что будет когда исчезнут религиозные противоречия? А ведь они когда нибудь исчезнут. Гуманистических идей оправдывающих массовые убийства в природе не существует. Уже любой, даже не сильно думающий, понимает, что война как необходимость, и тем более на религиозной почве — это бабушкины сказки — злой рок преследующий людей — своего рода полигон для силового решения вопросов и самое интересное что на ВПК завязаны целые экономики и более того, в значительной части двигает мировой научный прогресс.

Стихийные, религиозные конфликты может быть еще можно как-то оправдать, но что станет когда их не будет? Это, конечно, должно быть, очень интересно. Гражданская война в Ливане длилась 15 лет, затем, скорее всего, в связи с развалом СССР, военный полигон переметнулся в Югославию, далее еще ряд войн — Сирия и вот, можно воочию лицезреть красноречивые декорации под видом многострадального Бейрута в период мусульмано-христианского конфликта. Все это наталкивает на массу нелицеприятных и жестоких картин.

Действие, исключительно благодаря сирийским декорациям, представлено довольно реалистично и даже зловеще. По крайней мере для расслабленного европейского ума, да и вообще у любого зрителя, на чью долю не выпало нюхнуть военного пороха, фильм должен вызвать подобные впечатления.

По моему, картинка очень даже удалась и авторы очень красноречиво нарисовали физиономию этого, так называемого, мусульмано — христианского конфликта. Забавным показалось и то, что охарактеризовали они его(конфликт) как чреду хитросплетенных афер с похищениями и выкупами, что, кстати, выглядит весьма правдоподобно. Что там еще делать на территории одного города? — похищать и продавать — дипломатов, боевиков — кого угодно, за кого можно получить бабло.

Разамунд Пайк переигрывает так, словно американская миссия, ну или командировка для нее не вынужденная, а добровольная и более того она чувствует удовольствие от всего происходящего… Все смачно разбавлено мотивами из популярного ток шоу «Узнай меня». Фильм очень даже не плох.

Поначалу с этим фильмом случилась небольшая неразбериха, ведь со старта его название было указано как «Бейрут», сразу же указывая зрителю, что основное место действие будет происходить в Ливане, который сложно назвать спокойным. Но затем было внесено изменение и адаптированным названием для отечественного проката стало название «Точка невозврата», которое, согласитесь, несколько больше интригует и прямо-таки указывает, что жанр фильма будет остросюжетный боевик, что, собственно, и произошло.

Итак, Бейрут. Нам показывают фешенебельный особняк, в котором респектабельный Мэйсон Скайлс в дорогом костюме проводит светский раут, являясь душой любой компании, покоряя всех интеллектом и лучезарной улыбкой. Между тем сразу же становится понятным и то, что Скайлс не так прост как пытается себя изобразить для гостей, в промежутках между необременительными беседами он решает вопросы особой секретности, касающиеся политики. Так что Скайлс ещё и довольно хитрый человек, которого с лёгкостью может менять поведение, такой вот хамелеон. И вдруг посреди общего весёлого времяпрепровождения особняк Скайлса подвергается атаке террористов, окончившейся трагедией… Спустя несколько лет Скайлс предпочитает не вспоминать Бейрут, но однажды ему придётся вернуться туда и тени прошлого начнут его одолевать…

Было несколько предпосылок заведомо считать, что «Точка невозврата» будет неплохим фильмом было. Об этом говорили имена режиссёра и сценариста. Съёмками руководил Брэд Андерсон, известный благодаря фильмам «Машинист», «Тревожный вызов» и «Обитель проклятых». Андерсон часто доказывал, что бюджет фильма для него не главное, он и за небольшим по нынешним меркам сумму мог поставить действительно качественное кино. К тому же остросюжетное кино для него не в диковинку, если вспомнить хотя бы «Тревожный вызов». А сценаристом «Точки невозврата» стал Тони Гилрой, у которого приличное количество отличного кино, например, фильмы про Джэйсона Борна или же «Долорес Клэйборн», «Адвокат дьявола» и «Армагеддон». Так что ожидалось, что «Точка невозврата» тоже будет хорошим времяпрепровождением, но, к сожалению, всё пошло не так гладко, как хотелось, но об этом ниже.

Дело в том, что в «Точке невозврата» приличное количество времени отводится на так называемые саспенс-фрагменты, но почему-то они не усиливали эффект от увиденного и не столь очевидно делали атмосферу накалённой, сколько сбивали с ритма и в некоторых моментах выходило так, что приходило осознание того, что не совсем понимаешь, что же происходит на экране и почему персонажи картины предпринимают те или иные действия. То есть, сюжет фильма зашёл в тень, а визуализация выкарабкалась на первый план, но из-за этого не вышел триллер, как и не получился боевик. Не особо впечатляли и моменты драматургии, когда прошлое главного героя внезапно поставило его жизнь на край гибели. Потому что это было ожидаемо, так что и интрига прихрамывает в «Точке невозврата».

Поэтому можно говорить о том, что на плаву «Точку невозврата» держат актёры. В особенности Джон Хэмм, который и сыграл Мэйсона Скайлса. Ему не впервой играть законспирированных сотрудников спецслужб, но если в комедии «Шпионы по соседству» он это делал со множеством стереотипов и даже карикатурностью (чего и требовала, честно говоря, сама картина и её жанр), то здесь он смотрится как настоящий боец и профессионал. Можно говорить о разносторонности актёра и это плюс самой «Точке невозврата». По идее, разбавлять мужской фон Хэмма с его красотой и харизмой должна была Розамунд Пайк, но почему-то актриса затерялась, а её персонаж получился несколько вымученным. И у Пайк, к сожалению, такое бывает, когда одна роль ей удаётся, а последующая оказывается невнятной.

В общем-то, поклонникам остросюжетных боевиков и политических триллеров можно обратить свой взор в сторону «Точки невозврата», но вот только вряд ли фанаты жанра будут удовлетворены увиденным. Всё же от «Точки невозврата» ожидалось большего, особенно если учесть кто такие и какие заслуги имеют Брэд Андерсон и Тони Гилрой. Поэтому, к сожалению, не могу поставить оценку выше ниже следующей:

6 из 10

Неожиданно занятное кино получилось у Брэда Андерсона, которого давно не было заметно в чем-то привлекающего внимание, и, наверное, и этот фильм остался бы не замечен, если бы не преимущественно положительная критика прессы. Однако «Точна невозврата» все же имеет один нюанс — сценарий Тони Гилроя, который как доказано, умеет развлекать зрителя держащими темп историями.

Более того, Тони Гилрой показал кто на кухне шеф-повар, ведь при таком кастинге и режиссерской практике Брэда Андерсона, не каждый бы поверил в успех, а как показал просмотр, фильму есть чем красоваться. Во-первых, хороший и слаженный сценарий, полтора часа экранного времени — а тут и политика, и дружба, и романтика агентов, но в большей степени срабатывает шпионские приемы, которыми сценарист чрезвычайно богат.

Второе — харизма Джона Хэмма, которому к Мэтту Дэймону или Брэду Питту в плане статуса идти долгую вечность, а на деле актер отработал на достаточно высоком уровне. Розамунд Пайк, играющая некой «смотрящей» главного героя, к удивлению, вписывается в эту историю превосходно, остальной актерский состав играет ровно столько, сколько в этом нуждается сценарий чтобы оставаться на высоком темпе.

Как итог — неожиданно в плане имеющихся средств, и ожидаемо от Тони Гилроя качественный фильм, с некой долей драмы главного героя и его взаимоотношениях с похитителями спецагента. Также особую роль в этой истории отводят израильской агентуре, чего в конструкции конфликтов на Ближнем Востоке от Голливуда увидишь не часто. Для любителей шпионской тематики данный фильм должен приглянутся.

7 из 10

Гражданская война в Ливане безусловно является одним из самых заметных событий дальневосточного региона страны. Когда христиане выступали против мусульман, израильтяне пытались оттеснить палестинцев, а американское правительство оказывало всевозможную поддержку Израилю с целью продвижения своей «миротворческой позиции Мирового Жандарма». Именно эти события и стали основой для данного фильма режиссера Брэда Андерсона.

События данной ленты развиваются вокруг бывшего американского посла в Бейруте, который покидает регион после убийства своей жены и оказывается вынужденным вернуться туда 10 лет спустя. Когда его давний друг оказывается в плену и только ему оказывается под силой вытащить его из плена живым и здоровым.

Практически с первых же кадров в картине ощущается рука именитого сценариста Тони Гилроя, который уже давно «набил руку» в шпионском жанре и остался верен своей творческой позиции. Охотно раскручивая нисколько сюжетный пласт связанный со спасением попавшего в плен гражданина Соединенных Штатов Америки, сколько увлеченно формируя на экране сложнейшую картину интриг, предательств и скандалов между правительственными чиновниками и шпионами. Фактически рисуя полноценное лицо современной Америки, готовой оказаться затычкой в каждой удобной для себя бочке.

Однако во всем этом проявляется и определенный недостаток. Гилрой является «тяжелым» сценаристом и его материал в обязательном порядке оказывается тяжелым в неумелых руках и это даёт о себе знать на протяжении всей ленты. Вот почему при насыщенности повествования различными событиями, картина не углубляется в саму историю, а повествование картины кажется несколько неровным и сумбурным.

Можно смело сказать, что это самый «зрелый» фильм в творчестве Брэда Андерсона, который больше сложился в качестве сериального, а не полнометражного режиссера. За исключением авторского и сильнейшего «Машиниста», не сняв ничего выдающегося. Вот и данный фильм назвать выдающимся нисколько нельзя.

Практически всю работу за режиссера делают актеры массовки и локации полуразрушенных от бомбежек улиц, которые настраивают на необходимое настроение и лад. В остальном, Андерсон проявил себя в качестве рядового «покладистого» режиссера, который скорее снимал по указке продюсеров, чем пытался проявить свой авторский стиль. Вот почему фильм смотрится не плохо. Но отсутствие душевности не позволяет картине запасть в душу.

Охотно порадовало назначение Джона Хэмма на главную роль, которое является главным достоинством данной ленты. Хэмм в очередной раз показал себя крайне талантливым и абсолютно недооцененным актером. Максимально вжившись в свой образ, в котором ему кажется даже было немного тесно. Абсолютно ровное впечатление произвела Розамунд Пайк, которая сыграла абсолютно сдержанно. Собственно как и неожиданно волосатый Дин Норрис, Марк Пеллегрино и великолепный Шей Уигэм.

6 из 10

Точка невозврата — это абсолютно вполне не плохой, но достаточно «стерильный» фильм, которому не удаётся зацепить, а также запасть в душу и память при просмотре ленты. Выравнивая положение лишь мощнейшим актерским составом и общим антуражем выбранных локаций. Но не более того.