Точка невозврата

Стандартный шпионский триллер, но с изюминкой
Шпионские триллеры по природе своей имеют мало общего с реальностью и оценивать их по данному критерию сильно неблагодарное занятие.

С художественной точки зрения тут все более-менее, но не более. Шаблонные персонажи в стиле «Хороший, плохой, злой и тупой» с не менее шаблонным взаимодействием «лебедь, рак и щука». К актерскому составу вопросов нет, но в силу шаблонности персонажей ни у кого не было шансов серьезно раскрыться.

Интрига уровня «все непонятно и очень сложно (нет), но в конце все будет ок» и идиотизм как двигатель повествования тоже глубокая норма жанра.

Что однозначно выделяет картину из общей массы – это декорации. Не знаю снималось это на натуре или это декорации (попытался найти информацию о месте съемок, но не удалось) но смотрится на топовом уровне без каких-либо, но или если.

Визуальная составляющая совершенно перекрывает все недостатки и благодаря ей фильм однозначно можно рекомендовать к просмотру.

7 из 10

Просмотр фильма натолкнул на некоторые интересные мысли относительно необходимости войны как таковой и в частности на религиозной почве.Что будет когда исчезнут религиозные противоречия? А ведь они когда нибудь исчезнут. Гуманистических идей оправдывающих массовые убийства в природе не существует. Уже любой, даже не сильно думающий, понимает, что война как необходимость, и тем более на религиозной почве - это бабушкины сказки - злой рок преследующий людей - своего рода полигон для силового решения вопросов и самое интересное что на ВПК завязаны целые экономики и более того, в значительной части двигает мировой научный прогресс.

Стихийные, религиозные конфликты может быть еще можно как-то оправдать, но что станет когда их не будет? Это, конечно, должно быть, очень интересно. Гражданская война в Ливане длилась 15 лет, затем, скорее всего, в связи с развалом СССР, военный полигон переметнулся в Югославию, далее еще ряд войн - Сирия и вот, можно воочию лицезреть красноречивые декорации под видом многострадального Бейрута в период мусульмано-христианского конфликта. Все это наталкивает на массу нелицеприятных и жестоких картин.

Действие, исключительно благодаря сирийским декорациям, представлено довольно реалистично и даже зловеще. По крайней мере для расслабленного европейского ума, да и вообще у любого зрителя, на чью долю не выпало нюхнуть военного пороха, фильм должен вызвать подобные впечатления.

По моему, картинка очень даже удалась и авторы очень красноречиво нарисовали физиономию этого, так называемого, мусульмано - христианского конфликта. Забавным показалось и то, что охарактеризовали они его(конфликт) как чреду хитросплетенных афер с похищениями и выкупами, что, кстати, выглядит весьма правдоподобно. Что там еще делать на территории одного города? - похищать и продавать - дипломатов, боевиков - кого угодно, за кого можно получить бабло.

Разамунд Пайк переигрывает так, словно американская миссия, ну или командировка для нее не вынужденная, а добровольная и более того она чувствует удовольствие от всего происходящего...Все смачно разбавлено мотивами из популярного ток шоу 'Узнай меня'. Фильм очень даже не плох.

'У каждого бывает точка невозврата. К прежним отношениям, к прежней работе, к прежним занятиям. Важно, чтобы эта точка не стала точкой невозврата к жизни.'
Поначалу с этим фильмом случилась небольшая неразбериха, ведь со старта его название было указано как 'Бейрут', сразу же указывая зрителю, что основное место действие будет происходить в Ливане, который сложно назвать спокойным. Но затем было внесено изменение и адаптированным названием для отечественного проката стало название 'Точка невозврата', которое, согласитесь, несколько больше интригует и прямо-таки указывает, что жанр фильма будет остросюжетный боевик, что, собственно, и произошло.

Итак, Бейрут. Нам показывают фешенебельный особняк, в котором респектабельный Мэйсон Скайлс в дорогом костюме проводит светский раут, являясь душой любой компании, покоряя всех интеллектом и лучезарной улыбкой. Между тем сразу же становится понятным и то, что Скайлс не так прост как пытается себя изобразить для гостей, в промежутках между необременительными беседами он решает вопросы особой секретности, касающиеся политики. Так что Скайлс ещё и довольно хитрый человек, которого с лёгкостью может менять поведение, такой вот хамелеон. И вдруг посреди общего весёлого времяпрепровождения особняк Скайлса подвергается атаке террористов, окончившейся трагедией... Спустя несколько лет Скайлс предпочитает не вспоминать Бейрут, но однажды ему придётся вернуться туда и тени прошлого начнут его одолевать...

Было несколько предпосылок заведомо считать, что 'Точка невозврата' будет неплохим фильмом было. Об этом говорили имена режиссёра и сценариста. Съёмками руководил Брэд Андерсон, известный благодаря фильмам 'Машинист', 'Тревожный вызов' и 'Обитель проклятых'. Андерсон часто доказывал, что бюджет фильма для него не главное, он и за небольшим по нынешним меркам сумму мог поставить действительно качественное кино. К тому же остросюжетное кино для него не в диковинку, если вспомнить хотя бы 'Тревожный вызов'. А сценаристом 'Точки невозврата' стал Тони Гилрой, у которого приличное количество отличного кино, например, фильмы про Джэйсона Борна или же 'Долорес Клэйборн', 'Адвокат дьявола' и 'Армагеддон'. Так что ожидалось, что 'Точка невозврата' тоже будет хорошим времяпрепровождением, но, к сожалению, всё пошло не так гладко, как хотелось, но об этом ниже.

Дело в том, что в 'Точке невозврата' приличное количество времени отводится на так называемые саспенс-фрагменты, но почему-то они не усиливали эффект от увиденного и не столь очевидно делали атмосферу накалённой, сколько сбивали с ритма и в некоторых моментах выходило так, что приходило осознание того, что не совсем понимаешь, что же происходит на экране и почему персонажи картины предпринимают те или иные действия. То есть, сюжет фильма зашёл в тень, а визуализация выкарабкалась на первый план, но из-за этого не вышел триллер, как и не получился боевик. Не особо впечатляли и моменты драматургии, когда прошлое главного героя внезапно поставило его жизнь на край гибели. Потому что это было ожидаемо, так что и интрига прихрамывает в 'Точке невозврата'.

Поэтому можно говорить о том, что на плаву 'Точку невозврата' держат актёры. В особенности Джон Хэмм, который и сыграл Мэйсона Скайлса. Ему не впервой играть законспирированных сотрудников спецслужб, но если в комедии 'Шпионы по соседству' он это делал со множеством стереотипов и даже карикатурностью (чего и требовала, честно говоря, сама картина и её жанр), то здесь он смотрится как настоящий боец и профессионал. Можно говорить о разносторонности актёра и это плюс самой 'Точке невозврата'. По идее, разбавлять мужской фон Хэмма с его красотой и харизмой должна была Розамунд Пайк, но почему-то актриса затерялась, а её персонаж получился несколько вымученным. И у Пайк, к сожалению, такое бывает, когда одна роль ей удаётся, а последующая оказывается невнятной.

В общем-то, поклонникам остросюжетных боевиков и политических триллеров можно обратить свой взор в сторону 'Точки невозврата', но вот только вряд ли фанаты жанра будут удовлетворены увиденным. Всё же от 'Точки невозврата' ожидалось большего, особенно если учесть кто такие и какие заслуги имеют Брэд Андерсон и Тони Гилрой. Поэтому, к сожалению, не могу поставить оценку выше ниже следующей:

6 из 10

Неожиданно занятное кино получилось у Брэда Андерсона, которого давно не было заметно в чем-то привлекающего внимание, и, наверное, и этот фильм остался бы не замечен, если бы не преимущественно положительная критика прессы. Однако «Точна невозврата» все же имеет один нюанс – сценарий Тони Гилроя, который как доказано, умеет развлекать зрителя держащими темп историями.

Более того, Тони Гилрой показал кто на кухне шеф-повар, ведь при таком кастинге и режиссерской практике Брэда Андерсона, не каждый бы поверил в успех, а как показал просмотр, фильму есть чем красоваться. Во-первых, хороший и слаженный сценарий, полтора часа экранного времени – а тут и политика, и дружба, и романтика агентов, но в большей степени срабатывает шпионские приемы, которыми сценарист чрезвычайно богат.

Второе – харизма Джона Хэмма, которому к Мэтту Дэймону или Брэду Питту в плане статуса идти долгую вечность, а на деле актер отработал на достаточно высоком уровне. Розамунд Пайк, играющая некой «смотрящей» главного героя, к удивлению, вписывается в эту историю превосходно, остальной актерский состав играет ровно столько, сколько в этом нуждается сценарий чтобы оставаться на высоком темпе.

Как итог – неожиданно в плане имеющихся средств, и ожидаемо от Тони Гилроя качественный фильм, с некой долей драмы главного героя и его взаимоотношениях с похитителями спецагента. Также особую роль в этой истории отводят израильской агентуре, чего в конструкции конфликтов на Ближнем Востоке от Голливуда увидишь не часто. Для любителей шпионской тематики данный фильм должен приглянутся.

7 из 10